Krokokot

1 залп - 30%, 2 залпа - 60%, а 4, надо полагать 120%? То есть стопудово с 4 залпов сносится орудие? Да вам сказки писать просто. Засветился ЭМ СССР - у него загорается лампа. Если никого не видно, то значит это ЭМ. Смотрим что за ЭМ остались у противника. Ага, амер. Меняем курс, активно маневрируем и ждем его засвета. Торпеды, значит, мимо пошли. После первого залпа амер светится как новогодняя ёлка. Разворот, форсаж, маневр. Отрываемся от амера и поливаем его снарядами. На дистанции 6+ км баллистика явно на стороне Киева. Так что кто там будет обугленным огрызком - большой вопрос. А главное - это, разумеется, "соседи". Киеву не надо ломиться вперед, как амеру, он и с 12 -14 км отлично постреляет. Полезет на него амер - отгребет от союзных крейсеров маманегорюй.

По факту характеристики корабля не изменятся. Какие были - такие и останутся. Не надоело передёргивать? Или у вас и капитан на нём премиумный? А если новую ветку кораблей введут, которая будет премы перегибать, то и тогда будете рассказывать про "другие характеристики", "вирните риальные деньги" и т.д.? А по сути бесполезное форумосотрясание. Разрабы сбросят бесплатно перки эти и это будет полностью честная компенсация.

Коля убивает все своего уровня. Против 6го уровня все же слабоват. Впрочем, если бы он ещё и 6е уровни кромсал бы... Остаётся вопрос - это так и было задумано или мсье Влегрис сильно просчитался, балансируя этот корабль? Приводили "статистику от разрабов" - винрейт Коли превышает в среднем на 7-8% винрейты вайоминга и арканзаса - ближайших к нему коллег. Кмк, это очень много.

Гхм, уважаемый, там разницу вижу я примерно в 8%. Как от среднего процента побед игрока, так и от вайоминга с арканзасом (тут чуть меньше, процентов 7). Как по мне - весьма прилично. А что для вас "ужас-ужас"? Сколько процентов отрыва? Насчет стоковых корпусов и капитанов. Их влияние, кмк, неплохо видно на примере пары "Арканзас-Вайоминг". Судя по этому графику оно присутствует, но мизерно (менее 1%). К тому же прокачанного капитана на Ник2 можно было бы получить, если бы в игре были бы прокачиваемые ЛК РИ/СССР. А их нет. Пересаживать же кэпа с ЭМ или Мурманска я считаю не самой лучшей затеей, ибо набор перков сильно разнится.

Рецепт "как сделать так, чтобы Кутузов гнул нещадно" невероятно прост - надо банально авики апнуть. Мы же за историчность и достоверность обеими руками и ногами? Ну так вот - апнуть авики (которые реально гнули) и, как вариант, разрешить их 3 штуки в одну тиму. Но нет, ЦА не поймёт-с. Потому и нерфят советскую технику.

О как интересно-то. Я вот играю, иногда пишу весьма эмоционально, но в бан не попадаю. Сказать что я не так делаю? Не использую матерные слова от слова "совсем". И производные от матерных тоже. И звездочкой в середине слова мат не маскирую. Чего и вам советую, ежели общаться в чате желаете.

Начинать вайн ДО того, как стало ясно "чокаво" - это по-нашенскому!!! Дотерпите уж до оф. новости, а потом начинайте вайнить.

То есть она не нужна уже, я правильно понимаю? Зачем тогда вообще вводили?

Ну какая миссия, я вас умоляю. Банально сбить 150 самолётов нужно, только и всего. На ЛК или КР это сделать гораздо сложнее, т.к. АВ через 2 боя на 3й появляются в сетапе. А скаутов много не насшибаешь. Да и когда появляются - куча ПВО сетапов. Которые в зону действия ПВО КР не стремятся. Что касается АВ в ударном варианте, то надо не только уметь сбрасывать торпеды вручную, но и уметь отбиваться от файтов ПВО сетапа вражьего АВ. Я не спорю, рукастые профильные авиководы это делать умеют, но таких не так уж и много. А если тебе ударников на корню вырезали, то эффективность ударного АВ нисколько не больше, чем ПВОшного. А то и меньше.

Уважаемый Владимир, а развить мысль можно? Для разработки "фичи" достаточно того, чтобы она "была ожидаема частью игроков". Хорошо. А что влияет на очередь "запиливания фичи"? Ведь игроки ожидают самые различные "фичи" и, как показывает статистика, приведенная выше в этой теме (уж не знаю насколько правильно), на деле нужно скрытие статистики не очень большому количеству игроков (раз уж этим функционалом воспользовались немногие).

Дык нерфанули же ЭМ СССР и сильнее всех именно Киев. Так что статистика последней недели на 6/7 неактуальна уже.

Мало входящих данных для корректного ответа. Где АГ авика, на каком он расстоянии от ЭМ, какой текущий счет, сколько хп осталось у АВ, сколько у ЭМ, какой конкретно ЭМ и какой АВ. Картинка забавная, но с изрядной долей хвастовства. Если, скажем, расстояние 1 км, фуловый ЭМ идёт под форсажем навстречу АВ и все его торпедные аппараты заряжены, а АГ далеко, то выживание АВ крайне маловероятно.

Это замечание было бы справедливо, если бы не одно "но". Речь идёт о ветке кораблей СССР. А раз так, то подход надо корректировать. Я лично считаю, что полное дерево всех кораблей СССР для игры необходимо не менее, чем балансировка вооружения. Вопрос в сроках ввода и очередности есть, тут спору нет. Сначала ветку КР, потом ЛК, потом и до АВ доберутся. Думаю, будет так.

Как я понимаю, тут наблюдается эффект домино. 1. Авики перенерфили. Их стало мало и в обычном рандоме. 2. Стало лучше жить ЛК. 3. ЛК стали угнетать КР 4. В отсутствии КР стало лучше жить ЭМ. Плюс-минус где-то так.

Эхехе... если бы это было так. Сейчас РБ привлекают, кроме всего прочего, ещё и неадекватов различного толка. Чего только стоят тимкиллеры, которых почему-то пускают в РБ?! А ведь тимкилл в РБ гораздо неприятнее для нормальных игроков, чем в обычном рандоме. Но тимкиллеров хотя бы можно банить (и странно что это не делают хотя бы в режиме РБ). А есть ещё и просто неадекваты-сливуны, которые явно с самого начала боя летят вперед сливаться. Вроде и не тимкиллит, но и тиму подводит весьма сильно. А потом начинает, извините, лить в чат всякие помои. Видно сразу, что челу РБ не нужны, нужно тиме свинью подложить и радоваться этому. Такие дела.

Забавно как рассказывают 2 сообщения подряд как "да я один двоих в одну калитку". На на разных ЭМ. При любом раскладе подойти на 2-3 км к ЭМ СССР - это надо ещё суметь сделать. Потому что бои-то не 1 на 1 обычно бывают, стараешься чтобы неподалёку свои КР были, которые амера в частое сито превратят в сжатые сроки после засвета, ибо цель приоритетная. Что же до раков, то они и на Киевах встречаются, и в отрядах бывают. А грамотные игроки отрядом работая друг друга прикрывают. То есть не допускают того, чтобы к обоим на 2-3 км подошёл амер. Да и к одному чтобы подошёл тоже не допускают. Все же Киев есть Киев.

Странно, что розовых вообще в РБ запускают. Недоработка это разрабов, 100%.

Смотрю на ветку ЭМ СССР. Вот вроде же ЭМ - это про торпеды, но торпедами ЭМ СССР явно не блещут. По совокупности характеристик. Зато ГК лютый. Почему бы не сделать ветку без торперов, но с лютыми бобрами? Как вариант вполне бы прокатил. Разнообразие и особенности наций тоже нужны. А вообще чего гадать? Пожуем-увидим.

Зачотно хвастаешься, молодец.

Смотря в чем искать толк. Если в количестве нагиба, то очень даже будет, если "лобовые характеристики" усилить.Я не в курсе, какие. Разрабы инфой делятся очень скупо. Было обсуждение проектов авиков, помнится французских. Разработчик (не запомнил кто) писал, что у французов был полный швах с палубной авиацией, в отличие от советской. Причём, помнится, был акцент "да-да, у СССР проекты палубных самолётов были". С кораблями же в СССР да, там тяжко было, что и признавалось. Никто не спорит, что ветку АВ СССР будет сложно спроектировать. Но законы-с жанра, супротив них не попрёшь. Не сделать полноценный флот СССР при том, что Ру-кластер наиболее посещаемый (насколько я понимаю) - это "нет пути".

Проблемы арты - это проблемы класса, а не конкретных машин. Арту просто занерфили в хлам. Можно и апнуть, тогда толк будет. Можно и лютой имбой сделать. Так что тут вопрос только цифирок игровых ТТХ и не более. Про самолёты как раз и говорили разработчики, что проекты палубной авиации СССР у них есть. С кораблями да, проблема. Но как Пашолок говорил, "Не бывает недостатка танков, бывают недокопанные архивы" (с) Думаю, что к кораблям это высказывание применить тоже можно.

Самый мутантный монстр на 10 уровне - это ваффентрагер Е-100 (ну может только японские тяжи круче, но я их не видел). От вас первого слышу про его полную бесполезность. Народу вкачавшего его и играющего на нём более чем достаточно. Вывод: монстр очень даже полезен. Опять таки с точки зрения историчности возможность утопить Фусо на Кливленде в поединке - это театр абсурда. В реальности Клив мог только сбежать от Фусо, если успел бы. Но у игры свои законы. Кстати, по некоторым ответам разработчиков прорабатывается ветка советских АВ. А вы про ЛК говорите...

Не, так не делается. Ветка должна заканчиваться 10м уровнем, в танках это не раз и не два отвечали. Иначе пропадает один из стимулов к прокачке. Делали некоторые исключения для ЛТ всех наций, но только исходя из проблем самого класса. И то потом расширять стали.Так что будут копать архивы. Надо отметить, что в архивах нередко находятся весьма неплохие и проработанные проекты, которые дальше бумаги не ушли и потому известность имеют малую. Вот их и стоит ввести вместо "салфетки Гаврилова".

Подробностей бы побольше не помешало бы. Хотя бы по временным рамкам ввода изменений - будет это в течении, скажем, месяца или растянется на полгода. А то по ощущениям авики действительно стали редким гостем в случайных боях. Скучновато даже как-то.

Я в курсе как играть на Николасе. Но Гневный для меня значительно более комфортен и именно это я и хотел сказать.