GunterPreen

тогда можно ее разделить. сначала вывести "Держи курс!"...потом вместо нее поставить: "Поддержи главным калибром" и рокот залпа на фоне...

Я не мелочен) допустим - "Держи курс. Поддержим главным калибром!"...и бортовой залп "Ямато" финальной сценой))) (как вариант) Или еще - "Держи курс. Вставай в кильватер", как намек присоединяться к игре

а что если несколько расширить официальный "Держи курс"?)

Автору спасибо...Хорошо и грамотно разобрал по полочкам

Коль на столы поставлена закуска, С друзьями собрались мы как всегда, Полны бокалы наши в**й русской, Смех за столом и вот тогда... Произнесу я этот тост не новый, И пусть его услышит Бог морей Да отведет судьба свой лик суровый От всех идущих в море кораблей! Мы пьем за тех, кто на борту! Кто за бортом - то сам напьется!!! От имени Краснознаменных Подводных сил Северного флота сердечно поздравляю всех, кто связал свою судьбу с морем! Мирного неба, счастья и пусть удача никогда не покидает! Ура

Сердечное спасибо, друг!)))

Витя, спасибо!)

Гаджиево, "Юрий Долгорукий", БЧ-5

Николаич, приветствую) Если уж на то пошло, то Фрунзе имеет отношение к флоту, как ни крути...Так что все нормально

Пираты, куртизанки))) торговцы "черным деревом", сахарный тростник, галеоны с золотом))) Вот и новый режим исторического боя!

А я с теплотой вспоминаю "феденьку"))) И мой самый зачетный бой на нем на Дуге))) Разбередили душу))) надо будет навестить, покатать монстров

23к боев в танках...с 16 февраля 2011 года. В мае 2015 пришел в корабли на збт, до ноября в параллель катал и тут и там...Теперь только в кораблях))) И всегда буду говорить, что играть в корабли и танки - две абсолютно разные вещи!

14:57 Добавлено спустя 0 минут Абсолютно и полностью согласен!!!

МРК? Или МПК? а по теме - вот бы нам на лодках такой простор в турбине))))

Присоединяюсь к советчику!) +1

Уважаемые товарищи-подводнолодколюбцы, давайте на минутку абстрагируемся от споров и немного пофантазируем - какие ПЛ вы видите на 10 уровнях основных наций?

Уважаемый, не совсем ясна Ваша мысль...

Цели войны - это вообще отдельный разговор. Но если уж ввязался в драку, то надо драться. Кстати, вопросы боевой готовности армии и флота - это уже к существовавшей тогда власти. И выводы совсем неудобные...

Начнем с того, что редакции правят отдельные статьи и главы. К описанному случаю - оправдали ТОЛЬКО офицеров броненосца "Орел", хотя есть легенда, что сами матросы хотели утопить корабль, буксируемый в Японию. Предлагаю перейти в ЛС и продолжить дисскусию там.

прочитал) все уставы с редакциями)))

"...Публикуемый морской устав издания 1901 года (или книга 10-я Свода Морских постановлений), в который «вошли постановления, изданные по 31 декабря 1900 года», «подошел» к началу русско-японской войны в несколько ином виде. Ряд статей были приказами по Морскому Ведомству изменены – обычное дело для «живого» документа. Но это совершенно не значит, что данный устав «совсем устаревший», ибо, зная суть корректур, можно смело и безошибочно «накладывать» каждое интересующее событие на соответствующую статью. И приводимого объема более чем достаточно для понимания поступков должностных лиц и свершившихся фактов. К тому же, редакции 1901, 1902 и 1903 годов касались не самых важных пунктов. Лишь с началом войны, когда ее ход показал «неподготовленность» устава к боевым действиям, существенные изменения произошли в основополагающих разделах (как «кадровые возможности» Главнокомандующего, Командующего флотом). Устав 1899 г. ничуть не хуже поздних редакций. (На сайте «из него» приведены обязанности командира корабля). Но вот использовать документ «ниже» этого года издания надо уже с большей осторожностью, так как прогремевшая на весь мир сдача русских кораблей привлекла внимание общества и специалистов к статье 354-й. Вот что по этому поводу поведал на процессе «По делу о сдаче 15 мая 1905 г. неприятелю судов отряда бывшего адмирала Небогатова» присяжный поверенный М.С.Маргулис: «…Статья 354 в своем историческом развитии все более и более расширялась. В 90-м артикуле морского устава Петра I, от которого статья эта ведет свое начало, предусматривалось два случая, когда сдача разрешена: 1) когда появляется течь, которую нельзя остановить; 2) когда порох истощен и артиллерия сбита. Пожар на судне Петром I предусмотрен не был. В 1853 году третий случай – пожар – тоже введен в морской устав, но с ограничением, которого уже нет в настоящей редакции, «если берег близко». В редакции 1899 года есть все три случая, и прибавлена еще одна фраза: «Когда вообще все средства обороны истощены». Этим выражением поглощаются все случаи, предусмотренные статьей 354, так что законодатель, перечисляя эти случаи, имел в виду указать лишь пример, когда сдача разрешается, а отнюдь не исчерпывает все случаи, когда она возможна…». За «высший пилотаж» в понимании свода законов для моряков уважаемый юрист заслуживает высшего балла. Однако понятно одно: 1899 год для разбираемого вопроса – веха..." П. С. Видите ли, вопрос таков - почему некоторые командиры кораблей предпочли погибать в бою на устаревших кораблях, зная, что не принесут, по большому счету, особой пользы...И что неравный бой станет последним для многих членов экипажей. И что будут раненые, и корабль затонет от боевых повреждений. И НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ ТКНУЛ ИМ 354 статьей??! Не закричал - жить хочу, не буду умирать...Странная психология, не находите, да? А на Бедовом и отряде Небогатова кинулись ГОСПИТАЛЬНЫЕ ФЛАГИ поднимать. Лучше бы трусы свои подняли!!! Понимаете, я действующий флотский человек и лично для меня абсолютно неприемлимо искать поводы для сдачи. Пусть даже о геройской гибели никто не узнает. Главное - быть честным перед самим собой... П.С.С. Кстати, юридические неточности и прочая - думаю, от того, что еще не было практики юридической экспертизы документов, как ввели сейчас...Но это уже тонкости

Если мне не изменяет память, адмирал Небогатов был поставлен сухопутными русскими офицерами в унизительное положение именно из-за позорной сдачи. И помимо "Орла" там были еще корабли, кажется...

Вам найти ссылку на варианты Корабельного устава дореволюционного образца или Вы сможете это самостоятельно это сделать? Если обнаружите там противоположное - прилюдно на Дворцовой площади покаюсь, прямо в форме! П.С. положения устава цитировал не применительно к Рудневу, а в ответ товарищам, любителям пожалеть и руки поподнимать

Товарищ не учился в военном училище))) он в колледжах обучался и университетах))) а там по другим книжкам учат)))