GunterPreen

но от этого он не перестал быть для меня уважаемым мной человеком!

Зайцу всегда стабильно +1!) Заяц - один из символов форума

вставлю и я свои пять копеек) с советской веткой работает старая, как мир пословица про женщин - не бывает плохих кораблей, бывает неправильная тактика...Есть в игре корабли, которые способны в одиночку решать поставленные задачи...А есть такие, которые хороши только в составе соединений, потому что очень органично дополняют уже существующие...Но сказать, что абсолютно вся ветка - унылые кактусы, в корне неверно. ИМХО Пингвину +1)))

Можно...Но простите за сравнение - это будет попытка смешать мухи и котлеты((( учитывая, что 1-2-3 уровни позиционируются, как корабли Первой мировой, то тогда и танки надо будет а-ля Мк1))) А если серьезно и без приколов - очень хлопотно это...

Мысль интересная) но давайте на минутку представим - случайный залп линкора попадает по острову, на котором идет танковое рубилово...и сразу штук 20 танков как ветром сдуло)))

Дюнкерк

по слухам, не выдавал он свои 23 узла в 1904 году...какие-то проблемы с трубками существовали...немцы и англичане надежнее делали. хотя допускаю, что эксплуатировать нужно уметь. стандартная практика для облегчения корабля, чтобы скорость контрактную на испытаниях показал

Давайте будем честны до конца - и американцы откровенно хреново его построили (одни котлы и орудия без щитов чего стоят) и наши им абсолютно "беззубо" воспользовались...

Хотелось бы британские ЛК и КР))) А советских - Гремящий и Кутузов - полностью устраивают...Аврора не очень зашла, пришлось продать

Илья, привет!) если не против - изложу свой ход мыслей...если я зашел в бой на Кливе или Михаиле Илларионовиче, то я сам, по доброй воле в ожидании первой волны каннибалов кручусь возле авика...а потом тихонько иду саппортом к ЛК...каннибала-авика сразу видно, бой начался, идет разъезд кораблей, а вражеских самолетиков нет...для меня это сигнал - идут по краю карты. А если почти сразу видишь, что вражеские бобры и торперы реют в районе центра карты - бегом тащу свою ПВО к ЛК...ИМХО. Может быть крейсероводам на ПВО-крейсерах проявлять в этом вопросе больше инициативы и смекалки, и тогда не нужна будет авикам заградка?)

про Камрань мысль очень хорошая, кстати) не пачку беспилотников, а Калибр кучками насыпать, как амеры на части своих Огайо сделали)) вот это была бы "бомба"))))

Не имею ССД, играю на ноуте выпуска 2013 года с подставкой-холодильником Залман...Никаких вопросов по железу за все время игры с мая 2015 года НЕ ВОЗНИКЛО!))

хм, ну тогда в июне поеду на Кубань, по дороге заскочу на вашу Колыму))) Ведь для Мурманска Ростов по расстоянию тоже все равно что Колыма, только теплая)))

Так приезжай ко мне в Мурманск, выпьем, закусим да за жизнь поговорим))) А со Злым нас даже учителя одни и те же учили)))

Земеля!!!))) я там до 1994 учился, сам с Пулковского шоссе, дом 13/4...10-11, правда, уже в другой заканчивал, в военно-морском спецклассе)

Оба-на, в какой школе учились?) я в 508, за Электронстандартом

Галстук и значок дома у отца лежат) Принимали в конце третьего класса в школьном Музее Боевой Славы 16 укрепрайона города-Героя Ленинграда 22 апреля 1989 года) лично сам директор галстук вязала, видать за то, что третье место в районном олимпиаде по природоведению занял)))

Лучше Киев в подветку легких крейсеров отправить, как и 8-9-10...А на их место что-то более эсминисто-незаметное добавить...ИМХО

Зачет!)

Понимаете, изначально их нужно отремонтировать по циклу среднего ремонта и переоборудовать...Ремонт одного такого корабля обходится очень дорого, боюсь даже приблизительно цифру назвать...Мысль, кстати, весьма дельная, вот только ракетоноситель должен быть такой же, как тот, которым они были вооружены, но рсм-52 сняли с производства(( или построить ракету и потом под нее модернизировать шахты...Опять-таки, запуски проще из экваториальных областей, а где ей сделать порт приписки?) секретного в них уже очень мало, корабли постройки начала-середины 80хх...но живучесть просто огромная и шахты забортного расположения...Я бывал на акуле неоднократно, фантастическое сооружение!)

Все с Вами ясно, звездно-полосатый Вы наш...понятие "ядерная стратегия" относится к товарищам из-за океана, вот на них ссылочку и давайте...То, что Вы сами не разбираетесь в вопросе, это я понял еще по коэффициентам применения рпкСН...судя по всему Вы не являетесь эксплуатантом или проектировщиком межконтинентальных баллистических ракет морского базирования, поэтому излагать здесь свои домыслы и мнения товарищей заокеанских - плохая идея. Я служил на кораблях, носителях и жидкостных ракет и твердотопливных ракет...И знаю, что Вы в корне неправы...Поэтому подвергать сомнению мой профессионализм - неумно, так как Вы меня не знаете...Последнее - не уповайте на американские документы, как на истину, мой Вам дружеский совет...С уважением

я не знаю товарища Фридмана, я знаю - "стратегия ядерного сдерживания" и "военная доктрина государства"!!! И мне, как кадровому военному, смешно читать тех, кто толком не понимает, о чем он говорит!

повнимательней почитайте, а то очень странное чувство создается, что Вы считаете себя истиной в последней инстанции...а минусить и я могу, не жалко...я по поводу "ядерной стратегии" спросил, ЧТО ЭТО??? Откуда такое выражение Вы выкопали???