GunterPreen

в каком из двух? если в первом - оранжевое, так это у них ПСН-20 сорвало с креплений, он сработал и на линьке болтается за бортом...

Игра про море, а море у нас как ванна городская))) никаких спецэффектов...кстати, согласен со Сварожичем1, все почему-то уперлись в шторм и других вариантов не видят...Для современных кораблей ограничения по погоде гораздо ниже, чем было ранее, причина - более высокая автоматизация и преимущественно ракетное вооружение... П.С. видео красивое, но не очень актуальное

ну вообще-то флот снабжают канадками, унтами и прочим) вроде того, чтоб не было обморожений)

За лжелопатоноса!!!) А теперь по существу - ИМХО катапультный истребитель в нынешнем состоянии далеко не ах...сам по себе, где-то там, чаще всего ни о чем...Вот бы можно было его хотя бы примерно в район направлять, чтобы встречал вражеские эскадрильи на подходе или помогал в подсвете вражеского эсминца , как вариант...Тогда и в группе катапультные самолеты будут очень сильны и востребованы...В остальном все толково, +1...

Немцы особо не любили топить военные корабли, торговцы были важнее, чтоб побыстрее Англию задушить...вспомните, что поначалу у Дёница было мало лодок, он все время требовал больше и больше лодок, чтобы развернуть подводную войну на полную мощь...А когда у него появилось больше лодок, то уже были конвои, Асдик, охотники за лодками и летающие лодки...Плюс радиолокация в НП, когда РЛК ставили на самолеты (ответом был "бискайский крест")...Да, если пересмотреть скорости, принять для ПЛ скорости большие, чем были фактически - то что-то будет вырисовываться. Охотники за ПЛ, торпедные и сторожевые катера - допустим, но ведь надо заинтересовать людей играть на них...Если их ввести - оставить формат 12 на 12? или сделать 15 на 15...или карты увеличить? один вопрос тянет за собой два других, если не три((( вполне возможно, что решение есть...Да пусть хоть в виде ботов, курсирующих в разных местах карты и атакующих из-под воды...с вполне историческими скоростями и прочим...для разнообразия, как деревья и заводы на островах)

трудновато идет командная игра в рандоме( охота на фрагов, любых и побольше...а введение охотников за пл - трудновато им будет даже против эсминцев воевать...

беспузырная стрельба - это чтобы не демаскировать сам момент выстрела и соответственно, ПЛ...для отсутствия следа - электрическая торпеда, но представьте, что тогда будет в рандоме, если всем такие дать))) ТОРТику - немного не понял про борьбу ПЛ-ЛК...по большому счету ЛК никак с ПЛ не мог бороться, не имел такого оружия

стрельба лодок того периода осуществлялась только с перископа, вроде бы...маловато 2-3 узла...даже 7-8 не много...торпедный залп ведь заметят, и будут просто обходить этот район стороной)

а еще одна болевая точка-скорость под водой...надводную особо не рассматриваю

по части связи на перископе - точно не уверен, но немчики к концу войны вроде бы освоили такой вид радиосвязи, что привело к появлению выдвижных устройств (или ПМУ - подъемно-мачтовых устройств)...вот вам и вырисовывается уже одно допущение - по умолчанию принять, что у ПЛ есть возможность связи с союзниками на перископной глубине...на усложнение игры не пойдут, тут получается достаточно серьезная проблема...изложу её вкратце - в самолете 1-2 пилота, в танке 2-6 танкистов, на корабле от 100 до 3-4 тыс моряков...экипаж разбит на боевые части и службы, которые выполняют присущие им боевые задачи...сигнальщики обеспечивают наблюдение и визуальное обнаружение, артиллеристы стреляют и т.д. Во время боя в нашей игре все эти функции выполняет ОДИН человек, которому помогает ИИ в части обнаружения целей, торпед и использования ПВО/ПМК. Усложнив процесс есть риск потерять еще часть аудитории, которая и так не очень многочисленна...Мне кажется, что это весомая проблема...

из того что я вижу в настоящее время - он-лайн стоит на месте и не видно, за счет чего его планируют поднять...

ну, предположим, что ругаться я тоже умею оччччень хорошо и ярко командно-матерный почти как родной...ну да не в этом дело...довелось в личке хорошо и плотно пообщаться с одним из разработчиков, именно программеров, а не КМ, работающих с аудиторией на форуме...пытался пропихнуть один интересный режимчик...общались долго и плодотворно, много интересного узнал...многие в этой конторе (леста) недаром свой хлеб едят. Мне хорошо и наглядно, с примерами объяснили, почему не получиться реализовать мое предложение в полном объеме...может быть потом, в виде ивента, может быть никогда...ну да бог с ним...коснулись и про ПЛ...из разговора понял, что сейчас там точно не до ПЛ, ну вот хоть что мы можем обсуждать и ругаться...Может быть, когда игра будет отлажена и насыщена ветками и нациями, настанет черед ПЛ, и то скорее всего не будет полных веток, допускаю, что маленькие веточки по 3-4 уровня, начиная, допустим, с 3го... А ТОРТику предлагаю зарыть топор войны))) и стать пусть и не друзьями, но по крайней мере хорошими знакомыми на полях форума)

да это так, видят статус ЛФ и для многих это как красная тряпка...неважно, что я за человек и прочее, главное, что ЛФ...был в бою, сижу и думаю - вот ПЛ, на перископе, как надо продумать ей интерфейс, чтобы поднимать/опускать перископ? изменять глубину погружения? сколько по времени она не сможет погрузиться, если продует ЦГБ для всплытия? на перископе связи нет, значит цели она будет видеть только сама, никакой помощи от сокомандников не должно быть, а ведь радиус обзора не очень...хотя, есть акустика, дающая пеленг на цель и примерную дистанцию до цели...но если целей много? и как понять, что это противник, а не союзник, ведь корабли в бою с обеих сторон могут быть одинаковые, значит и шумовой портрет у них одинаковый...дилемма. И еще, корабли в игре сталкиваются...Как будет выглядеть столкновение ЛК с союзной ПЛ??!) Сразу в ящик или 5-10 хп снимет?)))

Это Ваше личное мнение))) сами Вы тоже не особо что смогли, как я вижу, кроме как набившей всем оскомины в виде критики ЛФ))) хочется все-таки общения, а не ругани, а Вы свой пример именно с ругани начинаете, а потом хотите конструктива...непонятно

собака лает - караван идет)

Дорогой друг, если Вас когда-то укусил какой-либо Лидер Форума, то вот с ним и лайтесь себе на здоровье, я то тут при чем?...Если у Вас какие-то проблемы с Лестой - предлагаю общаться напрямую с разработчиками, авось снизойдут и дадут расширенный ответ...Здесь про ПЛ, а не про Фурутаку с Аобой...Если нечего сказать по существу, кроме как в очередной раз поругать Лесту - проходите мимо...С уважением.19:05 Добавлено спустя 2 минуты ПЛА предназначены для покладки на грунт, правда, есть нюансы))) Понимаете, основная затыка, по моему мнению - дневной бой. Когда прежде всего визуальное обнаружение работает...Плюс гидроакустика, которая уже есть в игре...

Понимаете, тут есть одна маленькая дилемма...По-настоящему эскадренной единицей (способной действовать в группе) ПЛ стала с возникновением атомной энергетической установки. Как у нас говорят - те, кто служат на дизельных ПЛ - моряки, а те кто на атомных - подводники))) Отсюда и получается, что в скоротечном бою у ПЛ будет возможность одной, максимум двух атак...При наличии обнаружения торпед и высокой возможности уклонения - предполагаю очень малую результативность...И как следствие - сначала бурный всплеск интереса, потом жуткий плач на форуме и резкое охлаждение внимания к ним))) Скорее всего так и есть, изначально и не предполагали их вводить, разрабатывали механику только под надводные корабли, а потом, после многочисленных просьб, тихонько у себя потестили и посчитали ненужным ввод ПЛ в игру. Хотя кое-кто на форуме пишет про какую-то китайскую игру, где ПЛ присутствуют...

Взаимно))) каждый остался при своем мнении))

В таком случае не вижу дальнейшего смысл в беседе...Пребывайте и дальше в блаженной уверенности, что это связь виновата во всех коллизиях 1941 года...

то есть по Вашему главное - наличие радиосвязи??!))) а не сочтите за труд великий и поищите в инете, какое количество радиостанций, переносных и стационарных стояло на вооружении в Красной Армии на 22 июня 1941 года...И как ими воспользовались - тоже поищите!!! По поводу 2 МВ - я не так выразился...

Уважаемый Lestr_, а Вы точно уверены, что Военно-Морской Флот СССР встретил Вторую Мировую войну как полагается? Или просто услышали и поверили в распространенный миф о том, что генералы все проспали, а вот адмиралы молодцы - моментально все подготовились и отразили удар врага?!

про это немного не понял - мне это надо расшифровать Вам из-за интереса к аббревиатурам??! или Вы ждете, что я вам это расшифрую в качестве доказательства своей профессиональной состоятельности?)) АПЛ - аварийная подводная лодка, ПЛА - подводная лодка атомная...просто люди немножко не в курсе разности этих понятий... Теперь по теме ПЛ в игре...Думаю, никто не будет отрицать тот факт, что в начале 2МВ ПЛ были достаточно сильным оружием на морском театре военных действий, как для торговых судов так и для военных кораблей. Однако как только союзники всерьез взялись за противолодочную оборону - потери кораблей резко пошли вниз, а ПЛ наоборот, вверх. В игре идет речь о ведении боя в дневных условиях при относительно спокойном море или легком его волнении. Основным средством выбора цели, прицеливания и визуального контроля при торпедной атаке у ПЛ в то время был перископ...При наличии нормальной сигнальной вахты на надводных боевых кораблях перископ вполне спокойно обнаруживался, место лодки пеленговалось, цель попадала под атаку глубинными бомбами...И так я могу продолжать до бесконечности, на многочисленные аргументы приводить контраргументы. Мне говорят - это условности, игра...Но позвольте, ЭТО КАКИЕ УСЛОВНОСТИ И ДОПУЩЕНИЯ надо ввести в отношении ПЛ, чтобы они могли на равных конкурировать с другими боевыми классами в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ИГРЕ?! По поводу торпедных катеров, тральщиков, минных заградителей, сторожевиков - да, это тоже составные части любого флота, но давайте будем объективны - в ЭТОЙ игре это корм для крейсеров и линкоров в первую очередь, для эсминцев во вторую...Какой смысл вводить бесполезные корабли? Если только в качестве ботов для насыщения карт на высоких уровнях, где порой в рандоме идут бои 2 на 2 или 3 на 3...Я не пытаюсь кого-то кровно обидеть или унизить, я готов к диалогу, спору...Уж простите, я этому "фатальному" виду техники посвятил больше половины всей своей жизни) Кстати, атомный флот далеко не так фатален, как кажется))) Но это уже другой вопрос. Я тоже перелопачивал эту тему вдоль и поперек, вижу, что в большинстве своем игроки хотят видеть только "плюсы", присущие ПЛ и категорически неприемлют многочисленные "минусы" этого оружия, которые имелись в тот период времени. С уважением.

Согласен, ярковато...Можно было бы менее масштабное северное сияние сделать, и не такое яркое...

порт и в самом деле - Новорес, только немного скомпилированный...А по поводу Севастополя - вы хотите очередной скандал в рамках форума??? очередное выяснение - кто кого "аннексировал" и почему???

Уважаемый, если они нужны, по Вашему мнению, то расскажите, как Вы их видите в игре...Ну не могу я понять, почему люди считают, что в игру, охватывающую 1900-1950 годы (условно), легко войдут ПЛ, даже архитектура которых предусматривала длительное нахождение в НП...Как дизель-электрические ПЛ могут существенно повысить интерес к игре, когда их живучесть будет исчисляться одним попаданием фугаса, неважно с какого типа корабля...Когда днем лодку видно на глубине до 50 метров, в зависимости от прозрачности моря...Объясните мне, служащему на ПЛ, КАК ОНИ БУДУТ ЗДЕСЬ ИГРАБЕЛЬНЫ???)))