GunterPreen

Абсолютно нечего добавить!!! А то собрались тут моралисты, воспитанные в институтах благородных девиц...Наверное, кто-то еще и краснеет, когда слово неприличное читает или в обморок падает...

Присоединяюсь...Тут как с женщинами - некрасивых женщин не бывает...Так и в кораблях - чаще всего либо везет, либо не везет. А если постоянно не везет - попробуй сменить тактику) ИМХО

салют, коллега) КСФ, подводные силы

по поводу флота согласен уже 19 лет))) однозначно не женское. а в кораблях, думаю, сейчас именно любители и ценители корабликов...случайных людей еще маловато по сравнению с танками

"...мужики делом заняты, а не корабликами..." то есть, корабли не совсем мужское занятие, уважаемый?)

А нытье было, есть и будет...Такова человеческая природа) Тут, думаю, надобно поступать согласно пословице - "А Васька слушает да ест"...Почему-то кажется, что разрабам нытье по барабану)))

Что за намеки?)))

кто-то ноет, а кто-то играет...да и мужиков с каждым годом все меньше((

Все так же жжёшь, Заяц?)

Жаль, не показать скрин, где я на Николсе два ЛК утопил за полторы минуты...фуловых...с дистанции 1-2 мили...при одном попадании пресловутым ПМК

вставлю и я свои 5 копеек, хоть они и не про он-лайн))) ЛК, линкоры, ЛИНКОРЫ!!! Да не прет на них, потому что прежде всего это очень зависимый класс кораблей...КР - универсальный корабль, ЭМ - универсальный корабль...А вот ЛК - это чистой воды УДАРНИК, плавучий остров артиллерии РГК. Ну и не тянет он в одиночку...Хотя, как мне кажется, уж ПМК линкора должен создавать хотя бы некоторую комфортную зону безопасности вокруг корабля, чтобы ЭМ не так нагло лезли под борт. Ну или одно попадание снаряда ГК в ЭМ должно с 90% вероятностью разорвать ЭМ в клочья, а на КР сдуть пару башен в море навсегда. ИМХО, как вариант П.С. поэтому и жгут линкоры, как свечки, так как я Кливленду попадаю залпом ГК из 8 снарядов 5...и выбиваю при этом пару точек ПВО. а он нахально продолжает осыпать меня фугасами...а если бы у него "умерло" пару башен ГК навсегда, то, глядишь, и держались бы они от ЛК подальше

Прошу прощения, уважаемые SrDrake, Vasilis04ka_USSR, Plat1988...Вынужден убегать на службу к любимым артпогребам и орудийным системам...Жаль, что выпаду из нашей интересной беседы((( Если у вас будет еще желание пообщаться, то буду очень рад. Всем удачных сражений и семь футов под килем!) 02:33 Добавлено спустя 0 минут Пока тишина в библиотеке)

Я задавал уже вопрос, что может быть увеличить количество членов в отряде до 5?! Будет возможность создать миниэскадру, которая, по идее, будет уже способна внести некоторый порядок в процесс боя...Допустим - 2ЛК, КР, ЭМ и АВ...Чем не авианосное ударное соединение?!) И тогда типы кораблей будет ближе к той роли, для которой они проектировались и строились в действительности

Понимаете, затрагивая тему ЛК мы снова поднимаем глобальный вопрос - когда это рандом, где каждый сам за себя и ударная сила команды в одиночку бьется и с ЛК и при этом уворачивается от торпед ЭМ и самолетов, одновременно захватывая и прикрывая контрольные точки - ЭТО НЕ ЕСТЬ ХОРОШО...Пропадает их ценность, значимость, величие. Нужен срочно командный режим, где будет работать КОМАНДА - ЭМ ставят завесы и ведут разведку, КР прикрывают линкоры от атак вражеских ЭМ и самолетов...и т.д. и т.п. Вот тогда ЛК развернутся во всей красе и мощи...А пока что приходится мириться и ждать...

Согласен, 20минутный бой не опустошит погреба боезапаса критически, хотя про молотилки вроде "Кливленда" отдельный разговор...Кстати, и при стоянке в базе погреба обычно заполнены на 100%, если корабль исправен и готов к боевым действиям. Современный корабль "выплёвывает" свой боезапас в среднем за 20-25 минут боя, после этого он уже не корабль, а прогулочный лайнер для членов экипажа)

60 секунд - думаю, вполне приемлемо...в частности, на "Гремящем" так и есть, почти минута...Задайте вопрос разрабам - была ли у них в качестве привязки какая-то реальная единица времени, от которой они танцевали в процессе назначения времени перезарядки ГК, ПМК, ПВО и торпедного оружия?! А про ограничение торпедного оружия в количестве - логично, но тогда может быть весь боезапас кораблей ограничивать реальными цифрами?

давайте рассмотрим проблему в комплексе - если приближать к реализму перезарядку торпед, то в реальном бою середины века торпедные аппараты перезарядить в активной фазе боя было трудновато (корабль находится под огнем противника, нахождение расчетов на палубе приводит к неоправданно высоким потерям в личном составе, торпеда при попадании в нее может сдетонировать и прочее), отсюда выводы - либо выйти из боя для перезарядки, либо продолжать его с пустыми аппаратами. Увеличить время перезарядки? А насколько? Чтобы и реализм не пострадал и нахождение ЭМ в игре было бы оправданно. Согласитесь, большинство торпед, как ни крути, все равно уходит в молоко...Вышла игра - ломаются копья, мечи игроков в словесных битвах о реализме и историчности. А я просто рад, что есть возможность поиграть в корабли, выйти в бой на "Авроре", которую излазил ребенком вдоль и поперек...Да, я трачу деньги, но взамен я получаю эмоции, удовольствие и сбычу своих мечт)))

Не согласен))) все в рамках жанра)01:38 Добавлено спустя 0 минут Глазомер развит) 20 лет на флоте артиллеристом служу)

+1...присоединяюсь, сам давно так сделал

Целиком и полностью согласен с первым ПС...Как говориться, не мешайте в кучу мух и котлеты...Тем кто хочет сим танков - Т34 против Тигра, самолеты - ИЛ-2, корабли - Комманд дестройер (хоть и старенькая игра, но все же)...Поэтому без обид - было бы красиво, но не рентабельно, давайте все же принимать прозу жизни, уважаемый автор темы - она должна быть популярной и приносить доход создателям, это возможно только при простоте и доступности

В конечном итоге - все верно, хороший пример слаженных действий союзников...Веер торпед сорвет атаку эсминца, пусть и неудачный залп заставит крейсер противника отвернуть и на какое-то время потерять точку прицеливания, союзный эсминец, обстрелявший авианосец противника, на котором возник пожар, сделает невозможным взлет самолетов и поможет кораблям команды уцелеть......Все это хорошо и правильно! Вот только рандом редко балует такими изысками, в полной мере ощутить эскадренный бой с адекватными союзниками можно будет только в командных боях...А пока что остается только тихонько материться голосом, чтоб не получить предупреждение))))

Скорее так рассматривает "Арканзас" авиковод в начале боя)

В свете всего вышепрочитанного могу сказать так - еще из танков уяснил для себя, что если забыл, сколько пробивает твой снаряд - нажми КТРЛ и наведи на иконку снаряда...Пришел в корабли - И "О ЧУДО!!!", то же самое и здесь работает...Причем показывает и дальность стрельбы и количество урона и скорость хода торпед и перезарядку...Уйма полезной информации! Нет нужды держать все эти данные в голове, во время отсчета пробежался, если провалы в голове, освежил и в бой! И полоса прицеливания в торпедном залпе кончается там, где заканчивается запас хода торпед... ВЫВОД: видимо, нужно ввести принудительное обучение перед первым боем со сдачей зачетов...а то многие игроки, пришедшие в Корабли, живут по правилу - "о, это же почти как в танчиках, сейчас я тут нагну..." и нагибают торпедными веерами сокомандников. И не все к 5 уровню умнеют, не забывайте про каникулы и детвору, которой по барабану тактика, ТТХ и прочие изыски

Все правильно, вот ввести авиацию по типу Варплэйн - будет очень даже ничего...Вот только сразу вопрос - ПВО работает, даже если по приоритету, все равно в режиме "автомат"...Наверное, будет не слишком правильно...И про лодки (как же без них) - целых 135 страниц посвящено тому, как бы приделать "телеге" пятое колесо и оно бы работало)) В игре всего пока две ветки, а народу хочется подрядить разрабов на ПЛ...пусть уж сначала надводную составляющую отладят, а там, глядишь, если интерес начнет ослабевать, и подводные лодки подтянут, и морскую авиацию, и русалок с тритонами

А я, как водится, через три часа буду на вахте уже стоять)))