GunterPreen

Лучше не Варяг) Аскольд самый лучший был из их тройки дальних разведчиков) Да и вообще про РЯВ лучше бы сделать отдельный игровой режим, по типу исторического, а то я смотрю, что эта тема очень популярна)

Давайте подождем русскую ветку, глядишь и Варяг с Баяном там появятся) Правда, сразу можно сказать, что она будет как китайская в Танках, без авианосцев))

Салют, Коловорот!)) вот и свиделись) за гайд спасибо, как раз собираюсь завтра авианосец брать...Играю недавно, могу вставить только свои маленькие пять копеек к твоим доводам: Личные наблюдения - в рандоме зачастую авики играют сами по себе, да впрочем как и остальные, хотя думаю, основные цели для них должны быть - ЛК! плюс истребительное прикрытие своих сил...полноценно же реализовывать их возможности получится только в кланварах, либо ( КИВОК В СТОРОНУ РАЗРАБОВ ) увеличить количество членов отряда, сиречь взвода, до 5 человек, тогда они смогут решать внятные тактические задачи в рамках боя. Когда играл в ЗБТ на авианосце, старался всегда обеспечивать истребительное прикрытие главных ударных сил команды.

вот еще такой шторм есть...но до такого же не надо доводить))

Почему же не будут?) в реальной жизни же влияют)

Шторм, как шторм) естественно, что про такой шторм в игре думаю и говорить не стоит, но балла 3-4 может быть и не повредило бы...Да и помимо шторма можно добавить туман, снежные заряды, дождь...

Всем доброго вечера суток! Зовут Дмитрий, 36 лет, по поводу никнейма - отголоски игры Сайлент Хантер 3, не более того. Служу в БЧ-5 на Ю.Долгоруком, КСФ. Любитель военно-морской истории со второго класса, когда прочитал "Цусиму" Новикова-Прибоя)) Изначально сомневался в играбельности игры, где предполагалось аналогичное танкам бодрое рубилово. Рубилово есть, но игра получилась толковая и непохожая на танки, за что разработчикам большое спасибо!) Поиграв в ЗБТ полностью и абсолютно согласен - для ПЛ места нет, но игра от этого хуже не стала! P.S. В свете обсуждения видео про Цусимское сражение хотелось бы спросить у разработчиков - может попробовать со временем режим исторического боя, где будут сражаться между собой корабли Русско-японской войны, так как из обсуждения видео становится ясно, что эта тема людям интересна. И есть ли возможность ввести на картах различные погодные условия в виде шторма, тумана, дождя, снежных зарядов? Думаю, это разнообразило бы тактические действия игроков и добавило свежести и новизны картам. (прошу прощения, если постскриптум не совсем по теме)

тем кто на самолетиках летает, виднее))

Jluca (08 Фев 2013 - 16:22) писал: По теме тюленей) Расклад такой - WOT - олени, WOWp - бакланы, WOWs - тюлени!!!! накладочка небольшая) "бакланы"-неофициальное наименование морской авиации...так что лучше б вороны)

Senia (08 Фев 2013 - 15:59) писал: Приоритетная цель в игре будет та - которая сам больше будет делать дамага. Мое мнение что это будут авики. По этому я уверен что сначала будут топится авики, а уже потом ЛК. А потом люди поиграв немного поймут что не надо сильно сильно стараться потопить авик. У авика станет совсем другая задача, прикрыть свои ЛК с воздуха. А по поводу ЭМ они найдут достойное применение, меня волнуют ТК. Они не рыба не мясо. некоторые будут универсалами из-за торпед. Но как мне кажется ТК будут более лакомой добичей для ЭМ и авиков. учитывая значение авианосцев во время 2й мировой, вряд ли они могут качественнее прикрыть свои главные силы, нежели чем зенитная артиллерия кораблей...

Kolovorot13 (08 Фев 2013 - 15:41) писал: Ok. Может и побьёт, но в любой теме неизбежны отклонения. Хотя, можно создать тему а-ля "Какими вы видите бои в WoWs?" а такой еще нет? если нет, давай создадим)

Kolovorot13 (08 Фев 2013 - 15:18) писал: Объясните вашу точку зрения. (или можно на "ты"?) Большому кораблю - большую торпеду авиагруппу! Вот не скажи(те)... Японские эсминцы были вооружены отличными торпедами. Даже американские линкоры избегали ночного боя с японцами именно по этой причине. давай на ты) в игре все равны...если хочешь, напишу в личку, а то нас зачинатель темы палками побъет)))

Kolovorot13 (08 Фев 2013 - 14:18) писал: Начнём с того, что именно при одном удачном попадании. А перед этим нужно сделать достаточно много неудачных. Во-вторых, попасть по эсминцу ЛК вряд ли будет легко. А до авианосца надо дойти. А идти будет надо немало, за это время линейный флот подвергнется неоднократным атакам авиации. Меня больше интересует другое - авианосцы первоочерёдно должны топить линейный флот или приоритетная цель - авианосцы противника? несомненно-линейные корабли в приоритете...вопрос в другом. авиацией топить большие, хорошо бронированные корабли с приличным количеством зенитных точек очень трудно...а по эсминцам ЛК специально стрелять не надо...они для него что слону дробина...

Guerillero_de_Moscu (08 Фев 2013 - 13:59) писал: NDA стреляет NDA по NDA при этом NDA. Ну например так. По ощущениям имеющееся соотношение "плавсредств" вполне самодостаточное. В ПЛ большого смысла как-то не видится. А это здравая идея. я в плане дистанций боя на которых велась артиллерийская дуэль))) и если не очень страшный секрет, то была ли какая-то тактика у команд или каждый умирает в одиночку? Tomas_Plein (08 Фев 2013 - 14:03) писал: не тюленей и не котиков а крабов :Smile_teethhappy: не, крабов нельзя) надо конкурс объявить на лучшее название...

Так опять начнут говорить, что это утяжелит игру) с Коловоротом согласен-сейчас тут только любители и энтузиасты военно-морской истории...а потом набежит масса бельков и морских котиков (по аналогии с оленями) и выйдет бодрое морское рубилово...вот только как в танках не получится) один грамотный линкоровод сможет надавать замечательных лещей команде противника...Эта тема про пл. А как вы думаете, очень будут нужны при бодром рубилове эсминцы и авианосцы, идущие ко дну при одном удачном попадании?)

Antossimys (08 Фев 2013 - 12:41) писал: Думаю сила будет в организованном порядке, отделившийся от группы кораблик будет легкой добычей для авиации и кораблей противника. Свалка будет в том случее если плохая рандомная команда попадется. Наверное игра будет строится на взаимном прикрытии, объдинении зенитного и артиллерийского огня и стрельбе по болевым точкам. Хотя возможно я не прав. не обидишься, если на ты отвечу? скажи пожалуйста, много в рандомных танках народу берется командовать стадом из 15 коробочек? как правило, либо взвода тянут, либо кто-то соло исполняет, если сотоварищи адекватные...но в танках хоть спрятаться можно...а в морском бою? ни кустика ни кочки...мне кажется, что рандом в кораблях не совсем нужен...упор необходим на роты/эскадры...тогда будет и эффективно и зрелищно...ИМХО очень интересен один вопрос...кто-нибудь из фокус-тестеров хотя бы вкратце описывал, как именно проходил сам бой во время теста?

судя по формату боя,предложенному разработчиками, согласен-нелогично...но все же интересней, чем унылые свалки линкоров, крейсеров и эсминцев (мне почему-то кажется, что именно так будут проходить рандомные бои)

пара эсминцев может недурно огрести от кораблей охранения...и торпедным оружием воевали лодки гораздо эффективнее эсминцев

главное оружие пл-скрытность) скорее пианино, рояль - это к авианосцам а как в тире не получится...маневр, расчет залпа, уклонение - это нен совсем посидеть в кустах...

имхо...если разрабы сделают как и в танках рандомные бои, то пл там *** будут не нужны...а если вместо рандома будут ротные сиречь эскадренные бои с определенными целями а-ля конвои и т.д., то вполне могут там пригодиться...