dr_Lylia

вот справка..,а то что-то там споры возникали.. Ка́бельтов (от нидерл. kabeltouw — буксирный канат) — трос окружностью от 152 до 330 мм (6—13 дюймов, диаметр от 47 до 111 мм) для швартовов и буксиров (кабельтовый трос), а также внесистемная единица измерения расстояния, использующаяся в мореплавании[1]. Как единица измерения кабельтов стал использоваться по причине того, что трос на судне брался определённой, одинаковой длины. В кабельтовых обычно выражается дистанция между кораблями при совместном плавании флота, размещении его по диспозиции, расстояние от корабля до берега и т. п. Различают несколько вида кабельтовых: Международный кабельтов = 1/10 морской мили = 6 угловых секунд меридиана = 185,2 метра Артиллерийский кабельтов = 100 морских саженей = 600 футов = 182,88 метров Кабельтов Великобритании (адмиральский) = 1/10 адмиральской мили = 608 футов = 185,3184 метров. Старый кабельтов США = 120 морских саженей = 720 футов = 219,456 метров. И не путайте их между собой., это разные величины и названия..

тааак.., подожду пока мысли не станут цензурными...

(+)

о Луневе разговора не было ...,не надо уточнять ,то что я не сомневаюсь в том что вы либо смотрели, либо читали сам роман..( кстати он был напечатан в "Роман газете " около 1982-84 году ,точно не помню..) Кино ,совсем и очень далеко от самого произведения.. Да могу добавить что в романе есть как сноски так и ссылки ,откуда был взят тот или иной материал..( обычно этот текст пишут внизу страницы) Так что ,я во многом с вами не согласен пусть вы будете хоть старшим лоцманом ,это не меняет сути... И из того что вы пишите ,вы так же не допускаете компромисса и настойчиво пытаетесь доказать свою правоту.. ( во многих постах вы "ускользаете" от достоверности и чуть позже ищите возможность подкрепить свою информацию, возможно поиском подкрепляющим ваши высказывания..)

позвольте,похоже вы слишком мало знакомы с его произведениями..У этого человека был доступ к архивам.. И ваша критика " чуть выше нуля ", только компрометирует лично вас .. Не думаю что такой вывод вами, был сделан обдумано.

не юродствуйте... почитайте роман Пикуля " Реквием каравану PQ17", возможно тогда вы узнаете немного больше и не будете полагаться только на беспочвенные выводы..

запишите реальный бой и в реальном времени ,а не по выборочному варианту подыскивая наиболее лучший бой... Конечно если бы не линк рядом шедший с вами..,вас бы "скушали" гораздо раньше..,но так или иначе ..(+) Не навязчиво , камера не дергается и не прыгает как во многих других гайдах..и весьма без лишнего диалога ,отвлекающего от боя.( когда рассказывают какие они крутые и при этом врезаются в остров )

мммм.., в своё время Тирпиц и Бисмарк - проиграли бы бой нескольким подлодкам...У подводного флота несколько иная и отличительная тактика, по сравнению с надводным флотом ..Это как разведка и общевойсковые части..( примерно )

ммм , если не касаться "шапки этой темы" то почему бы и нет... Думаю требуется некоторое время ,что бы подготовить то, о чем вы пишите..

предлагаю попить кофе или чаю...,сделать паузу ,скушать твикс и продолжить, не возражаете...? 2- Вы помните что было написано вверху ..Холивары - бесцельная конфронтация, и как правило, в холивары переходит обсуждение одной из вечных тем. Холивары доставляют огромное удовольствие как всем участникам (которые могут в очередной раз убедиться в собственной гениальности и в моральном уродстве противников), так и сторонним наблюдателям (которые аплодируют клоунам на арене, побуждая их к продолжению схватки).

1- ну уж .я даже и не думал что вы так будете реагировать и будете искать ошибки в малосущественном (но понятном ) 2- про условия не знаете не вы, ни я...и с другими кораблями ( по условиям ) их равнять не думаю что стоит.. 3 - не вижу смысла продолжать - так как понимаю какую позицию вы занимаете... ( разница между судном и кораблем заключается в следующем: Судно может быть как гражданским, так и военным. Но никогда корабль не будет гражданским. )

не могу удалить пост 2484мо модератор помогите 20:24 Добавлено спустя 4 минуты НЕ соглашусь, и повторю..- будет зависеть от капитана подлодки и его тактики игры..)Подлодка не то судно которое должно гонятся за кем либо..( это прежде всего "охотник " - а как вы будете использовать эту возможность ,зависит только от вас..)

это зависит от капитана подлодки и от его стиля игры (про ссылку не имею ввиду )

ну да , ведь тогда придется делать многофункциональными и эсминцы,т.к. им придется искать , ловить и топить подлодки...) и тогда они уже не будут так "разгуливать" по полю боя....Но подлодка это уже более грозное оружие как мне кажется во всей игре...,она может угрожать практически всем кораблям в игре. Возможно такая концепция когда нибудь и появится на глобальной карте...) Да и еще, тогда придется редактировать глубины (дно.).. это зависит от капитана подлодки и от его стиля игры (про ссылку не имею ввиду ).

Капитаны, а что же так бои то грузятся долго ,что же произошло то, у меня уже все коры разошлись .а я еще ток загрузку завершил...Хотя перед праздником все было ок. Да еще по 7-8 минут ждешь пока порт загрузится...

нет ни чего проще, скрин ,и три слова, все работает ,даже быстрей чем вы думаете... Почему? Я сам попал под этот "арест ". Пока был на даче ,сын поиграл в мои корабли...,а мне отвечать .Да и комп после этого случая пришлось запоролить , а его( этого танкиста ) отправить с тремя нарядами на грядку..Вот так...

1 - мне эта фраза "около того " ,больше всего понравилась.. 2 - ну исходя из того что вы пишите ,похоже на форуме я как то не слышал о подобном попадании ( похоже мой случай исключение - и исходя из вашего объяснения ,могу предположить, что большая часть ,это всего лишь - "вероятность" ) 3 - .... ( да я и не в коем случае так даже и не подумал ) Я же писал где-то там в верху ,что и как...,может вы ....."прошли мимо не заметив " ( смотрите 226 пост )...)

1 -,ну да , если учитывать что восстановление (до пол корпуса ) вы считаете что это " всё.." 2 - ага, если учесть то ,что к противнику я находился носовой частью.. 3 -пожалуй этот вариант наиболее подойдет...( так как другие варианты, исключены.) мммм ,ну и какая же там у меня описана "непонятная история " И что , там вы считаете написано не понятно , по моему я описал все действия. даже их последовательность ,вплоть до момента готовности (этой кнопки )

"Вопрос к разработчикам " тему закрыли... Тут вот чем дело..: В начале игры, когда корабли начинают только трогаться с места.. Вдруг прилетает "плюха" ,даже не понятно откуда ,но понятно ,что сняв пол корпуса это стреляет линк. А если ты на линке , тоже не очень прогрессивно ,ты не то что развернутся ,тронутся то не успеваешь .. как к тебе уже летит " плюшечка".. Вот нельзя ли как то немного старт кораблей, чуток сдвинуть назад ...А то бой то еще не начал ,а у тебя уже пол корпуса тю-тю. извините,но вы как-то ни чем не помогли...,этих "может " у меня самого есть в избытке ,могу даже поделиться с вами ... Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

язвительная ирония...07:54 Добавлено спустя 4 минуты хм..) какая проницательность..,конечно увлекаюсь - смотрю иногда по телеку

мдяяяя, жаль.... сейчас как-то все заняты тестом ,так что не думаю что это кого-то заинтересует...

оу, наконец то...) тут вот что у меня было ,как это объяснить ? один раз работает этот перк , продолжить восстановление мне так больше ни разу и не удалось..Была треть корпуса,запустил восстановление ,стало около половины и всё..., дальше мои матросы- аварийщики отказываются восстанавливать корабль )ни чего не требуют и ни чего не делают,молчат и всё тут...)(а кнопка светится что можно восстанавливать )

капитаны, такой вопрос: сколько раз я могу использовать перк "восстановление" ? ( я не туплю , спрашиваю по тому что хочу уточнить ..) ) ( понятно ,все убежали на результат теста 3.1 ,немного я не вовремя.. )

моды ставили ? )

да нет ,вы уж извините ,я вам как раз ни чего не советую..( знаете ,как-то ни когда не даю советов..,за них дорого платить приходится ,особенно когда их даешь ...) я всего лишь сказал о честности..и не на йоту больше..