dr_Lylia

ну тогда мы друг друга поняли..,а это есть хорошо..

да уж.." ох уж это нытьё.." а так хороший вопрос..,особенно мне понравился " а патом ? " Похоже я на него не смогу ответить и мой вопрос был пустым..,такому ни когда не быть.,ну хоть буду уверен что мои крейсера не останутся без снарядов..Спасибо за ответ (+)

да ,похоже вы именно здесь и правы,по поводу " резкого сокращения дистанции". Спасибо за состоятельный ответ (+)

а вот почему ЛК апнули ,а крейсер нет,мне тоже надо,ну вы даете ,я тоже не шиком лыт мне на эсм тоже надо - и так до бесконечности.. Не знаю,я вот играю "тем что дают " изменили что-то не пошла маза,ну что ж ,придется менять тактику.. Я вон в одном бою охотился на эсма выше меня на 2 уровня,и где то прозевал что он схитрил , (подошел близко ,но не настолько что бы сделать залп ) вот тут и началось сначала я от него бегал ,потом он от меня ,а подойти ему ни как не даю держу дистанцию..,а тут еще их авик ему в помощь..,оставили ХП на одну нитку.Но линк вовремя подоспел ,его он как то не взял во внимание.. Хорошо конец боя ,а так бы с поддержкой возможно он бы меня утопил..А вы говорите апнуть понерфить..Просто думаю надо менять привычную для себя манеру играть..

хм..поставили вы меня несколько в тупик ,так как я не ожидал такого вопроса.,Но все же попробую ответить ,а что если взять исторический пример боезапаса..(ну возможно частичное расхождение )

разворот под обстрелом , в чем здесь преимущество такого маневра ( как бы он там у них не назывался ) ,сомнительно что-то, что бы она разминулась с русской эскадрой.Конкретно ,в чем была тактическая ошибка русского флота.?

наверно он имеет в виду в кого нибудь...

покажите мне хоть один бой где выдерживают такую тактику до конца боя..

извините ,но ВЫ не ответили "адмирал " ,а отмахнулись давно уже известной фразой для всех..

мельком показали карту маневра русских и японской эскадр ,интересный маневр был у японцев.Корабль отстрелявшись уходил из под удара ( как бы карусель ) ,а на его место шел другой корабль и открывал огонь ,наши же шли почти все в кильватер по прямой к точке соприкосновения

Интересно , что бы произошло с игрой ,если бы как в танках было ограничение как торпед так и снарядов ,определенное их количество . Не говоря что бы произошло с танками, если бы там у них было бесконечное количество снарядов..?

бесплатный сыр бывает только в мышеловке..

хм ,что-то странно, второй день ни кого

я так понимаю, что это типа рентгена ,как в танках ..? 03:34 Добавлено спустя 3 минуты а вот с этим моментом соглашусь , так как не редко вижу ,как не только крейсер или эсминец ,но даже авик и линкор на несколько секунд пропадает с поля видимости ,но потом вновь появляется ( возможно какой-то глюк )и без всяких дымов и ограничений видимости.. ( имеется в виду противник )

все бы ни чего, ( капитаны своё мнение высказали ,соглашусь с ними ) если бы не последний ваш постскриптум ,а так, вы уж извините ,что заработали то заработали..

мдяяя...,самолюбие это такая тонкая "штука" ,что лучше её ни кому не трогать..да и не задевать если даже проходишь мимо..

я бы назвал свой крейсер так.. А вот "несущийся" можно было назвать авика ,но к сожалению я на них не играю..))

а я вот просто заметил .., (на иконке )если один пожар ,(одна иконка )значит это еще не очень , если два ( две иконки пожара)ппц...гаси ,ото чет быстро корпус уменьшается ,если три...,молись ни чего уже не поможет..

))) ну бегать по кораблю еще не означает знать где что горит, и тем более как этого не допустить в режиме игры..Здесь сценария то нет..

не помню кто ,но кто-то сказал : " Реклама двигатель прогресса ".. А вот кого и куда она двигает, это уже ,P.S.

круто вы тут обвиняете друг друга.)) но для того что бы как-то уличить кого -то даже в читерстве ,нужны доказательства ,а не аргументы.. И не намеки ,откуда что взялось и почему..А твердая убежденная позиция основанная на фактах предоставляемая здесь на форуме...,мне думается так..

вообще то по идее ,не совсем нормально было бы ,если бы линк боялся эсминца,да, навредить он может ,но не настолько что бы безнаказанно выпустить торпеды и удрать..,на то он и линкор..Я не играю на линках.но возможно было бы не плохо что бы их малые орудия не подпускали эсминцев на дистанцию выстрела торпедами..Вот тогда бы они долго и хорошо продумали как организовать атаку на линк. А не кидались бы на него "аля всем хана, мы эсмы бойтесь нас все."

вот и хорошо что вы поняли..(+)Но вопрос ,который будет регламентировать кол-во кораблей ( такой какой вам лично будет по нраву ) таким образом и примером не решить..,как мне думается,значит, нужно другие подходы и возможно даже убедительные примеры..но опять же таки не из личных амбиций, а смотреть на других игроков и опираться на их мнения..

самое не понятное в вашем вопросе это : Считаете ли вы что "разработчики должны" избавиться от таких боев, искуственно ограничивая количество кораблей одного класса? Вообще по идее, разработчики ни кому ни чего не должны и ориентируются они (как мне думается ) на средне статистического игрока. Вывод же по колич. кораблям можно делать исходя из этих же среднестатистических данных по серверу..( возможно что-то еще сложнее ) А ваша фантазия по поводу 15 эсминцев..- хм ) ,ну можно предложить как крейсеров так и линков..по 15 или 15,почему бы и нет..)) ,ну вы же предлагаете ....

весьма справедливо