DeDa__B__KeDaX

Да просто разбей кусок на более простые и понятные для чтения предложения. А то впихнул в одно предложение и самолеты и конструктивные особенности. Хорошо, что Брежнева спустил на абзац ниже

Поддерживаю, про морскую авиацию должны быть отдельные статьи!

art6773 Еще источники раздели на литературу и ссылки.

Привет! Почитал статью. В тексте много упоминаний других кораблей, например в WiKi о многих из упоминаемых кораблей есть статьи, думаю надо проставить внутренние ссылки. По вооружению тоже пройдись, почти наверняка о некоторых орудиях есть статьи. Описание вооружения обычно советуют делить на категории: ГК, ПВО или УК, топедное вооружение и т.д. К слову, в галерее вижу только две фотки.

Всех призеров с победой! Вопрос если выиграл приглашение на альфу в качестве поощрительного приза, его можно передать другу? ЗЫ. Ответ увидел пишу zxmerlin.

Ставил ссылки вручную, т.к. тоже не все странички в поиске находил. Открывал страницу на которую ссылался в отдельном окне копировал название, вставлял в статью и проставлял необходимые кавычки [[ | ]] Вот ИМХО очень интересная тема про броню, но оформление совершенно не соответствует требованиям. Товарищ andrew777 почитайте внимательно требования к статьям в первом посте данной темы.

Мне думается, надо статью еще ссылками наполнить: в первую очередь на вооружение и другие корабли, которые в тексте упоминаются. А в целом статья хорошая информации много.

В целом статья понравилась, правда думаю далеко не каждый осилит количество букв. По порядку: 1. Строительство выполнено на 28%, непонятно, расшифруйте, что было сделано. 2. Надо определиться "Саратога" - какого рода, местами мужского, как авианосец, а местами женского, как "Саратога". 3. Ну и перечитайте еще раз текст, есть чисто стилистические шероховатости, которые режут глаз. Хотя возможно я придираюсь. Опечатки тоже встречаются. 4. Разделите источники на литературу и ссылки.

Моя работа на конкурс: Эскадренные миноносцы типа "Касатка".

И Вы тоже невнимательны, в первом посте данной темы есть ссылка на страничку со списком кораблей

Там один товарищ удалил шаблон КорабльЭУ, как восстановить я например не знаю.

Ямато

Не совсем понял, в теме в обсуждения конкурса ссылку на работу можно оставить раньше финальных правок статьи или нет?

2 vitas_strelok Я бы на Вашем месте поменял названия всех упомянутых в статье кораблей на оригинал, это выглядит солидно. Так же добавил бы внутренние ссылки на значимые события, например вот это: ссылка. Орфографию кстати тоже стоит проверить.

Не понял, что мешает ждать корабли и играть в танки?

У тебя оформление мягко говоря хромает. Посмотри вот тут как оформлять: содержание статей о корабле.

Дельный конкурс, жаль поучаствовать не выйдет. Думаю тем, кто хорошо разбирается в шаблонах WiKi будет легко добиться результата.

Я и не отвернулся, Спартак это навсегда, и дети мои за Спартак болеют! Просто немного ностальгии..

А у меня с комитетом ХХ большие трудности были, но ответ я дал другой нежели Ewen Montagu (Юэн Монтегю). А вот какое имя не записал ((, сейчас вспомнить попробую.

Спасибо, подправим. Добавил схемы корабля и подписи ко всем фотографиям.

Да у меня есть эта книга. Информации в ней действительно уйма. Но я думаю статью не стоит перегружать лишними и зачастую малозначительными фактами. В этом вопросе я согласен с мнением OPK_HA_TAHKE. Скажем этапы постройки "Рюрика" занимают около половины книги и по этой части можно написать статью о состоянии кораблестроения в России в то время. Из всего остального я сделал выжимку по биографии крейсера. В книге мало внимания уделено описанию реальных ТТХ как корабля, так и вооружения. Кстати первое издание книги было в 80-х, так что думаю копирайта нет.

ОК. Благодарю за советы. Над вооружением еще поработаем. Обилие ссылок, в частности на крейсер самому не нравится, но думаю что убирать не стоит, пока редакторы не попросят. Думаю схема корабля еще не повредит?!

Тоже поправил статью, может будут еще советы?

Дед, за Спартак, и отец, и брат старший. Мой Спартак конца 80-х и середины 90-х. Так что, "Только Россия и Спартак"!!!!

Благодарю за советы. На самом деле я еще подправляю шероховатости в статье. А вооружение кстати есть в карточке корабля или нужны подробные выкладки по каждому калибру? На счет ссылок на авторитетные источники согласен.