Перейти к содержимому

guglog

Участник
  • Публикации

    3 100
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    30852
  • Клан

    [_KLB_]

Все публикации пользователя guglog

  1. Где мой приз за меткость?? Белке ЛК во глаз флажок угодить...это суметь надоть
  2. Недавно были два боя, в которых эта самая "нелогичная логичность! или "логичная нелогичность" (фик его знает как правильно) удивила др крайности. Первый бой на Кливленде с 9-10-ками и мой Кливленд на предельной дистанции ведения огня по Мусаши фугасами выдаёт сквозняки!?!Ё?!Ё?!Ё..Как фугасами по ЛК 9-го уровня на предельной дистанции...КР 8-ка выдаёт сквозняки??? Как??? Второй бой на Князе Суворове. Только в этом бою Суворов (3 ур.) на предельной дистанции ведения огня фугасами выдаёт сквозняки по Гангуту (4 ур.), который был фуловым до последнего клотика!!! Как такое возможно??? Как могли фугасы на излёте (когда сила снаряда по логике падает) по более бронированному противнику, тем более фуловому выдать сквозняки??? Как???
  3. guglog

    Ищу клан для клановых боев.

    Простите, но это полная чушь. Так как в прошлом артовод, часто было общение с артоводами и поверьте, для многих артоводов, оленемер помеха. Говорили так: Стоял оленемер, но пока выцеливаешь фиолета, то упускаешь хорошую , убиваемую цель. Снесли оленемер. Так что настоящие артоводы играют без оленемера. Оленемер применяют новички...или пафосные игроки. В кораблях многие играют с ластомером, даже у нас в клане игроки грешат им, но это помеха в игре. Особенно на распе , когда начинается вайн, что фиолеты в команде противника. Сколько раз команды с фиолетами проигрывали простым командам, и не раз.
  4. Не надо. Сегодня поздравляют простых моряков и матросов, настоящих мужчин (таких как С.Перминин) с их заслуженным праздником. Поздравляют тех, кто служил, служит и будет служить на флоте, тех кто любит корабли и флот, а это в большинстве своём простые парни. П.С. А виновников трагедий будет время вспомнить и наказать, но не сегодня, плиз.
  5. guglog

    Ищу клан для клановых боев.

    Простите, но это полная чушь. В танках люблю играть на арте. Оленемера нет, все игроки-противника для меня на одно "лицо", статки не вижу и моя арта выбивает в первую очередь подставившихся, по которому гарантировано попадёт, но никак не по статке. А если фиолетово-баклажанный подставляется под арту, какой же он "папка"???
  6. Поздравлю всех с Днём ВМФ! Всем семь футом под килем и скорейшего возвращения домой. Вы служите/играйте, мы вас подождём .
  7. А это уже интересно! "Уважаемые игроки! Мы знаем, что вам интересен способ распространения новых кораблей, анонсируемых в блоге разработки. Сегодня мы готовы сообщить вам способы распространения следующих кораблей: Cоветский крейсер X уровня Смоленск будет доступен за уголь; Американский эсминец X уровня Somers будет доступен за сталь; Европейский эсминец IX уровня Friesland будет доступен за свободный опыт. О сроках появления этих кораблей в игре вы сможете узнать из будущих публикаций на официальном сайте World of Warships." Немного хорошего настроения.
  8. Просто идёт выполнение БЗ Деректив на эсминцы, вот и вся причина массовости эсминцев в боях.
  9. guglog

    USS Benham (DD-397). История в деталях

    Возможно вы и правы. Только вот в августе эсминцем командовал (согласно Роско Теодор) Дж. М. Уортингтона , а в ноябре уже командиром был Джон Б. Тэйлор. Как правило во время проведения операций такого масштаба, командиров не меняли, только в случае тяжёлого ранения или гибели предыдущего. Но известно, что Дж. М. Уортингтон, на момент окончания войны был жив и закончил свою службу в высоком звании, а про ранение информации не нашла. Поэтому и возник вопрос: как так два командира на одном эсминце почти в одно и тоже время?
  10. guglog

    USS Benham (DD-397). История в деталях

    И вернусь к вопросу о командире эсминца "Бенхэм". И хотя _MANFUL_ и изменил свой пост про командира эсминца, я тоже не могу понять, кто же командовал эсминцем. Помогите разобраться. В своем видио вы упоминаете командиром эсминца капитан-лейтенанта Дж. М. Уортингтона. В книге Роско Теодор "Сильнее «божественного ветра». Эсминцы США: война на Тихом океане", в главе "Эсминцы у берегов Гуадалканала" пишется: "Для участия в десантной операции были привлечены несколько групп эскадренных миноносцев. Соединение воздушной поддержки. Группа 2: «Бэлч» (капитан-лейтенант Г.Г. Тимрот) под брейд-вымпелом командира ЭЭМ-6 капитана 1 ранга Э.П. Зауэра, «Мори» (капитан-лейтенант Г.Л. Симс), «Гвин» (капитан 2 ранга Дж. М. Хиггинс), «Бенхэм» (капитан-лейтенант Дж. М. Уортингтон), «Грэйсон» (капитан-лейтенант Ф.Дж. Белл) под брейд-вымпелом командира ДЭМ-22 капитана 2 ранга Г.Р. Холлкомба;". В этой же книге в главе "Гибель эсминца «Бенхэм» пишется: "Третьим американским эсминцем, потопленным в этом бою, оказался «Бенхэм» (капитан-лейтенант Джон Б. Тэйлор). Он занимал позицию в 300 ярдах за кормой «Уока». «Бенхэм» открыл огонь по цели, которую обнаружил «Уок», а затем перенес огонь на другой вражеский силуэт, который вынырнул из прибрежной тени острова Саво." Как так могло получиться, что на эсминце оказалось два командира? Или это неточность перевода ..или мы чего-то не знаем. Если сможете, то проясните пожалуйста этот вопрос.
  11. guglog

    USS Benham (DD-397). История в деталях

    "Что бы надёжно спрятать предмет, его надо положить на видное место" (с) .. и вы с этим справились на ять . Заметила ещё одно несоответствие при перечислении ТТХ эсминца, это озвученное полное водоизмещение в 2200, хотя в приведённых ТТХ полное водоизмещение стоит 2250 . Но в связи с тем, что в разных справочных материалах по Бенхэму полное водоизмещение "гуляет" от 1900 до 2900, то возможно было названо "усреднённое" полное водоизмещение. Не примите мои слова за придирки к читаемому тексту, просто у Вас задание такое...найти неточность...вот и приходится к каждому слову докапываться .
  12. guglog

    Авиководы жалуются

    Просто с релиза новых авиков, авиководы привыкли всех и вся нагибать и не бояться никого (и не горят и убегут). Сейчас авики привели в подобие баланса, вернули ПВО некоторым кораблям и оказыватся на авиках тоже надо уметь играть, а не только на эсмах и ЛК. Вот и идёт вайн от авиководов, нагабалочку отобрали.
  13. Котиков нет, но есть золотая рыбка .
  14. 1) А 2) А 3) А 4) В 5) А 6) В 7) Б 8) Б 9) В 10)Б 11)А 12)А 13)А 14)В 15)В 16)Б 17)А 18)А 19)А 20)А
  15. Всегда удивляют высказывания типа: заостровной, носоходящий или заднеприводный. Ребята, да просто этим кораблям разработчики ТАКОЙ геймплей дали!!! Поймите же вы это наконец, или этого не понимают только линкобояре. Салем, Атланта, Вустер - они все с хрустальной бронёй и да, они играбельны только за островами, на чистой воде они трупы. Иногда могут и потанковать, но в разумных пределах и когда надо, но они заостровные корабли. И если по ходу боя на Москве надо дать задний ход, я его без раздумий дам, это её геймплей и она сильна в приёме на нос. И хорошо бы услышать какой геймплей предлагают той же Москве, от тех кто хейтит носоходство Мосвы. И как они на ней играют, или.... борт и в порт?? Ой, простите, простите не узрела в вас любителя чужой статистики , вай позор на мою голову. Только в отличии от вас я вижу рандом и вижу как другие игроки на нём играют. На этом с вами всё.
  16. Каждому своё конечно. Но для меня Де Моня в КБ заходит на ура, а в рандоме Салем лучший. . А у соклановца всё с точностью до наоборот: в КБ на Салеме нагибает, а Де Мойн у него только для рандома. Ручки, они такие ручки...разные.
  17. Блин, Салем палка-нагибалка в игре . Значит фугасники не ваши корабли, если вы в Салем не смогли.
  18. Этот тот который без торпед будет?
  19. А кто должен исправлять? что? и у кого?
  20. guglog

    USS Benham (DD-397). История в деталях

    Ваша загадка о неточности не давала покоя:))) После повторного просмотра показалось, что неточность относится к перечислению ТТХ Бенхэма, но скорее всего это было округление числа. А вот ещё услышанная неточность более, скажем так, важнее и более меня удивила. Во всяком случае ни где не нашла подтверждения сказанным в видио словам, но всё возможно, что я ошибаюсь. Но учитывая, что уже случайно нашла одну неточность и получила приз, вторую неточность оставлю другим (хотя язык так и чешится ). Удачи всем в поиске неточности.
  21. Прошу уточнить несколько моментов и вопросов по тестовой миссии, правильно ли понято из информации. 1. Время проведения миссии 19.07.19г. 2. Будет только две команды. 3. По представленной инфоргамме: В команде Япония - участвуют 8 кораблей. В команде США - участвуют 10 кораблей? Всего требуется 18 игроков. 4. Подбор игроков в команды будет в тренировочной комнате из тех кто пришёл или команды будут сформированы заранее? 5. Из опыта соревнования "Опять по 5" регистрация игроков проходила в специальной теме на форуме. Сразу видно было кто и за какую команду играет. Как будет работать подобная информация в миссии?. 6. Когда откроется регистрация на миссию?
  22. Никак! Бонусная составляющая не отключаемая.
×