guglog

Вот объясните смысл ваших изменений. Вроде вы как бы улучшаете ПВО кораблей: удобнее, функциональнее, продуктивнее и... тут же апаете авианосцы. Смысл менять шило на мыло?? Ведь от этих нововведений выигрывают только авики, а описание изменения ПВО для отвлечения внимания от главного апа. Ну нельзя так гнобить все классы кораблей в угоду только одного класса, нельзя:((( Уже выкладывала скриншот боя Мидвея на первом этапе теста, как авики бедные страдают, при том, что я кактус на авиках. И где они страдают?

Есть ещё такой скрин этого боя. У противника все корабли с сильным ПВО были. Других скринов нет.

Немного фидбека по общему тесту. 1. Протестить ПВО так и не удалось. ПВО корабля работало, а сектор не включался, хоть через тильду , хоть через О, нет сектора и всё. (проверялось на советской ветке крейсеров). 2. Стали быстрее открываться контейнеры, когда их много, это хорошо. 3. Из лагов были только подвисания картинки, ФПС не падало. 4. С авиками всё в порядке, как имбовали, так и имбуют. Я не авиковод, практически играю на авиках на общих тестах, и выдаю такие результаты. Что будут выдавать профи на авиках, страшно подумать. 5. Непонятка с датами проведения БЗ в "Событии".Может так и задумано, но БЗ по первой вкладке с 25.05 по 30.12??? Этот для всех последующих тестов или как? 6. За один победный бой дали сразу аж 17 контейнеров. Не многовато ли начислили ? 7. За один сброс ветки и за её прохождение начислено всего 1900 ед. ресурса. Может быть для основы это и нормально будет, но на тесте, проходить по 2-3 раза сброс ветки для получения итальянца, это перебор. Ни времени, ни желания нет.

Да нормально всё с вашими авиками. Я совсем не авиковод, кактус на авиках и играю на авиках в основном на общем тесте, и то на Мидвее такое выдаю. А что смогут профильные авиководы, страшно подумать. Нерфить и ещё раз нерфить.

Давненько не было от вас викторин. Ждём!

БК к Дню рождения WG. WGBIRTHWGBIRTHDAY21

«Де Грасс» (фр. De Grasse — в честь Франсуа де Грасса) — французский крейсер ПВО в порту, спасибо. Очень даже неплох.

Где мой приз за меткость?? Белке ЛК во глаз флажок угодить...это суметь надоть

Недавно были два боя, в которых эта самая "нелогичная логичность! или "логичная нелогичность" (фик его знает как правильно) удивила др крайности. Первый бой на Кливленде с 9-10-ками и мой Кливленд на предельной дистанции ведения огня по Мусаши фугасами выдаёт сквозняки!?!Ё?!Ё?!Ё..Как фугасами по ЛК 9-го уровня на предельной дистанции...КР 8-ка выдаёт сквозняки??? Как??? Второй бой на Князе Суворове. Только в этом бою Суворов (3 ур.) на предельной дистанции ведения огня фугасами выдаёт сквозняки по Гангуту (4 ур.), который был фуловым до последнего клотика!!! Как такое возможно??? Как могли фугасы на излёте (когда сила снаряда по логике падает) по более бронированному противнику, тем более фуловому выдать сквозняки??? Как???

Простите, но это полная чушь. Так как в прошлом артовод, часто было общение с артоводами и поверьте, для многих артоводов, оленемер помеха. Говорили так: Стоял оленемер, но пока выцеливаешь фиолета, то упускаешь хорошую , убиваемую цель. Снесли оленемер. Так что настоящие артоводы играют без оленемера. Оленемер применяют новички...или пафосные игроки. В кораблях многие играют с ластомером, даже у нас в клане игроки грешат им, но это помеха в игре. Особенно на распе , когда начинается вайн, что фиолеты в команде противника. Сколько раз команды с фиолетами проигрывали простым командам, и не раз.

Не надо. Сегодня поздравляют простых моряков и матросов, настоящих мужчин (таких как С.Перминин) с их заслуженным праздником. Поздравляют тех, кто служил, служит и будет служить на флоте, тех кто любит корабли и флот, а это в большинстве своём простые парни. П.С. А виновников трагедий будет время вспомнить и наказать, но не сегодня, плиз.

Простите, но это полная чушь. В танках люблю играть на арте. Оленемера нет, все игроки-противника для меня на одно "лицо", статки не вижу и моя арта выбивает в первую очередь подставившихся, по которому гарантировано попадёт, но никак не по статке. А если фиолетово-баклажанный подставляется под арту, какой же он "папка"???

Поздравлю всех с Днём ВМФ! Всем семь футом под килем и скорейшего возвращения домой. Вы служите/играйте, мы вас подождём .

Спасибо.

А это уже интересно! "Уважаемые игроки! Мы знаем, что вам интересен способ распространения новых кораблей, анонсируемых в блоге разработки. Сегодня мы готовы сообщить вам способы распространения следующих кораблей: Cоветский крейсер X уровня Смоленск будет доступен за уголь; Американский эсминец X уровня Somers будет доступен за сталь; Европейский эсминец IX уровня Friesland будет доступен за свободный опыт. О сроках появления этих кораблей в игре вы сможете узнать из будущих публикаций на официальном сайте World of Warships." Немного хорошего настроения.

Просто идёт выполнение БЗ Деректив на эсминцы, вот и вся причина массовости эсминцев в боях.

Возможно вы и правы. Только вот в августе эсминцем командовал (согласно Роско Теодор) Дж. М. Уортингтона , а в ноябре уже командиром был Джон Б. Тэйлор. Как правило во время проведения операций такого масштаба, командиров не меняли, только в случае тяжёлого ранения или гибели предыдущего. Но известно, что Дж. М. Уортингтон, на момент окончания войны был жив и закончил свою службу в высоком звании, а про ранение информации не нашла. Поэтому и возник вопрос: как так два командира на одном эсминце почти в одно и тоже время?

И вернусь к вопросу о командире эсминца "Бенхэм". И хотя _MANFUL_ и изменил свой пост про командира эсминца, я тоже не могу понять, кто же командовал эсминцем. Помогите разобраться. В своем видио вы упоминаете командиром эсминца капитан-лейтенанта Дж. М. Уортингтона. В книге Роско Теодор "Сильнее «божественного ветра». Эсминцы США: война на Тихом океане", в главе "Эсминцы у берегов Гуадалканала" пишется: "Для участия в десантной операции были привлечены несколько групп эскадренных миноносцев. Соединение воздушной поддержки. Группа 2: «Бэлч» (капитан-лейтенант Г.Г. Тимрот) под брейд-вымпелом командира ЭЭМ-6 капитана 1 ранга Э.П. Зауэра, «Мори» (капитан-лейтенант Г.Л. Симс), «Гвин» (капитан 2 ранга Дж. М. Хиггинс), «Бенхэм» (капитан-лейтенант Дж. М. Уортингтон), «Грэйсон» (капитан-лейтенант Ф.Дж. Белл) под брейд-вымпелом командира ДЭМ-22 капитана 2 ранга Г.Р. Холлкомба;". В этой же книге в главе "Гибель эсминца «Бенхэм» пишется: "Третьим американским эсминцем, потопленным в этом бою, оказался «Бенхэм» (капитан-лейтенант Джон Б. Тэйлор). Он занимал позицию в 300 ярдах за кормой «Уока». «Бенхэм» открыл огонь по цели, которую обнаружил «Уок», а затем перенес огонь на другой вражеский силуэт, который вынырнул из прибрежной тени острова Саво." Как так могло получиться, что на эсминце оказалось два командира? Или это неточность перевода ..или мы чего-то не знаем. Если сможете, то проясните пожалуйста этот вопрос.

"Что бы надёжно спрятать предмет, его надо положить на видное место" (с) .. и вы с этим справились на ять . Заметила ещё одно несоответствие при перечислении ТТХ эсминца, это озвученное полное водоизмещение в 2200, хотя в приведённых ТТХ полное водоизмещение стоит 2250 . Но в связи с тем, что в разных справочных материалах по Бенхэму полное водоизмещение "гуляет" от 1900 до 2900, то возможно было названо "усреднённое" полное водоизмещение. Не примите мои слова за придирки к читаемому тексту, просто у Вас задание такое...найти неточность...вот и приходится к каждому слову докапываться .

Просто с релиза новых авиков, авиководы привыкли всех и вся нагибать и не бояться никого (и не горят и убегут). Сейчас авики привели в подобие баланса, вернули ПВО некоторым кораблям и оказыватся на авиках тоже надо уметь играть, а не только на эсмах и ЛК. Вот и идёт вайн от авиководов, нагабалочку отобрали.

Котиков нет, но есть золотая рыбка .

1) А 2) А 3) А 4) В 5) А 6) В 7) Б 8) Б 9) В 10)Б 11)А 12)А 13)А 14)В 15)В 16)Б 17)А 18)А 19)А 20)А