guglog

Поправте пожалуйста очепятку в третьем этапе. "Третий этап: Первые 16 конкурсантов, ответивших верно на вопросы третьего этапа, получат по 600 дублонов и 6 случайных контейнеров . Следующие 16 конкурсантов, ответивших верно на вопросы третьего этапа, получат 300 дублонов и 3 случайных контейнера. Следующие 169 конкурсантов, ответивших верно на вопросы третьего этапа, получат по 100 дублонов. Следующие за ними 169 конкурсантов, ответивших верно на вопросы первого этапа, получат по 1 случайному контейнеру. А то получается небольшая путаница.

Репутация создаётся годами, а разрушается за пару дней ...или за один не продуманный патч.

Имформация по новым кораблям была. "Уважаемые игроки, Мы получили много вопросов о способе распространения некоторых кораблей, которые находятся в разработке и тестировании. Сегодня мы приняли решение по трем кораблям и делимся информацией с вами, чтобы вы могли лучше подготовиться и не терялись в догадках. Azuma (японский крейсер IX уровня, сейчас в тестировании) будет доступен за свободный опыт. Yoshino (японский крейсер X уровня, модернизированный Azumo, сейчас в разработке) будет доступен за уголь. Неустрашимый (советский эсминец IX уровня, сейчас в тестировании) будет доступен за сталь. О сроках появления этих кораблей вы сможете узнать из новостей на официальном сайте игры. Спасибо за внимание!"

Понимаю, что это сарказм, но они "живучие" до первого засвета... и вся команда противника начинает их усиленно фокусить. Если уж разработчики отнесли их в класс крейсеров, то и пусть и относятся к ним соответственно. Слишком несправедлива эта их уровниловка с линкорами.

И опять про Кронштадт и Сталинград. Они вообще-то относятся к крейсерам, но почему их всегда равняют по линкорам. Время пожаров увеличено наравне с линкорами, время затопления опять наравне с линкорами. Если разработчики говорят, что они получились полу - крейсер, полу- линкор, так и поставте им время пожара и затопление средним между линкорами и крейсерами, зачем их так гнобить. Не линкоры они вообще от слова "совсем", так зачем вы их равняете с линкорами. Посмотрите - в РБ кактус "Сиэтл" в рейтинге стоит первым, а "Кронштадт" даже в рейтинг не попал. А вы их продолжаете нерфить. Или ждёте чтобы игроки затребовали вернуть ресурсы за них?

Интересная тема у @inout получилась, немного печальная, но острая и , как раньше говорили, животрепещущая. Давно ни одна тема так хорошо не дискутиовалась, читать приятно. Выскажу своё ИМХО (хотя уже звучало, что мнение игроков не очень важно, но попытка не пытка). 1. Новичкам действительно сложно адаптироваться на форуме, токсичность порой зашкаливает. Не раз позитивным форумчанам приходилось выступать в защиту новичков от хейтеров, только и у позитивных форумчан кончается терпение и в следующий раз они пройдут мимо темы новичка. И новичок: или уйдёт с форума обиженным, или превратиться в хейтера (им можно, а почему мне нет). Может поэтому наш форум не такой многочисленный. Леста не может перевоспитать игроков, но какая-то защита новичков на форуме должна быть. 2. Раньше существовало такое понятие как "приемственность поколений", в плане перенимания опыта работы от старших товарищей. И вот как раз такой приемственности работы на форуме не наблюдается. 3. И в этом отношениее опыт @inout и @nevic бесценен. Посещение первый раз форума у меня вызвало недоумение и обиду и пожалуй только из-за них я и стала дальше посещять форум. С ними было интересно, всегда конструктивные и позитивные ответы, интересные конкурсы, они были заинтересованы в общении с игроками, это очень ощущалость даже в таком сухом общении как через посты. Да и сейчас на форуме их репутации говорят сами за себя. Это не ода, а просто хочу сказать спасибо им за их работу и не безразличие на форуме. 4. Защита мундира наверное дело хорошо, но отмахиваться от поднятых в теме вопросов не надо. Всегда найдётся что возразить , а вот прислушаться и понять, что пошло не так; не отмахиваться, а понять почему игроки поддержали ТС и больше стало критики на форуме - это сложно, но необходимо. У нас в клане 46 игроков и только 2-3 из них посещают форум, остальные по разным причинам сюда не заглядывают. И так как я часто бываю на форуме, то стараюсь интересный материал выкладывать в Дискорде для клана. Многие по моим ссылкам стали посещать форум, но судя по их реакции, им сложно разобраться в той сумятице, что творится на форуме и им легче узнавать новости из моих ссылок в Дискорде. Так вот в последнее время интересных материалов на форуме стало мало, пожалуй кроме конкурсных тем и нет больше ничего интересного. Хочется верить в лучшее .

Выкинуло с сервера теста и пишет "Ошибка..." После перезапуска на сервер так и не пустило, таже "Ошибка..."

Одно время на форуме и в ВК постояно озвучивались знаменательные даты на текущий день и это было здорово. Увы и ах это ушло в прошлое.

А и правда, кто-нибудь может сказать были ли выпуски "Морских легенд" по советским или российским кораблям.

Вы какие "плюсики" имеете ввиду - которые вы можете поставить в бою или которые вам на форуме ставят?? Уточние свой вопрос, "плюсики" и там и здесь ставят.

К конкурсу по новому названию авианосцев. Недавно на просторах интернета встретилось слово, ну точно про авики в нанешнем их состоянии. Авианесушка Авиаинкуб

Де Мойн Москва Минотавр

А может и хорошо, что не порезали и у истории свои планы. Пройдёт время и поднимут "Беззаветного" со дна. А ТС спасибо за интересную статью +.

Замечания. 1. В задании Дерективы дважды проставили "Сценарный бой" и упустили "Случайный". 2. При установке камуфляжа на "Моску" в порту не отображается, в бою есть. 3.При налёте самолётов падает ФПС. 4. Проблемы со звуком. "Дёрганье" звуков вместе с картинкой боя. Предложение. Визуальный эффкт трассеров сильно напрягает нервы и зрение, мешает основной игре и начинает падать ФПС. - Отключите визуализацию трассеров или дайте их отключать в настройках. Вам ещё на прошлом тесте говорили, что некомфортно из-за чёрных разрывов и просили что бы было меньше визуальных эффектов .

Леста, вся беда в том, что вы за какую-то мелочь (а порой и без повода) даёте в игре очень хорошие награды и практически избаловали игроков, а за по-настоящему нужное дело (что важнее игроков может быть, только их численность) - это действительно не те награды, не достойные что-ли.

"Равнодушие сгубило не одну цевилизацию"

Бесконечный ресур есть только у мух, и тогда это не авианосец, а какой-то "мухоносец" получается.

А вообще-то подождите с реформой форума. Тут от авиков ещё не отошли,ничего не понятно как игра повернётся и как играть, а ещё и форум впридачу.... ой, что будет, что будет Может равнуть и не хило.

8. Минус можно поставить только расплатившись за него плюсом. Против такого решения по "минусам". 1. Минусят, как правило, люди которые имеет отрицательную или нулевую карму. Они как ставили минусы, так и будут ставить минусы, их это ограничение не коснётся. 2. Если человек поставил "минус" ТСу поста, то он при этом лишается плюсика, а потом оказывается, что он же оказался прав и его правоту признал ТС поста, но плюс уже списан и логика здесь не срабатывает. Для некоторых есть плюсы или нет не имееет большого значения (такие люди большее удовлетворение чувствуют от того что оказались правы), но есть люди которые и правы и в тоже время щепетильно относятся к своей карме. Так зачем их принижать лишая плюса. Уже предлагали (почему не учли это предложение), что "минус" должет быть авторизирован. Т.е. ты можешь поставить минус любому комментарию, но только через свой комментарий, вот такое решение может снизить негатив по минусам.

С танками да, завязано и надолго. Но корабли всё же не танки, подумайте. Просто у людей иногда накипает на душе и им надо выговориться, и просто с ними надо поговорить без наезда.

Может вам просто "отпуск" взять от игры, а там глядишь и отпустит и снова в бой, а?

Жаль, очень жаль когда игроки уходят и вам удачи .

Не буду сейчас спорить, это надо просчитать 30% от базовой и посмотреть вписывается ли набитый урон Сиэтлом в эти 30% и сапоставить цифры. Возможно вы и правы.

Разъясните пожалуйста такую ситуацию с получением "Основного калибра". В РБ был бой и три игрока в команде в одном бою получили по достижению "Основной калибр" (вопрос только по нему). Согласно WIKI: «Основной калибр» — нанести более 30% урона от общей боеспособности противника, повредив при этом не менее 4 кораблей. Если подсчитать то у противника общая боеспособность команды была : 396900 Мой Сиэтл набил урона:133249, т.е. если дали "Основной калибр" набитый урон составляет не меньше 30% от боеспособности команды противника. Тогда согласно WIKI у противника должна быть боеспособность не меньше 133249х3=399747. А учитывая, что Сиэтл только третий в топе, занчит у Лиона и Мусаши урон набит ещё больше. Но у команды противника боеспособность только 396900. И остальные союзники сыграли не в пустую и у них есть набитый урон и не малый.Т.е. цифра 396900 превышена на много. Так откуда взялась лишняя боеспособность у команды противника? Почему возник вопрос. В боях встерчались ситуации когда два игрока одной команды брали "Основной калибр" (ну очень скиловые и вдвоём всю команду положили или ВБР их возлюбил). Но чтобы в одном бою три игрока взяли "Основной калибр" это впервые вижу. Так откуда взялась лишняя боеспособность?

Немного не так. Это был расчёт от урона набитого Сиэтлом, а в команде 3 ОК и два корабля, Лион и Мусаши, выше в топе и тоже с ОК каждый, значит и у них урон набитый не меньше чем у Сиэтла, а то и больше. Опять немного не так. У них тоже получн ОК, значит у них урон не меньше, чем у Сиэтла. Почему "без"? Хилка прибавляет % к боеспособности кораблю, который учитывается при выдаче ОК. Хоть хилка и в снаряжении (не берём сейчас эльфийские хилки), но является по сути неким модификатором для увеличения боеспособности.