Alnair

Уф... Я уж испугался, что вы кого другого туда приписали))) хотя..))) таки Гасконь, кстати тоже из той же оперы)))

У Ришелье то есть, а про какой систершип вы говорите?))))

Уважаемый, вы даже не удосужились прочитать гайд, перейти по ссылкам... Зачем? Проще ведь "добрых людей" спросить. А то, что авторы руководств добавляют в гайды исторические разделы не просто от нечего делать, такая мысль не возникала?

Жан Бар уходил из Франции с одной башней ГК. Недостроенный он был как и Ришелье. Сразу видно, что грамоте вы не обучены и читать не умеете))) Кстати насчёт того что с амерами бился и у них чинился: Ришелье гораздо более удачно повоевал с англичанами и ушел на ремонт в Нью-Йорк, к их союзникам)))

Спорно)) Мусаси то со своим конским калибром может спокойно пробивать крейсера в любом виде))) да и линкорам цитадели он вытаскивает увереннее. особенно в боях 9-10 уровней) Так что в высокоуровневых боях можно и вспотеть очень сильно урон выбивая.

тьфу блин... пить надо меньше...)

видел..))) мне один раз торпеда приплыла через всю карту.. потерялась она блин)))

Может и так, я просто не обращал внимания, а тут так красиво видны трассеры летящие из острова)))

Вроде в списке багов такого не нашел. Эльфийские у бритов не только ббшки, но и пво: При запуске катапультной авиации ПВО Минотавра, стоящего за островом начало работать прямо сквозь остров.

Тяжёлые крейсеры Кригсмарине: Тип «Дойчланд» («карманные линкоры»): «Дойчланд» (в 1939 г. переименован в «Лютцов») — введён в строй в 1933 г. (затоплен в 1945 г.); «Адмирал Шеер» — введён в строй в 1934 г. (потоплен в 1945 г.); «Адмирал граф Шпее» — введён в строй в 1936 г. (затоплен в 1939 г.). Тип «Адмирал Хиппер»: «Адмирал Хиппер» — введён в строй в 1939 г. (потоплен в 1945 г.); «Блюхер» — введён в строй в 1939 г. (потоплен в 1940 г.); «Принц Ойген» — введён в строй в 1940 г. (сдался в 1945 г.); «Зейдлиц» — решено перестроить в авианосец, в строй не вступил; «Лютцов» — продан СССР в 1940 г. Лёгкие крейсеры: Тип «Эмден»: «Эмден» — введён в строй в 1925 г. (потоплен в 1945 г.). Тип «K»: «Кёнигсберг» — введён в строй в 1927 г. (потоплен в 1940 г.); «Карлсруэ» — введён в строй в 1927 г. (потоплен в 1940 г.); «Кёльн» — введён в строй в 1928 г. (потоплен в 1945 г.). Тип «Лейпциг»: «Лейпциг» — введён в строй в 1929 г. (затоплен в 1946 г.); «Нюрнберг» — введён в строй в 1934 г. (в 1945 г. передан СССР). Линейные корабли: Тип «Бисмарк»: «Бисмарк» — введён в строй в 1940 г. (потоплен в 1941 г.); «Тирпиц» — введён в строй в 1941 г. (потоплен в 1944 г.). Тип «Шарнхорст»: «Гнейзенау» — введён в строй в 1938 г. (затоплен в 1945 г.); «Шарнхорст» — введён в строй в 1939 г. (потоплен в 1943 г.). Так же я в курсе о разработке легких крейсеров (проект "М") и линкоров проекты "Н".

Ну предлагалось, то оно от того, что и так корабль собрать надо было по частям..) После попадания 500 кг бомбы и детонации боезапаса башни А. Ему один черт год если не больше стоять надо было бы в доках. Лютцов, это который типа Адм. Хиппер? Ну так там то от куда они взялись бы, от сырости морской? Это ведь не конструктор лего, чтобы взять, достать из него 4х2 203 и всунуть 3х2 или 3х3 380... мало того что там перестроить надо весь корабль, так еще и по массе разница какая? Drh LC/34 (2х203 мм) масса 260.000 тонн, Drh LC/28 (3х283 мм) 750.000 тонн... разница в ТРОЕ больше. Дешевле новый корабль спроектировать и построить.

Эм, вы как я понимаю девушка?) Прошу простить конечно за оффтоп темы, но спэшл фо ю: Таки там ТРИ орудия) это Немецкий линкор "Гнейзенау" под маскировочными сетями в сухом доке порта во французском Бресте. Апрель 1941 года. И еще, линейный крейсер «Гнейзенау» на якорной стоянке в норвежском фиорде (1940 год), и тут уж без всяких масксетей видна кормовая башня:

Расслабься насчёт историчности... Посмотри на Гнейзенау в игре и на его фото в реальности... Вздохни и успокойся, там в угоду балансу по стволу из каждой башни убрали, а ты про какие то миллиметры брони и километры дальности, которые априори являются балансными параметрами...

Я не про калибр, а про точность.

А если я не с Репы стреляю, например с Мусаси? Репа на мой взгляд имеет самое рандомное ГК, но тут ведь и обратная сторона медали, Зао ведь тоже надо будет прислать снаряду с тех же 17-20 км. И если немного идти зигзагом на лк + играть скоростью, то сколько снарядов Зао положит в воду? Я думаю большинство.

Официально, на бланке WG, за подписью и печатью? Хм, не помню такого. Ты ещё забыл упомянуть, что часть снарядов будет бракованная из-за тайного заговора массонов и РПУ. Зачем разводить панику?

Хм, жедай, у меня к тебе несколько вопросов: 1) С чего ты решил, что это непременно пойдет в массы? 2) С чего ты решил, что это непременно испортит игру на лк? 3) С чего ты решил что лк вообще не будут пробиваться? Я это вижу в несколько ином свете: "Планируется усиление обшивки центральной части крейсеров. Таким образом, при умелом маневре, об неё будет рикошетить часть бронебойных снарядов линкоров, награждая таким образом опытных игроков." Во первых: ну не стреляй ты ему в корпус, выстрели выше, там надстройки, башни ГК (их даже можно выбивать, да). Во вторых это двоякий ап для крейсеров, ведь если он не успел подставить борт под рикошетным углом тут же будет наказан, так как в более толстый борт вщведетсч больше снарядов, соответственно меньше сквозняков будет залетать. Да и меня на лк больше парит момент когда, что то типа Вустера встаёт за остров и устраивает фугасное омовение, вот это проблема и та решаемая. Парят эсминцы которые насылают на тебя веера торпед и которых нет шанса законтрить, если нет крейсера с РЛС или другого эсминца, вот это проблемы, а не то что КР добавят брони...))

Есть кстати фильм, года 52 вроде) Если интересно найду и кину ссылку.

Собственно суть вопроса такова: поделитесь опытом эксплуатации Fiat Marea Weekend... Какие косяки есть, на что обращать внимание. Что чаще ломается и насколько он ремонтопригоден.

Может потому что ты читать не умеешь, поэтому то и не понимаешь?) Форум то игровой, а вот раздел, внезапно, свободного общения. И уж на какую тему мне создавать тему, простите за каламбур, это мое дело. Если не можете сказать, что то по существу, то лучше не блещиие своим красноречием по пусту.

Есть интереснейшая книга Пола Брикхилла "Затопить Германию" : Где описан метод разрушения плотин на реках Мён, Эдер и Зорпе. Суть сводилась к тому, что бомба прижатая к стенке плотины гироскопическим эффектом взрываясь разрушала ее. Динамический удар мать его никто не отменял)) А помня как, например японские же снаряды с шимозой рвались от удара о воду во время русско-японской , можно представить что будет с кораблем противника если недалеко от него рванет такой снаряд, на некотором заглублении. Вода то не сжимается. Ударная волна зайдет на ура по корпусу)) от сотрясений электронике хана, оптике тоже не сладко, про машины, орудия тоже говорить наверно излишне? А вот применение Доры в данном ключе малоэффективно потому что для достижения "эффекта землетрясения" сняряд должен был заглублятся в землю на пару десятков метров. Сам понимаешь такое возможно только с бомбой. Те же толлбои и гранд слэмы разгонялись до огромных скоростей на момент падения.

Янки, такие Янки... Но опять же, те же 16 и 18 дюймов калибра были и как бы никого сильно не удивляли... Но это же не 20 дюймов все таки... А вот 800-1000 мм, как там выше немцу приписали. Это уже чуть ли не снаряд-землетрясение, мини Tallboy или Grand Slam... хотя может и не мини...

А что американцы? Монтана несла 406 мм Мк.7, а после они на сколько мне известно не проектировали линкоры. Эти заложив и то отменили. Сумрачный тевтонский гений ещё вроде как отличался гигантоманией.. У советского союза тоже проекты были с 406мм орудиями... Так что японцы лидируют)))

Японцы компенсировали размеры.. Что в танках, что в кораблях)))

То есть вы хотите сказать, что эсминец должен спокойно переживать попадание в него 2-3 снарядов калибром 400+ мм?) Вот этот кораблик - эсминец «Могадор» (чтобы вы понимали по водоизмещению и размерениям как советский Ташкент), на данном фото последствия попадания британского 381 мм снаряда в корму. ОДНОГО снаряда! Это привело к детонации глубинных бомб и корму эсминца оторвало почти по переборку кормового машинного отделения. В дальнейшем смог выброситься на мель и с помощью подошедших из Орана мелких судов стал тушить пожар. Так кто там что говорил про то что отрывание 10к это не честно? Да и как уже верно подметили: ЭМ может забрать ЛК с одного залпа торпед, а вот ЛК надо 30 секунд перезаряжать снаряды, потом стрелять (попадешь или нет еще вопрос)... Ну-ну.