Alnair

Я бы вообще заикнулся о введении аналога ПУАО, ПВДС, и т.д. Но у нас их почему-то читами считают...) Хотя та же присно памятная ТУ, это не что иное, как компиляция приборов обнаружения и целеуказания (для обнаружения и первичного определения координат цели (дальности, скорости, курсового угла), это РЛС, оптические визиры, пеленгаторы.), приборов наблюдения и определения текущих координат (для наблюдения за целью и непрерывного определения её точных координат с целью расчёта данных для стрельбы (радиолокаторы, стереоскопические дальномеры и другие приборы КДП)), приборов выработки данных стрельбы (для непрерывной выработки полных углов наведения и величины установки взрывателя для универсальных и зенитных установок. Ведь задача таких приборов и была: выдать координаты точки, в которую вам надо положить залп, чтобы, когда снаряды прилетят, цель как раз в этой самой точке то и находилась. И ведь такие системы стояли на очень многих кораблях времен второй мировой.

Очень глубокомысленно... а главное креативно!))) Так держать)

Ну если ты не умеешь маневрировать на эсме? Что, в таком случае, противнику тебя жалеть надо? Я с ЛК и на 20 км по эсмам попадал... Если оно прет как по рельсам, то грех ему не вставить, а у ж чем... да тем что в стволах, а у большинства ЛК основной боеприпас это как раз БРОНЕБОЙНЫЙ,

Ну сможет или нет из-за проблем с наведением это по сути технические причины, но сама по себе вопрос ты ведь есть) Есть гранит - есть возможность, а вот когда гранитов не будет, тогда уже смысл от этого корабля для меня будет теряется во мраке...

Да я привык к разным "мимокрокодилам")))) даже веселит))

Ага, на всякий случай, прогиб защитан)) P.S. А что так мало то минусов?)))))) Один это ж не серьезно, товарищи)))

Хм, а я то ничтоже сумнящеся, думал, что основным признаком разделяющим авианосцы с к ним примкнувшим ( разными АвКР, ТАКР, ТАвКР и т.д.) было то что на авианосцах основным ударным вооружением была авиагруппа. А вот на остальных имелось либо ракетное, либо артиллерийское вооружение. К примеру наш многострадальный "Адм. Кузнецов" да он имеет авиагруппу, но наряду с ней может устроить диско и при помощи КР "Гранит"...

Приоритетная цель согласен, в принципе ненужна, но есть одно но)) она бралась по остаточному принципу. Оставалось одно очко... Бедное, никому ненужное очко)))) С первом на хп, да полезен, но билд перекраивать надо весь(

ПВО худший, но открою тебе один секрет, даже 4-5 авик для эсма 6 уровня может устроить головные и анальные боли. Амер за счёт количества самолётов в группе, а джап засчет количества групп. И даже сбив 1-2 самолёта за заход (не забудь за лотерейкой сбегать, ага) ничего особенно не поменяется. Кардинально что то может поменять только крейсер с заградкой и крепким ПВО или линкор с выше означенным ПВО. То есть если плоский решит что ты мишень - ты мишень. И тут все зависит от твоих маневров и умения/везения плоского. Но не от твоего ПВО. А уж для авианосца 6 и выше уровней с ручным сбросом ПВО эсма в принципе по барабану.

Так... А у какого эсминца у нас в игре на 6 уровне ПВО способное испугать и сорвать атаку авианосца? Я наверно что то не знаю?

Ветка ещё не вышла, а ты уже про апы думаешь)))) Не рановато?) Тем более, что кораблик вполне себе играбельный.

это ладно.. а вот когда тебя догонять линкор будет...

Ну если ты не совсем слепой и есть хотя бы одна рука, то уйти от крейсера легко. И если брать одноуровневые крейсера то: Линдер 32.5; Нюрнберг 32; Шпее 28.5; Хуанхэ 35; Перт 32.5; Буденный 35; Адм. Макаров 32; Пенсакола 32.5; Даллас 32.5; Дюка д'Аоста 36.5; Молотов 36; Как видно если человек на эсминце не слепой то попасть в засвет к крейсеру не просто тяжело.. а очень тяжело. Ну а если уж сам выскочил, то корабль винить надо или себя?) при том что та же Дюка д'Аоста светиться с 12 а Молотов с 13 км.. ну пусть со всеми перками и камуфляжами до 10-11 снизится заметность.. все равно еще фора в 4-5 км... при радиусе разворота Икара в 540 метров.. да и дымы на отходе никто не отменял.

в том то и дело, на 5-6 скорее догфайты) да и эсмы больше напоминают японских камикадзе скрещенных с известным средством контрацепции... такие же одноразовые...

Ну по сути чужого засвета то часто не бывает, ты же не будешь катать следом за каким нибудь эсмом чтоб он тебе светил?) Да и задача на начальный этап боя: согнать вражеские эсмы с точки, по максимуму раздамажить их, а в идеале загнать в дымы и там присунуть свой бальшой и толстый тарпэда))) а это мало напоминает дуэль. Скорее ударил и побежал)) если противник не *** он тоже отступит, а если *** то туда ему и буль-буль) З.Ы. А так часто происходят классические схватки эсминцев? Или это мне везёт и я в такое редко попадаю? Обычно как только я даю свет на эсма в него летит отовсюду... Даже чайки с пикирования гадят))))

Опять же вы видимо представляете себе дуэль рыцарскую... А вот фиг им там)) в маневре у эсмов советской постройки орудия неуспевают отслеживать цель... По крайней мере подставляться приходиться, что даёт нам шансы. Хотя все это блин гадания на кофейной гуще... И меня бывало разбирали и я гонял того же орла по всей карте...)))

Ну про фару ты прав, он и скорострельнее, и калибр побольше, да и орудия крутит как вертолет... Но это справедливо если играющий смог в его баллистику. Она у амеров особая, стратосферная))) Что же касается Фушуня, Аншаня, и Гёде, тут все весьма неоднозначно, у нас преимущество перед Фушунем и Аншанем в торпедах, да и в ГК мы равны. Французский Орёл, в маневрах стрелять может куда угодно, но не туда куда надо, скорости вращения орудий не хватит для сопровождения цели. А вообще, все почему то забывают что я не говорю полигонные условия боя, 1 на1. Ведь по светящемуся эсминцу стрелять будут все кто рядом, значит идти по нитке и реализовывать свои преимущества в уроне ГК в полной мере никто не сможет, а вот в маневре уже совсем другой коленкор... Комфортно крутится и стрелять сможет разве что Фаррагут, у остальных же будут проблемы.

Да там осталось три калеки... Я на эсме был, уже к авику их подошел и в этот момент меня выкинуло... Даже не успел торпы скинуть и походу, по инерции, выкатился вперед в засвет, а пока входил меня забрал плоский.

Аршавин чипсы рекламировал, Овечкин за кораблики мотивирует, что дальше?

Хочется сказать огромное спасибо господам разработчикам, за то что вчера из-за меня 11 человек проиграли только потому, что меня выкинуло из игры и я не смог войти в бой вовремя из-за обновления нашего прекрасного, не глюченного и не лагающего геймцентра.

Таки да.. Зело злобен он в гк)

Да?)) Вот уж чего не знал так не знал))) просто в голову такое не приходило)))

А нечего фастраном пролетать предыдущие корабли))) А вообще, дальше все равно без перка на маскировку никак, иначе ты торпеды будешь сбрасывать находясь в засвете. Там даже с парком окно сброса меньше километра. Напряжно от торпед играть. Да и билд перков я привожу на будущее. Ну а насчёт годовых расходников, это уж как хочешь, если жалко серебро, то катай с обычными. Я так и откатал, хотя вполне могу себе позволить на ВСЕ корабли (даже первого уровня) поставить годовые расходники.

Можно, как вариант кстати)

Имеешь в виду вариант, когда вместо "Приоритетной цели" и "Мастера наводчика", берется "Мастер борьбы за живучесть"? О полетели минуса))))))))