Alnair

И как вы, простите, увидите, что годно, а что нет исходя из КОЛИЧЕСТВА скупаемой техники? Это видно из количества среднего урона/сбитых аэроплановъ на ней или, к примеру, количества полученных медалей (основной калибр/поддержка/кракен/чистые небеса и других отражающих боевую эффективность)

Только то, что ЦА повелась на разглагольствования всяких-разных Зло, Гетфанов и еже с ними о том какой этот прем офигенный и как он будет нагибать все, что движется, а что не движется - двигать и тоже нагибать. Это ведь пройденный этап для всех мало-мальски вменяемых игроков. Я думаю у большинства были случаи, когда купленный "супер-пупер-мега прем" оказывался уныл как трактат "О пользе добра"...

Можно тыкнуть и не только палкой..))) Если по-русски, то: наличие кучи определенных кораблей в порту не покажет вам смогло или не смогло ЦА в этот корабль. Ага, а лучше пивопровод от ближайшего завода)

Благодарю за уточнения, доберусь до компа - поправлю. Пока изложил свой вариант, проверенный и обкатанный. Но по настоятельным просьбам трудящихся похоже придется поизголятся над командиром.

Я вас услышал) С нетерпением жду вашего гайда.

И такие люди хоть что-то пытаются делать. Я не претендую на всезнание и всеумение. Я описываю свой набор талантов, который основывается на моем стиле игры, на моих предпочтениях и т.д. Ежели вам этот гайд настолько не нравиться, то вам никто не запрещает сесть и написать свой единственно верный и правильный. поверьте я буду в числе первых кто попросит его утвердить.

ты про что? привет кстати.

Нормальный на ваш взгляд? Ну хорошо) Выложите вашу раскладку талантов с описанием что-да как и я обязательно (с сылкой на автора) прикручу ее к гайду. Насчет ППП вместо двух небольших зон мы получаем одну, но большую? Сколько катал с ППП и без него, разницы не заметил, так если нет разницы, зачем тратить 4 очка?

ППП против авика 8 лвла не поможет, да она и так нифига не поможет если нас будут фокусить два-три крейсера. Насчет маскировки: да он довольно незаметен, но он проходной и все дело в том что мы незаметными будем очень малый период боя, а все остальное время то самолеты, то корабли нас светить будут. Мы не Конкэрор которые стреляет с 24 км, мы Куин Элизабет, стреляющая с 17. И в боях с 5-8 уровнями почти все имеют схожую дальность стрельбы, а то и превосходящую. А насчет набора перков, вы все же читайте внимательно, написано ведь черным по-русски: "P. S. Все изложенное в этой теме, как то расстановка навыков командира, выбор флажных сигналов, модификаций и т.д. является моим выбором, одним из многих возможных вариантов, в котором мне наиболее комфортно катать данную технику. И прежде чем писать гневный комментарий или ставить минусы, подумайте: а может изложенный вариант на самом деле имеет место быть?"

специально для тех кто в на бронепоезде.. почитай чуть дальше. там уже этот момент обсосали со всех сторон и не по одному разу. И таки да, он восстанавливает его больше)

Да эта тема как лягушка-путешественница... Где только не побывала уже. По происхождению это британец, но в игре он представляет не Британию.

Хм, интересный вариант... Но опять же из-за любви Республики к фугасам точить в ПМК спорно. Разве что эсма отгонять. Хотя я хз, пока всего два боя скатал и чувства очень смешанные. После откровенно приятного и удобного в игре Эльзаса, Республика что-то не очень мне зашла. Наверно я не распробовал еще но блин: из 5 залпов по Ямато увидеть три просто рикошетами, один сквозными, а один на 7к урона от двух нарядов, странно как-то (Ямато шел почти бортом, с небольшим доворотом в мою сторону). Да и с разбросом вроде не все так радужно, две башни - 8 стволов.. я бы ставил все что можно на ГК, ведь это наше основное оружие и хотелось бы его иметь поточнее (в идеале с корректируемыми снарядами и желательно с тандемной БЧ)

А я уж решил что бриты ББ-шки калить начали, чтоб хоть как-то поджигать)))

Посмотрите на характеристики бронепробития его снарядов. По сути оно у Ришелье избыточно, и просадить насквозь креймсер давший нам борт на близкой дистанции это нормально. А вот с линкорами все интереснее, я не раз делал такой трюк: шел на ЛК противника носом и используя свою маневренность и скорость подворачивал скулой под вразеские залпы, а в конце просто расходясь бортами всаживал залп ББ-шек в упор под носовые башни или сразу за ними. Так у меня уходили в порт даже десятки. Тот же Ямато, однажды, выхватил 6 цитаделей и благополучно ушел в гости к крабам. так выхватывали и немцы, про американцев вообще молчу. Миссури, Каролина, Айова вообще великолепно пробиваются. Монтана в принципе тоже.

Представьте себе у него ЕСТЬ броня и очень даже хорошая, что горит то да, но горит любой лк если задаться целью его поджечь. А насчет артиллерии ГК, ГК у него есть и оно вполне себе хорошее, со странностями но тем не менее,вернусь к своему посту и опять же к вашим боям: 13 боев и средний урон 44,508, у меня же за 64 боя урон 81,877. Чувствуете разницу? При чем отыграв боев 20 у меня средний был более 90к, потом уже чуть спустился из-за экспериментов со стилем игры на нем. Так что я могу сделать вывод, что у вам он просто не зашел, как мне Friedrich der Große, но я же не бегу кричать в профильную тему "Гроб -***!!!" я просто пока его не трогаю, чуть позже попробую изменить стиль игры на нем и понять как его танцевать. Чего и вам советую с Ришелье. Кстати в том видео на Ришелье играл я и играл именно в ближний бой, а это то что на нем делать не желательно, он дистанционник. Что мы с Неко-куном и проверяли.

8 боев... и уже столь критичные заявления? Вы бы хоть попробовали понять как на нем играть. Но раз нет кнопки "УБИТЬ ЯМАТО ОДНИМ ЗАЛПОМ", то все, нафиг с пляжа, ага))

ключевое слово если)

Смотря по кому) Как раз таки крейсера великолепно выхватывают именно на дальних-средних дистанциях, а вот на ближних в перпендикулярный борт скорее всего будут сквозные пробития. Зато в ромб-нос-корму в упор по крейсерам хорошо раздает. Вот пример в две цитадели в нос Хипперу с километров 4-5.

Это мое не экспертное мнение, а индивидуальное, я не считаю себя экспертом. Я игрок которому интересно писать гайды по кораблям, высказывая свое мнение о корабле, так как единого просто нет и быть не может. Ведь на вкус и цвет все фломастеры разные. Если судить по этим графикам, то Северная Каролина самая точная, только почему-то у меня с нее не летит от слова совсем. При этом Ришелье стреляет вполне для меня приятно. И исходя из этого же графика, по вертикальному разбросу мы уступаем только Монарху (119.2м против наших 120.7м), все остальные нам равны либо уступают. По горизонтальному разбросу мы уступаем японцам (207.9м) и опять же незначительно Монарху (229.2м). С немцами, итальянцем и нашим собратом, Гасконью, мы имеем одинаковый показатель (232.2м), американцы же нам уступают имея 244.2 метра. Да, не спорю, сигма у амеров наибольшая и как бы они должны больше снарядов класть ближе к центру эллипса рассеивания, но тут есть такой момент, как время полета снаряда и настильность траектории полета. И по времени полета снаряда американцы нам довольно существенно уступают: 38.5 против 31.1 секунд, то есть корабль идущий бортом к нам на дальности в 20 км за эту разницу в 7.4 секунды успеет пройти 114 метров, что не так уж и мало. И настильность траектории, ведь летящие по крутой траектории снаряды американцев зачастую падают возле бортов корабля-цели не попадая в него, при этом летящие настильно снаряды французов имеют побольше шансов зацепить цель.

20+ км... и вы хотите чтоб у вас все летело прямо в точку?))))))) тогда вы не в ту игру играете.

Ну что я могу сказать... Вы бубен в какой руке держите? Вангую, что залп был бронебойными?) Тогда, вы бы еще по эсминцу так стреляли бы))) Почитайте про бронепробитие в игре и выбор типа снаряда вообще и посмотрите ттх. Кстати всем кричащим "Ришелье дико косой и бла-бла-бла...", на сайте http://proships.ru есть неплохие таблицы по бронепробитию, точности и т.д. Ришелье не хуже и не лучше других лк, и лично мне его точность именно на дальние дистанции очень нравится. Вот таблицы бронепробития Ришелье и точности стрельбы (развернута для дальности 20 км): Да, давайте минусите скорее) Если руки из... того самого места, то конечно виноват автор гайда и таблицы с прошипс и вообще это все заговор массонов и разработчиков)))))

Вот особенно крейсера и особенно с любой дистанции...))) С особенно с дальней))) В силу своего бронепробития и настильной баллистики как раз таки французы могут великолепно вытащить цитадели из всего что двигается, да есть косяк в том что на ближних дистанциях все легкобронированое будет пробиваться на вылет, но вот в дали...)) Снаряды то взведутся об броню крейсера и пробьют ее.

Прошли выходные и вновь снаряды стали лететь в цель и выбивать урон.. что у Ришелье, что у Эльзаса.

Это было истерическое?)

Это нормально) похоже у ришелье явная любовь к выбиванию цитаделей из тирпицев... Кстати, я не верю в "заговор разрабов" и хотя тайные правки имеют место быть, но вчера что на ришелье что на Эльзасе не летело от слова совсем... Точнее летело... Но куда угодно, а не куда нужно... И по 20-30к за бой... С 50 выстрелов...просто рукалицо... А до вчерашнего вечера, такое бывало но, скажем так, в единичных случаях. А в основном вполне уверенно летело туда, куда надо.