slaz83

ну я считаю что и пеленгатор на зетке вещь сомнительная. и мне моя статистика подсказывает что небезосновательно, и в рандоме позволяет побеждать и ранги брать без особого горения. Всё-таки для меня это игра про победу, а не про набивание циферок.

серию, боёв 50 хотя бы - тогда можно о чём-то рассуждать. и смотреть на % побед ну и судя по вашей статистике вы не до конца смогли в этот баркас и теперь тупо косплеете на нём ЯПоЭМ, и это, возможно, получается у вас чуть лучше. такие бои у вас будут получаться с ботами, тупыми авиками и такими же ЭМ на вашем фланге - во всех остальных случаях или будут светить ваши торпеды или вас нет. выкините впустую очки свободку на последующее возвращение к нормальному билду. УОП, взрывотехник и ИВ на этой лодке бесполезны почти. ну а по мне так и стандартной длительности хватает заглаза.

у меня стоит на антикрит двигла...мне стандартного ГАПа хватает более чем.

вы приводите скрин одного боя в качестве доказательства жизнеспособности сборки ? серьёзно ?

ясно всё с вами) удачи вам катать зетку с 6.4 засвета)

ШТА ?! пироман и мод на ГАП правильные вещи ?! вы с ума сошли ? ОФ настолько слабые что нас даже шима разберёт! Мод на ГАП - можно воткнуть что-то полезнее! у нас достаточно длительности ГАПа чтоб зайти в дымы и выпилить не одного и даже не двух супостатов! ну и про уник мод вообще провал(

и до этих изменений тоже не ваншотил. Никаких двойных стандартов - прочитайте первое сообщение - я считаю совершенно справедливым если ЛК на коротке отрывает корму ЭМ стреляя ББ, но вот когда то же самое происходит с 15 км - это фигня полная - и данный нерф самое безбелезненное решение проблемы. Ну а стрельба ОФ отличается тем что их нужно сперва зарядить, и для этого требуется подумать вначале что если ты идёшь к точке за своим ЭМ, то очень велика вероятность засвета ЭМ вражьего и соответственно зарядить ОФ. Сейчас такое встречатеся только в рангах и весьма нормально прокатывает. Пусть и рандом приучается.

вот я полностью согласен с тем что вы сейчас написали. Вот абсолютно и без всяких сарказмов. И да, у меня есть опыт игры на ЛК, в том числе и на высокоуровневых, пусть и не выдающийся и я понимаю о чём пишу. Есть только одно НО - от этого изменения меньше всего пострадают те кто смог, а все остальные будут чаще и быстрее уходить в порт что заслужено. про ЛЕГКО вы опять же лукавите, легко я могу ваншотнуть фулового ЛК если он полный буратино. А про нос - считайте это для наглядности и, как я думал, понятливости - сброс торпед в нос - самое простое, примитивное и не требующее мозговых усилий занятие ( в большинстве случаев), ровно так же я рассматриваю стрельбу ЛК ББ по ЭМ. да, а ещё одна торпеда в нос и -10 узлов скорости и +10% разброса до конца игры.

вы если потрудитесь прочитать что я писал, то перестаните тут передёргивать.

Никто их не лишает же - пусть заряжают ОФ и отрывают по пол лица) Сброс торпед в нос ЛК - тоже его не забёрт - в борт приходится заходить, да и то не факт) так что всё честно становится. да, в условностях нашей игры, а то ведь можно запросить ручное введение поправок в таблицу стрельб при дифференте для ЛК=)

вот и я про то же - не хватает мозга переключиться на ОФ при угрозе пикирования ЭМ - страдай. Я считаю что если ты не можешь подумать на минуту вперёд в бою и переключиться на ОФ для аннигиляции ЭМ, то это проблема линкоробоярина. да, представьте ! я когда изредка сажусь на ЛК совершенно не расстраиваюсь залпам по эм на 1,2,3к , потому как это однозначно склоняет чашу весов в сторону нашего ЭМ при борьюе за точку=) но вот отрывать по 10+к это уже перебор.

Это проблемы водятлов совКР). и про Минотавров - как раз такие предпочтительно убивать ЭМ, а потом уже творить что пожелаешь, если конечно ХП останется) хз кто где наныл - на Ворча мне что тогда, что сейчас слегка всё-равно - если он меня убивает то или я сам удак, либо вариантов больше не было. А вот тут что ЛК ОДИНАКОВО эффективны на ББ что против КР, что против ЭМ слегка расстраивает. Причём лично меня расстраивает их эффективность на ББ именно с дальних дистанций. Но нерфить точность ЛК точно никто не будет. ну если он ещё и ЭМ гонял как хотел был бы явный перебор.

Крона нет пока. но его воздействие на себе решительно ощущал и не скажу что понравилось. Естественно он не так эффективен в этом как Мск на фугасах , но суваться под его РЛС и ББ тоже мало желания возникает. Да нет, весьма себе сопоставимые вещи - я ведь на ЭМ должен думать не только по кому стелять, но ещё и с какого курса и с какой дистанции. так почему бы не усложнить и по мне нанесение урона.

так. ещё раз. сейчас у ЭМ есть вариант уйти при засвете Ворча куда подальше, до этого же вариант уйти был скорее в порт. Есть ведь разница. Слишком ультимативное сочетание дистанции засвета/радиуса РЛС было.

Мск, Сталинград и Крон весьма эффективны против ЭМ ввиду отличной баллистики и наличию РЛС. Да, редко когда отправляют в порт за раз, но пол лица оторвать в состаянии, а то что большинство водятлов данных агрегатов предпочитают носоаутировать на 3й линии, то это уже их проблемы. Минотавры вообще няшки и могут в кого угодно) игра какбе про победу , а не про набивание дамажки. ну а Хабаровску предже чем вырезать вражеский ЭМ нужно как-то пройти мимо вражеских КР=)

давайте тогда ЭМ дадим функцию чтоб можно было корректировать курс пущёных торпед - я тоже не хочу раздумывать повернёт ли ЛК с курса или нет, или а вдруг вместо этого шотного вдруг из-за камня вылезет фуловый КР , а у меня торпы на кд( я за второе. но и мервое они и сечас не танкуют, не врите.

тут немного другое. не передёргивайте - там у ЭМ вообще шансов не было ибо засвет был короче рлс. сейчас спам торпед в нос лк не самое эффективное занятие, то же станет и у лк против эм. при том что кд гк меньше чем кд торпед. предлагаю ЛКводам чуть больше напрягаться для эффективного урона по ЭМ чем сейчас - навёлся-выстрелил. ну то есть вы считаете что скилл игры на ЭМ это кидать торпы по КД по полоске упреждения ? весьма недальновидно. и проблемма ЛКшных бб в том что сейчас даже одно попадание оного весьма чувствительно для ЭМ.

ять ! так они и должны быть против них эффективны ! Никто же тут не ноет что тот же Ворч аннигилирует ЭМ практически без шансов для последнего на ближних дистанциях. Никто не пишет что отхватывать на -10к от ББ линкора с 5 км это перебор! вся дичь в отхватывании тех же -10к от ЛК с 10-15км когда крейсер по которому он целился ущёл за камень и он по ЭМ решил разрядится на удачу.

видимо я привёл не слишком корректный пример эффективности ББ ЛК против ЭМ. Но вы же сами пишете что для утопления надо зайти в борт - приложить хоть какое-то действие и ум, ЛК же даже не чешутся о смене типа снарядов для получения большей эффективности - она сопоставима на обоих типах. Теперь начнут чесаться. я не хучо ничего добиваться, я лишь хочу чтоб ЛК для нанесения существенного урона по ЭМ прикладывали чуть больше действий чем навёлся-выстрелил - ЭМ эти действия приходится совершать в отношении ЛК. Мнение такое - сейчас чтоб оторвать пол лица ЭМ вам на ЛК нужно только попасть, после для этого вам придётся ещё подумать над типом снаряда. сейчас чтоб оторвать ЛК пол лица торпедами нужно не только навестись-пустить, но ещё и зайти с такого ракурса чтоб ЛК оказался к вам бортом. После изменений трудозатраты на отрыв лица у данных классов взаимно уравняются, что вполне справедливо. вы несомненно весьма классный игрок скрывшей свою статистику.

давайте мы не будем учить друг-друга как играть ? ок ? а вы хотите на ёлку залезть и *** не ободрать ? На ЭМ тоже дорого, а порой и фатально обходится заход в борт к ЛК, но для нанесения существенного урона это приъодится делать, тут же вводят зеркальную ситуацию.

вот это ключевое. Именно про это я и написал в своём сообщении, но вы, видимо, решили это пропустить. Прям как классический журналист работаете. Ровно про то же и писал - словить на пол лица с 5км от ЛК - нормально, а вот то же самое с 15км - не нормально !

варинт конечно, но где-то в углу злорадно захихикал Хабаровск) понимаете о чём я? - этот вариант так же породит кучу проблем, и не факт что меньших. Я понмаю что вам сложно освоить даже однокнопочный ЛК-геймплей, статистика-то не врёт) Но я вам подскажу - сейчас разве что БритоЭМ могут хоть как-то огорчить стоящий к ним носом ЛК=( вот такие вот реалии. Прущий носом на шиму в дымах условный Ямато словит две торпеды на треть своих ХП, часть из которых потом отхилит, шима словит от носового залпа на половину своих ХП как-минимум и их уже не отхилит. Сейчас ЛК слишком эффективны в борьбе и с ЭМ и с ЛК. Намёк ясен ? у меня на Musashi 70 боёв. Прекрасный корабель. страдаю только от авиков, но от них все страдают). Если к вам подошла Миссури с РЛС, то вы сам себе буратино - надо помнить дальности и длительности действия таких расходников... Если же вы потрудитесь всё же прочитать что я писал то увидите что я не нахожу решение понизить урон от ББ идельным вариантом. а никто и не говорит что должны попадать ! Зато вот всякие монтаны, яматы и францы частенько присылают на -5к с 10+ км. и это неправильно !

щас и вас заминусуют за согласие) дальше же первого предложение не принято тут читать) а по делу - это уж слишком упротый и сложный в понимании и объяснении костыль бы получился , прикрути разрабы такую фичу про рост относительного разброса с расстояние именно у ЛК и именно по ЭМ. так что пока нерф ББ уроно видится самым безболезненным решением.

Очень забавно читать все эти слёзы от линкоробояр =) привыкли что включил ББ и весь бой не паришься. Теперь придётся) Как заядлый водитель треугольников очень приветствую данное изменение. Но, как мне кажется, проблема была не в излишнем уроне от ББ ЛК, а в излишней точности ! Потому как если в тебя на 5км прилетает от ЛК ББ и отрывает пол лица, то ок - сам виноват - подставился/знал чем рискуешь, но вот когда такое же на 5-10к прилетает с 10-15 км это уже что-то за гранью. И если уж выбирать между понижение точности и понижение урона от ББ, лучше второе, так хоть однокнопочные смогут продолжать более-менее выщёлкивать КР .

отличий в сборке ровно ноль. к слову тоже не вижу необходимости в пеленгаторе на данной лодке. у нас нет той скорости и фугасов чтоб прям догонять и насиловать в корму убегающего супостата.