slaz83

я про это в курсе, тока вот на основных дистанциях боя - 10-13км манёвренность вроде не особо и нужна - а вот подходить ближе 10 - это по тебе уже попадать начнут - что совершенно неправильно

есть такая примета ,ещё с танков пошла, чем экспертнее мнение - тем донней статка) а по теме - жентльмены, какую модернизацию втыкаете в 6й слот и почему ? Сам катаю с обнаружением, потому как спасает от шальных торпед, да и на дымы идётся смелее) но может я чего-то упускаю ?

есть мнение что хилка может нормально зайти если у кэпа есть перк на инвиз. в остальных случаях вовремя поставленный дым не только сэкономит не меньше ХП, но и поможет избежать отправки в порт

По перкам командира - взял пока так - профилактика-отчаянный-БОП-инвиз. Кэп качается только под этот корабль - далее буду брать мастера торпедного вооружения и хп, если он когда-нибудь докачается до 19 очков))) то или бдительность или интенданта. Имея всего 4 ствола с не самой хорошей скорострельностью взрывотехника брать как-то не тянет ,по той же причине не хочу брать УОП - смысла в дальности стрельбы в 13.5км при посредтвеннной артиллерии не вижу.

Вот именно поэтому скорее всего и не будет апа Огневого - если его апнуть - он будет точно такой же как Бенсон, но и сможет спокойна накидывать на 12+ км

приходим туда откуда ушли - получая лампу Огневой начинает отворачивать, далее возможно получает 1-2 полных залпа от Бенсона, а дальше уже вжух - и дистанция уже километров 7, а начинает отхватывать уже Бенсон, по итогу такой встречи, при прочих равных условиях, оба потеряют примерно одинаковое количество ХП. Да, хп у Бенсона больше, и позволит пережить лишний залп, может два, от эсминца. Но повторюсь снова - по эффективности в рандоме и тактике они очень-очень близки.

Да, чота я лоханулся с подсчётном ДПМ) у Бенсона ДПМ значительно больше, но есть всё-таки одно НО - реализовывать он его может эффективно только до 7-8км

Огневой ровно точно так же моэет варьировать тактики - если их не можете варьировать вы - не перекладывайте это на корабль). У двухъ этих кораблей есть практически идентичные торпеды ( и окно и пуска) и равноценнный по ДПМ ГК, незаметность отличается на 600м что сыграет роль только при столкновении с эсминцами. У Бенсона на 40 метров лучше радус поворота, на 0,6с время перекладки руля, и на 1 узел максимальная скорость. ВСЁ! Все остальные характеристики примерно равны, но вот именно ГК и торпеды лучше у Огневого ( вы бы хоть в ТТХ сначала залезли предже чем писать) причём ГК Огневой может реализовывать во всём диапозоне своей дальности стрельбы (даже с УОП) в отличии от Бенсона, который дальше 7км попадает уверненно только по стоячим линкорам), да и пробитие 130 слегка лучше 127. Ну а упоминать про Флетчеров Гирингов и Киевов вообще не корректно) вы бы ещё написали про позы в которых Хабаровск имеет любой эм попавший ему в прицел) Я не то чтоб защищаю Огневого, но вот и называть этот корабль дном не стоит)

поиграл на этом агрегате совсем немного - поставил поко только топ стволы. не знаю почему пишут что эм отстой, мне вполне комфортно на нём играется, думаю с топ корусом и СУО будет ещё комфортнее). ну и командир пока на 9 очков только( по совокупности характеристик плюс-минус это тот же бенсон.

про Атланту забыл). ( и ещё - на Пенсе нету разве рлс ?) Белфаст за счёт сочетания и дыма и РЛС может тупо не дать взять точку - а это 50+ очков преимущества. И мало кто из ЛК попрёт на дым - с одной стороны трусят, с другой - нет никакой гарантии что рядом с дымом не крутится эсминец - поэтому блок точки может продолжаться очень долго

Отмучался. в третий раз взял 1й. таких пожаров ниже спины не припомню ни в одном ( правда на 2ой сезон я вообще забил)). А всё из-за одного корабля - Белфаст. Атланта, при наличии той же РЛС, совершенно не напрягала ввиду её плохой баллистики и отсутствия дымов. А вот наличие у брита и дымом и рлс - это ппц. И если товарищи разработчики считают это сбаланированым решением - пусть переместят рлс в слот хилки у бритоКР 9 и 10. Да и вообще с дымами жуткий перебор( частенько возникали моменты что стрелять тупо не по кому - на воде лишь островки дыма и ниодного корабля в течении минуты.. И напоследок - так как сам прошёл сезон восновном на Маасе, очень спорным выглядит решении зарезать количество опыта за захват точек - мне выгоднее было дамажить весь бой и забить на точки - так я почти гарантировано сохранял звезду и если повезёт с командой выигрывал)) Резюмируя - сезон очень не понравился из-за дисбаланса премов.

нет, это Белфаст и Атланта.

1. С Белфастом очень сильно перегнули - имбалансен в рангах. 2. засилие брит КР - все бои превращаются в стреляющие дымы. 3. Не британские крейсера парктически неконкурентноспособны ввиду малой дальности стрельбы и как следствие низкой выживаемости. 4. Эпицентр нормально играется. 5. Хотелось бы увидеть следующий сезон на 6х.

по аналогии - выпадало их суперов как 5кк серы, так и 10кк - так что всё норм. Так что воспринимай - выпало 50 - повезло, выпало 100 - ОЧЕНЬ повезло. =)

согласен на Шарика в качестве компенсации)

http:// http://

ЭМ 7

Гневный