slaz83

как на азуму натестить командира ?)

скопирую сюда из закрытого - дабы не было соблазна купить у сомневающихся. покатал данное недоразумения - 11боёв, 73% 53к среднего - вывод - зря потраченые 15к стали( против ЭМ из ГК мы способны забрать разве что 8ки..и то не все, с остальными - ну только или попугать или добрать шотов - да и то больше за счёт жирности и чудохилки. крейсера и лк лучше вообще из гк не трогать - потому что блайнд в дым отнимет у нас больше чем настреляем( против авиков всё печально - люстру, случайный налёт отбить можем благодаря заградки, но не больше. даже если удастся прорваться к плоскому он нас заберёт раньше чем мы снимем ему хотя бы 50% хп(. единственное на что мы способны - подсвечивать большинство вражеских ЭМ - 5.6 км инвиза для этого подходят..ну и изредко кидать торпедки. Так что за один из самых труднодоступных ресурсов в игре мы получаем, наверное, самый унылый, скучный и беспомощный агрегат. Надеюсь корюшка сама на нём поиграет и поймёт что нужно растянуть пару сов чтоб это недоразумение заиграло хоть как-то(

дико плюсую по всем пунктам. буду рад присоедениться к компании по возврату стали путём отката акка. ну и по поводу "впитываемости урона" - это вовсе не субъективный параметр, как многие тут пишут, а вполне себе объективный, складывающийся из радиуса циркуляции, скорости перекладки рулей, скорости хода и потере её в повороте и линейных размеров корабля. ( думаю не надо объяснять как эти параметры влияют на "впитываемость")

сейчас огневой на 8ом ещё хоть как-то может жить - против 6 и 7 он вполне ок, да и 8ками что-то может . Данному же агрегату даже с 8ми туго из-за уровня боёв.

это всего 11 боёв, так что сравнивать некорректно. и тут даже вопрос не про показатели - игра на нём это сплошное мучение и попытка вымучить из него то, на что он не способен, а не способен он ни на что( - мы не можем уверенно и предсказуемо бороться за точки, не можем сдерживать фланг торпедным супом, не можем идити впереди ордена и отгонять вражьи треугольники...НИЧЕГО. не, на 8ом он бы вполне смотрелся - потому как более жирный и увешаный расходниками Огневой.

общий посыл один - на данный момент это выкинутые на ветер 15к стали. у меня на нём всего 11 боёв при 53к среднего. и больше я на нём кататься до апа не планирую.

прочитайте тему с начала - всего то 3 страницы.

покатал данной недоразумения чуть побольше и повдумчевее - вывод тот же - зря потраченые 15к стали( против ЭМ из ГК мы способны забрать разве что 8ки..и то не все, с остальными - ну только или попугать или добрать шотов - да и то больше за счёт жирности и чудохилки. крейсера и лк лучше вообще из гк не трогать - потому что блайнд в дым отнимет у нас больше чем настреляем( против авиков всё печально - люстру, случайный налёт отбить можем благодаря заградки, но не больше. даже если удастся прорваться к плоскому он нас заберёт раньше чем мы снимем ему хотя бы 50% хп(. единственное на что мы способны - подсвечивать большинство вражеских ЭМ - 5.6 км инвиза для этого подходят..ну и изредко кидать торпедки. Так что за один из самых труднодоступных ресурсов в игре мы получаем, наверное, самый унылый, скучный и беспомощный агрегат. Надеюсь корюшка сама на нём поиграет и поймёт что нужно растянуть пару сов чтоб это недоразумение заиграло хоть как-то(

купил. скатал. жалко потраченных 15к стали(

касательно Огневого, то его универсальность в этой игре означает не то что он может всего понемногу, а скорее то что он ничего толком не может(

ваше экспертное мнение об Огневом с 5ю боями и 20к среднего на оном очень важно для меня.

с хилкой конечно лучше чем без хилки, но Огневой , как по мне, страдает от недостаточного ДПМа арты своей.. выпилить того же кагеро не всегда получается даже за два захода. Докиньте ДПМа ! чтоб уж наверняка со дна поднялся)

ла вот сейчас зохадил сбить снежинку...нагнул как и всегда...видимо потому что до этого не читал вас про нежизнеспособность...еслиб прочитал не нагнул бы наверное(

БЗЖ 1, ЭУ1. я полюзую вторую.

есть один нъюанс - при установки этой модернизации можно чуть эффективнее выдавливать вражин с точек. ну а точность - рабочие дистанции зетки примерно те же что и у гири - 5-7км, на них модернизация на точность не роляет. а вот тут с вами не согласен - у нас и так длинный и долгий ГАП, п слот можно занять более полезной модернизацией. Совершенно не вспомню когда мне не хватало длительности стандратного.

да не, все эти рассуждения слабо применимы к практике - в рандоме/рангах вакуумных дуэлей на открытой воде не встречается. Но в общем случае переть на дым с Зеткой внутри так-себе идея на любом ЭМ.

просто попробуйте прокачку как на скрине выше ) и не пишите больше сюда ерунды) Для меня Хару стал просто отдушиной в последнее время - достали сливы, достали альтернативно-одарённые союзники, достало ещё что-то, беру ЕГО и насилую рандом как и куда хочу) Очень зашёл на данном агрегате Ямомото со своими перками ,ибо первую кровь достаточно часто беру приезжая на точку в начале боя) ну а кракенский буст, к сожалению ещё ни разу не реализовал толком - ибо как кракен взят, то считай игра уже закончилась(

у вас сферическая дуэль в вакууме описана. В реальностях рандома, если Гиря и доплывёт до дистанции гарантированного засвета ( а зетка ведь ещё и задний ход даст в дымах)) то уже в состоянии "соплёй перешибить". Даже в рангах я таких пируэтов не видел, а там дуэли встречаются чаще. если всё выше описаное происходит когда у зетки дым на КД, то с большой долей вероятности зетка труп.

пока вы будите ждать всяких ваших "если" , пройдёт пол боя, у вас выкосят пол команды, и вопщем-то можите убивать 52, уже и не жалко будет) удачи)

если гиринг целенаправленно прёт на меня - то он умрёт. Если у меня Дымы/гап на кд, то я просто сам не пойду на гиринга. У него конечно скорость больше, но не настолько чтоб догонять и насиловать как хаба. Случайности в расчёт не принимаются, потому как процент их мал.

очень поучительно читать про то какая зетка ненагибучая от человека у которого её нет. продолжайте, мы вас внимательно слушаем и записываем.

я абсолютно точно играл на этом овне в фул ГК и с отчаянным, а так же на всех 8ках и 9ках ,и так же против них и во всех возможных комбинациях и абсолютно знаю о чём пишу. На какой 8ке -как без особых проблемм уделывал на лайтнинге и при определённых обстоятельствах на акизуки, это из тех 8ок кто может уверенно его разбирать, лоянг и з23, ситуативно.

если вам будет понятнее - когда вы будите на овновом , я вас поимею на любой арт10ке, 9ке, и на паре 8ок.

Грозовой в принципе плохо контрит ЭМ. на ГК он может уверенно разобрать разве что шиму, да и то пол лица потеряет после апа япов. И в том что тактика Кусачего имеет право на жизнь ( сам попробую её позже, сейчас не до того) есть определённая логика, потому как на дистанции 10+ нам может составить конкуренцию тока Хаба, а вот на дистанции менее 8км нас имеют все артЭМ с 9лвл включительно, и некоторые 8ки. Не надо сравнивать убогое Овно-Грозового с этой великолепной ладьёй узкоглазых викингов! Я на Харе не боюсь даже на ГК кр9 разбирать, не говоря уж об каких-то ЭМ...

вопщем так: по результатам фарма модернизации спешу поделиться впечатлениями о данном корыте: хотел написать много букв, но понял что лень расписывать на пол страницы какое это овно(. торпеды у нас короткие и слабенькие, на ГК нас уделывают даже 9ки. И по итогу я не понимаю что ЭТО недарозумение делает на 10ом лвл(