234DIVIZIYA_PKKA

Не за что. Ещё чуток подучиться играть и ПЛ магическим образом перестанут быть имбой. Так держать! 🥇 Так это вопросы к игрокам, которые пугаются импульса, а не к "имбовости" ПЛ. Уж лучше от первых двух увернуться, чем получить все (что крайне маловероятно, торпеды далеко не всегда попадают по ипульсу), сняв сразу импульс.

Так импульс надо "снимать" когда торпеды уже близко подошли, засветились, а не когда они возможно ещё не пущены. 🤣🤣 Если снимать импульс без торпед, вам повесят новый, двойной, уже с торпедами, и вы заслуженно отправитесь в порт или потеряете кучу хп, получив пару затопов в ремку😁. Кажется я понимаю почему вас нагибают ПЛ... Надо подучить методичку. Так эсминец может светить сколько угодно, если его РЛСой или другим эсмом не отпугнуть, его то имбо-авиаударом не напугаешь, крейсер то же самое. Авик (гибрид) может прилететь откуда угодно и куда угодно и светить тоже сколько угодно.

А ЭМ, лёгкий крейсер, авик не могут пересвечивать видимо. Импульсом без торпед можно только "рака" напугать. Импульс и импульс, он ничего не значит, только демаскирует ПЛ.

Это каким образом? Без урона... Влияние... Именно ПЛ... Какие-то сказки от игрока который наверняка ни одного боя на ПЛ не сыграл, но уже стал профи этого класса, знает что он "ымба"

Ага, а ещё импульс от ПЛ тоже автоматом снимают. Вот только он мог быть пущен с 14 км просто так. А потом прилетает соотрядник этой лодки и вешает 3 пожара в ремку. Очень хорошая авто-аварийка🤣. У АВ аварийка должна работать 1 мин минимум, чтобы конспектировать эту несправедливость, ведь АВ не может не тушиться по своему желанию. Но линкоробояре всё ноют: "имба" ГАП мешает ПЛ "вальяжно нагибать" на перископе и подходить очень близко. 2 км для пуска торпед это много, в идеале пускать с 1км-500м. По поводу респа ПЛ — факт, если нет отряда. Всегда друг на против друга, что я, кстати, тоже считаю несправедливостью. ПЛ должны респаться на разных флангах, это один из вариантов апа ПЛ без изменения их характеристик. Такой стабильности на ПЛ можно добиться только во сне. "По 7-8 кораблей..." Ага ага, по 11-12 1) По собственному засвету можно догадаться. 2) Про ГАП уже отвечал. 3) Ордер на большой дистанции не так опасен как ПЛ в упоре, это нормальный факт. Собственно и ЭМ в упоре опаснее какого-то там ордера. 4) Балао медленная на предельной глубине и не светит. "Рабочая" в текущих условиях — это перископ. Можно быть трупом от любого класса и это норма, ПЛ не исключение.

Были времена... Но для муси это слишком жестоко, а вот шлифену норм бы было на 6 км дать.

Ну дак К1 могла быть с красным сигналом на скорость и с рабочим перком на +18% к скорости, при этих условиях она идёт где-то +-47 узлов, это особенность К1, а вот под водой она очень медленная. Я полностью серьёзен, если аргументов больше нет — так и скажите.

Ну дак надо догадаться что ПЛ рядом и ГАП прожать. Но для этого надо хоть чуточку скилла иметь🤣 Я уверен у него и ГАПа то нет, он с заградочкой катает 😂😂. Вот итог представления борта ПЛ в упоре, пару раз подставит и перестанет, если конечно научится. ПЛ вблизи опаснее какого-то там ордера. ПЛ респается на против ПЛ, авик должен противодействовать ей, ставя истребители, чтобы она на перископе союзных рачков не разваливала. Я всегда так делаю. Ну раз авиаудар это издевательство, пусть поплавает с глубинными бомбами, как эсм.

Ну давайте уберём АУ, чтоб он больше не издевался, дадим ГБ👍

1) ПМК будет работать также, а вот нагиб сократится, имбо-авиаудара уже не будет, ибо жирновато с хорошей манёвренностью, маскировкой, ПМК и ГАПом иметь ещё и АВ. 2) "Кайтить" - это способ безболезненного утопления "упоранта" на эсме, способ эффективен, так как "упорант" обычно "упарывается" в одиночку и без необходимости, на то он и "упорант". 3) Прятаться - это специфика ПЛ, они топят корабли "из тени". 4)... 5) Полностью за - убрать луч импульса, торпеды должны наводиться без него, это более исторично. Игрок на ПЛ молодец, всё сделал правильно, и да, он скилловый, подошёл незаметно и всех вырезал. А вот вы нет. "Рак" на Ибуки плавает без ГАПа, "рак" на Тольятти ходит бортом к ПЛ в упоре и получает заслуженный ваншот (как если бы ходил бортом к ЛК), "рачина" на ЭМ тоже ходит бортом к ПЛ, и, вообще не понятно, зачем он стал с ней сближаться, когда у неё мало автономности. "Рак" на союзной ПЛ уплыл куда-то, "рак" на АВ не ставит истребители над ПЛ, позволил ей так легко подойти. Общая ошибка всех "раков" на фланге - не догадались что ПЛ приблизилась, не спамили АВ, не попадали им. Ну что сказать, вроде бы всё честно. ПЛ прощает ошибки, как и другие классы. Но вот если ошибки очень значительны и игрок на ПЛ умелый, то может и заслуженно не простить.

Ну с военным чудо-экспертом я спорить конечно не буду. Ведь он наверняка располагает всей секретной/несекретной информацией.

Пускай бесконечные самолётики, корми противников так сказать, чтоб фарм у них хороший был... 🤣🤣🤣😂

Я не знаю как там себя показали авианосцы, но мне кажется, что это не вписывается в период до первой половины XX века включительно, на котором и строится наша игра. ПЛ всегда были одной из сильнейших боевых единиц на море. А сейчас, возможно, самые сильные. Дааа... Этим мелким поганцам я бы ГБ всучил бы. Ещё шлифену бы тоже ГБ дал, чтоб от пмк пиукать не так весело было😁 Хотят надводного притопить. "Кайтятся" — это когда очередного упоранта на кормовые ТА сажают: ю 4501 к условной шимке попкой встаёт и давай с 6 ТА "кайтить", пока любитель законтрить ПЛ в порт не уйдёт Без напряга — это на линкорчике с пмк или на фугасиках. На ПЛ/АВ думать надо. Без напряга можно только путёвку в порт нафармить 🤣🤣

Доброго времени всем! Уважаемые разработчики, игроки!!! Итог боя, который случился сегодня с моей командой, редкий и крайне обидный - все корабли команды соперников уничтожены, но моей команде присуждено поражение, т.к. противники выполнили боевую задачу. Справедливо ли такое положение вещей, может всё-таки итоги в боя в порту должны быть пересмотрены? Если мне не изменяет память, когда-то именно так и было. Кроме того, в очередной раз прошу разработчиков отменить еще одну несправедливость - убрать штраф к опыту АВ. Можно хотя бы раз проявить уважение к рядовым авиководам и ответить на вопрос - что случится страшного, если АВ будут уравнены с другими классами в получении опыта по итогам боя? Спасибо всем за внимание.

Тут все так то правы. Просто не у всех кораблей ПЛО "соответствует корпусу". Например у крупного крейсера "Александр Невский" глубинные бомбы, а у мелкого Тайгера 59 авиаудар.

А я вот от Кольберта авиаудар очень хорошо ощущаю и от других мелких крейсеров, у которых как будто бы должны быть глубинные бомбы. Эти крейсера к тому же очень манёвренные, с хорошей маскировкой, как правило имеют ГАП, и торпеды наводятся по ним как по крейсерам, а ни как по ЭМ.

Я за рассмотрение с позиции "реальности", можно занерфить ПЛ в дно, но тогда дайте мне авианосцы из "реальности", которые вполне заслуженно будут выносить всю команду врага в соло.

Я бы даже сказал обычно не получается, особенно если манёвренный немецкий линкор с ГАПом. Особенно если действие происходит на 6-8 уровне. С ПЛ всё не норм, они нуждаются в апе. Корабль 10-ого уровня не должен так легко уходить от линкорчика 9-ого уровня. Об этом даже разработчик говорил — "нам не нравится что ПЛ в случае засвета очень быстро уничтожается, мы будем работать над этим". На авиках, увы, уже не понагибаешь. Ни в одном бою не было проблем с этим классом. К сожалению к ПЛО у разных кораблей есть вопросы. Я считаю что все "мелкие" (лёгкие) крейсера должны иметь глубинные бомбы, а не авиаудар. А сейчас у огромных крейсеров, таких как Невский, Золотой лев и др. глубинные бомбы, а у мелочи типо Колберта, Тайгера имбо-авиаудар. В итоге получается интересная ситуация, эсминцы с иконкой крейсера (наведение торпед по ним как по крейсеру😁) аннигилируют ПЛ, а ПЛ аннигилирует бедных Львов и Невских. Б-баланс

Тогда надо всех из-за островов вытаскивать, всех кто безнаказанно пулькает из-за островов, дымы отобрать у кого они есть, а то они из дымов имеют возможность видеть и стрелять и т.п.. Про разведку вообще смешно, инвизные корабли уже нет возможности атаковать на АВ, не успеваешь просто, засвет под самым носом. Такая безнаказанность конечно вас устраивает, ведь это так "честно". Вы же всегда за честность и за отсутствие безнаказанности. Правильно ли я понял, что АВ не получают на 25% меньше опыта по сравнению с другими классами?

Да, команда соперников набрала 1000 очков, почти одновременно с потоплением последнего их корабля, секунды не хватило.

Здравия всем! Начну с того что ПЛ в нашей игре до сих пор не имеют устоявшегося баланса, много спорных и нелогичных моментов в их геймплее. Отсюда и закрытый доступ в КБ и как правило в РБ, про турниры вообще молчу. ПЛ являются самым сложным классом в игре и, если судить по статистике, в среднем находятся на самом дне по выживаемости и урону (новичок на ПЛ умирает моментально). При этом их токсичность кроется обычно в их механиках, а не во влиянии на бой. Одна из таких механик это очень быстрое погружение, обычно быстрее чем летят снаряды км с 12. Я предлагаю УМЕНЬШИТЬ СКОРОСТЬ ПОГРУЖЕНИЯ И ВСПЛЫТИЯ ДЛЯ ПЛ, при этом ОТКЛЮЧИТЬ УРОН ОТ ВСЕХ ВИДОВ ГБ В НАДВОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ ПЛ. Урон от ГБ по ПЛ в надводном положении это токсичная механика уже со стороны надводных кораблей. ПЛ в надводном положении и так ооооочень уязвима для всех видов вооружения так как по ней идёт серьёзный сплеш, но это ладно, это расплата за очень маленький корпус, но при чём здесь ГБ? Я считаю что ПЛ на глубине должна поражаться только ГБ, на перископе ГБ и всеми видами снарядов, РАКЕТ и БОМБ (сплешом), а в надводном положении всем, кроме ГБ. При чём сплеш должен быть у всех видов вооружений (некоторые бомбы и ракеты с АВ его почему-то не имеют). Данные изменения обоюдно уменьшат токсичность, ПЛ перестанут так эффективно уходить от торпед и снарядов погружением, а надводные корабли перестанут волшебным образом дамажить ПЛ на поверхности с помощью ГБ.

Я вообще особо бы не шутил на счёт "350 мм у ПЛ". Помню кто-то также смеялся над ПЛ с ГК, которая всплывает и ваншотает крейсера, над ПЛ с самолётами, над минными постановками. Уже не смеются.

Как по мне, токсично — это когда от случайного засвета из-за горы прилетают 8 самолётиков (4 корабля по 2 самолётика отправили) имбо-авиаудара и шотают бедную ПЛ, которая даже и под водой то не была. Очень честно, не токсично, легко контриться. 😂😂 А вот если бы ПЛ над водой была бы неуязвима для ГБ... А вообще, если по честному, для неумелого игрока (рака по простому), любой противоположный корабль (класс) имбой покажется.

Проблемы взаимодействия есть, но они обоюдные, просто занерфить ПЛ нельзя. Эсминец под скалой очень даже результативен, особенно если у него мощный ГК и есть ГАП и, желательно, хоть какие-то торпеды. Условная Z-52 под скалой - это проблема, условная U-4501 - лёгкий фраг. У ПЛ нет полной неуязвимости и нет супер неконтрящейся маскировки. Условный клебер на дистанции тоже получается неуязвим Все классы должны "потеть", если какой-то класс (корабль) не "потеет" - его нерфят, чтобы "запотел". Ваша механика тоже имеет право на существование, как по мне здравое решение, так как я сейчас вообще не совсем понимаю смысл глубины 60м. Что касается ухода на глубину при выстреле противника, то спокойно можно успеть, если знать, что сейчас будет залп. Что касается эсминцев, то это они станут буквально самой лёгкой добычей в игре, так как их можно будет шотганить (прямо всплывая перед ними), не опасаясь, в случае неудачи, серьёзных повреждений от их ГБ. С авиками тоже легче станет, т. к. их авто-авиаудар перестанет аннигилировать лодки (особенно 6,8 ур.). ПЛ - самый сложный класс в игре, они даже начинаются только с 6-го уровня, как бы говоря - "До нас надо ещё скиллуху нарастить, дорасти". Тем временем линкочики всё ноют, имея два звена реактивно-телепортирующегося-имбо авиаудара ГБ, с уроном в треть ПЛ. Даже АВ 11-го уровня позавидуют. Токсичность вещь субъективная, для меня, например, немецкие ЛК токсичные. Ориентироваться надо на статистику и влияние на бой, которое у ПЛ на дне. Про унижение ПЛ в другой игре и говорить нечего, на них там уже особо и не играет никто. Только вот зачем класс на котором не играют и который ничего не может? "Линкоробояре" вообще часто хотят нагибать одной кнопкой, не прилагая особых усилий, самый что ни на есть однокнопочный класс, по факту. Ямато взял, кормой встал, и давай наяривать весь бой - попробуй утопи.

Можно и не менять скорость всплытия и погружения или поменять незначительно, или только скорость перехода с перископа в надводное положение. Как вариант можно и просто отключить урон от ГБ на поверхности. Я считаю ПЛ нужен такой ап, т. к. на них достаточно печальная статистика как по урону, так и по выживаемости. Что касается длинных торпед, то это прекрасно, вот пусть и сидят на "длинной" дистанции, это уменьшит количество шотганов. Да и сами разработчики много раз говорили что ПЛ безопаснее на расстоянии, вот, будет стимул.