Перейти к содержимому

SpiroSpero

Участник
  • Публикации

    844
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [TOLPA]

Все публикации пользователя SpiroSpero

  1. Интересно, а много ли в турнирах, КБ используют "отличного" Грозового, Москву, Кремля?
  2. Репа гораздо реже выхватывает, не говоря уже о Курфе.
  3. С чего вы взяли, что игрок на Кремле шел в клинч, он пятился назад, но это не очень быстро получается.
  4. При правильном позиционировании любой корабль сильно не отхватывает, вопрос - кто реже прощает ошибки. Хабаровск, в принципе, вообще сейчас ни о чем, только очень рукастые ребята на нем могут. Ямато с Мантаной далеко не все ЛК на 10 лвл.
  5. Вы лучше спросите у разработчиков, как вы будете наносить урон подводным лодкам, оставшись один на один на ЛК или авике.
  6. SpiroSpero

    Подводные лодки: как играть?

    Почему бы тогда не ввести мины в игре, возможность минировать свою базу и захваченные точки и т.д., ну ведь были целые минные заграждения и поля. Были? Были. Что еще введем, чтобы повторить катастрофический опыт самолетов?
  7. Всем доброго времени суток. Говорят, что все течет и изменяется, но в нашей игре с этим можно поспорить. В свое время я приобрел премэсминец "Ленинград", сразу после его выхода. Знал, что этот корабль мне будет по душе и ожидания не обманули - почти 80% побед, море удовольствия после почти трехсот боёв, но ведь все течет и изменяется!!! Ленинград регулярно играет с кораблями 8-9 лвл, каждый знает сколько уже появилось кораблей с РЛС, сколько появилось серьезных кораблей различных классов, авики обзавелись штурмовиками. А, что же Ленинрад? Он безнадежно устарел - торпеды на 8 км с 60 узлами, 7,56 незаметность в стоке, тугие башни с поворотом в почти 28 сек, скромное и короткое ПВО, сравните с последними европейцами, картина безрадостная. Естественно, что кораблик давно у меня на приколе. Думаю, что почти у каждого игрока есть такие любимчики в прошлом. Уважаемые разработчики, прошу обратить внимание на ряд кораблей, в т.ч. на Ленинград, которые почти пропали из игры, которые не отвечают уже современным требованиям этой игры, на необходимость их апа. Может быть планируются какие-либо изменения в ТТХ старичков в ближайших обновлениях? Возможно, что я не прав. Прошу разработчиков проявить уважение и ответить на мой вопрос. Буду рад мнению и примерам других игроков по данной теме. Спасибо.
  8. Уважаемый разработчик сослался на статистику "прошипс", так там Ленинград один из аутсайдеров по всем показателям среди других эсмов 7 лвл, а Скания его уделывает в одну калитку без единого шанса, тоже по всем показателям.
  9. Не понимаю, что за проблемы со скоростью? Включаете форсаж при перестрелке (плюс флажок) и он нормально бегает. Что за проблемы с расположением артиллерии? Как им еще располагаться? Вы хотите 3 башни спереди как на Изумо что ли? И баллистика нормальная. Может вы не знаете когда уже нужно остановиться и сбежать? Пулькаете до победного что ли?
  10. Извините, но у вас только 23 боя на Ленинграде, у меня 287. Сомневаюсь, что вы хорошо знаете этот корабль. На Скании у вас средний урон почти в два раза меньше моего. Думаю, что вы неправильно используете этот корабль, он вовсе не только про торпеды. Про процент побед говорить рано, только 14 боев сыграно, на 6-ке 69%, а средние показатели существенно хуже, чем на Скании. Соррян, ранее ошибся и отправил ответ не на ваш пост.
  11. Сегодня Ленинград, отсутствующий в рандоме, нервно курит в сторонке по сравнению со Сканией. Это только мои ощущения, Скания для меня гораздо комфортнее сейчас, такое у меня сложилось мнение.
  12. Бессмысленно сравнивать тот Ленинград и сегодняшнюю Сканию. На Ленинграде уже такие результаты не покажешь. На Скании только 14 боев, рано смотреть на процент, вон на 6-ке процент хороший, а остальные показатели хуже.
  13. И я не эсминцевот, но европейцы нравятся. Возможно по скорости я путаю с 6-кой европейской, который мне тоже понравился, процент побед хороший в итоге, но это не показатель при таком количестве боев, чуть меньше опыт и урон чем у Скании, впрочем это естественно, он же уровнем ниже. Открыл для вас свою статистику. Надеюсь и вы откроете свою и мы посмотрим Ваш успешный Ленинград. эвропейци говорят, что советы имбуют..
  14. Странная у вас Скания, у меня в районе 42-43 узлов, а у вас 37, пора в ЦПП. Если упарываться, то конечно шансы не дожить до хилок большие, меньше клешнями нужно размахивать. И ссылочку дам.
  15. Скания, только спамить торпедами? И это с 4-мя то хилками. Захват точек и перестрелки с эсмами первое, что я делаю на нем и весьма успешно. Шансы встретить "отличный" Ленинград в рандоме и мамонта примерно одинаковые.
  16. Спасибо за ответ. Думал, что вы постоянно отслеживаете статистику всех кораблей в игре. Складывается ощущение, что все мысли о сомнительных подводных лодках. В моей теме один вопрос и одна просьба. Зачем вам пункты?
  17. SpiroSpero

    Подводные лодки: как играть?

    По поводу подлодок испытываю такое же чувство тревоги, как перед вводом версии 2.0 в самолетах, которая полностью провалилась. Теперь в самолетах большинство в командах боты, кланы мертвы, на форуме горстка людей, все с кем раньше играл ушли из игры, никаких обновлений, никаких новых веток, куча багов, которые никто не исправляет, а разработчики открыто говорят, что ничего не могут изменить в игре к лучшему т.к. нет средств. Недаром говорят, что от добра добра не ищут, многие не захотят приспосабливаться к таким радикальным изменениям. Сейчас онлайн 15-20, потом будет 3-5, своими подлодками вы сами торпедируете этот проект.
  18. SpiroSpero

    Подрезать фрага

    Нет никакого "подреза фрага". Такие понятия гуляют в головах не совсем адекватных игроков. Стволы надо минусовать, особенно в рангах, где грамотные игроки работают по фокусу. Если не добить шотника, то он в конечном итоге может решить исход боя в пользу команды соперника.
  19. SpiroSpero

    Недалекий человек.

    Здравствуйте, ну, что Вы хватаете друг друга за язык. Прошу Вас ответить на более важный вопрос-просьбу, чем бесполезые плюсики-минусики, правда он не по теме, но минусиков я наполучаю - прошу рассмотреть вопрос об участии авианосцев 6 лвл в ранговом сезоне с кораблями 7 лвл; не для себя прошу, мелкий любит играть на авиках. Ну, давайте, готов ловить минусики.
  20. С такой скоростью торпед даже эстон..ы будут успевать реагировать и уворачиваться
  21. SpiroSpero

    Ранговые бои на 7 лвл

    Согласитесь, что авианосцы 6 лвл вполне бы могли участвовать в рангах с кораблями 7 лвл, это разнообразило бы игру и не оставило бы за бортом целую группу игроков. Мне теперь даже перки у командиров надо будет дважды сбрасывать, т.к. перки на пво будут не нужны в рангах, ну куда это годится.
  22. В одном бою могли играть корабли 2-х уровней, баланс был ровный, например, шесть кораблей 7 лвл и один 6 лвл, у соперников было тоже самое, вот только не помню какие были уровни, вроде как раз 6 и 7 лвл. В связи с тем, что не планируется участие авианосцев в будущем ранговом сезоне - будет ли бесплатный сброс перков командиров? У меня, например, некоторые командиры имеют перки на пво. Зачем мне они, если не участвуют авианосцы?
  23. Еще я помню сезон, когда в ранговых боях могли играть корабли 2-х уровней, в данном случае случае авики 6 лвл вполне могли бы участвовать. Разве справедливо, что забыли и обделили целую группу игроков?
×