Перейти к содержимому

SpiroSpero

Участник
  • Публикации

    844
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [TOLPA]

Все публикации пользователя SpiroSpero

  1. Нахимов, Тайхо, Рузвельт норм, конечно. В конце концов любой корабль каши не просит, хочется всё попробовать. Кстати, Игл прилетает обычными бомберами и выносит Юнайтед Стейт примерно по 30к каждый раз. Об этом надо помнить на будущее, палуба тонкая у амера. Стоит, уже недостаточно. На нём играть пот. Посмотрите на его статистику в прошибс и всё поймете.
  2. Сайпан хороший АВ, был, вроде тысяч 130 у меня на нём среднего, но сейчас ПВО бессмертное, а у него ангар маленький.
  3. На счёт Цеппелина не удивлен, на нём у меня лучшие результаты. Индомитейбла нет. На 10 лвл после Тайхо вообще остальные АВ кажутся ненужными. Игл очень крут, Юнай Стейт картон, долго не живёт, но группы норм. Про супер япошку ничего не могу сказать, нет его у меня.
  4. Сам долго не мог его понять. Он не самый сильный, но для меня самый комфортный, он для души, для отдыха, хотя результаты почти у всех других АВ лучше.
  5. Конечно, можно умелому игроку 100+ держать на АВ 8лвл, особенно если работать в основном по ЛК, правда тогда высокого процента побед тяжело будет достичь, кстати, ваш хороший урон на Лексе не сильно вам помог. Но, общая статистика вещь упрямая - 60-65к средний урон АВ 8лвл, позорный результат, конечно. Какой молодец, перешёл на светлую сторону, можно поздравить, в нашем полку прибыло. Потом вообще полюбит АВ и начнет топить за них и писать как же он сильно ошибался раньше
  6. Согласен с вами по всем пунктам, все знают и понимают справедливость указанных замечаний, но большинство на АВ не играют, они им только мешают, поэтому в ответ будут "острить" плоскими шутками на ваши предложения. Сейчас прибегут эксперды по АВ, которые не играют на них, и быстро объяснят вам как они гнут всё и всех. Если посмотреть сколько уже обновлений/лет нерфятся АВ, то становится понятно, что ждать что-то разумного по отношению к этому классу не приходится, но и молчать о занерфленности АВ нельзя. АВ сейчас безнадёжные инвалиды 1 группы, лишь супер АВ имеют рабочие группы инвалидности.
  7. 1) Я разберусь. 2) Я не говорил про согласие с автором темы, я лишь сказал, что он хочет достичь баланса не просто нерфом, а именно "балансом". Забирая что-то, мы даём что-то взамен. В принципе я считаю что ПЛ просто надо немного апнуть живучесть, так как они сейчас в крайне слабом положении. Или можно слегка понерфить огневую мощь ПЛ, но ЗНАЧИТЕЛЬНО апнуть живучесть. Короче, изменения в общем должны апнуть ПЛ.
  8. Я рад что вы поняли, что ПЛ нуждаются в апе, уважуха, добро пожаловать в ряды
  9. Усиление живучести ПЛ? Конечно, мне это очень нравится, в этом направлении я обеими руками за разрабов. Хм.... Ещё один игрок не желает убивать ПЛ как класс... Хм... Никогда не было и вот опять... Хейтерочки просто в шоке
  10. Странно, а вот разработчики считают ПЛ излишне уязвимым классом в плане живучести и работают над изменением этого. Но у вас свой взгляд Это могут и надводники (все, кроме АВ).
  11. SpiroSpero

    Подскажите стримера по ПЛ

    Не хочу заниматься саморекламой, но если интересны видео по ПЛ, то можете зайти на мой канал на твич. Вчера был небольшой стрим по ПЛ для заказчика с пояснениями и моей статистикой, он будет висеть несколько дней. Сам я играю на ПЛ регулярно. Если будут вопросы по ПЛ, то постараюсь ответить на них. Приходите на стримы.
  12. Единственный профильный борцун с ПЛ — это имбо-АУ, всё остальное нестабильно и рандомно. Мне кажется на ЛК легче играть одной кнопкой, вот правда, я даже согласен на тест. Уже осточертел этот миф про "однокнопочность" ПЛ и АВ. Сколько можно, это не арта из танков. А вот ЛК... 7 слот суперкораблей. Для ПЛ там надо на урон, автономность, перезарядку снаряжения ставить. Как по мне, это увеличивает эффективность лодок процентов на 20, так как усиливаются 3 важнейших характеристики. Взаимодействие ПЛ-АВ токсичное с обоих сторон (в качестве АУ). С одной стороны АУ летит только если ПЛ себя проявит, а также он перестаёт попадать на скорости лодки где-то 37+ (лодка идёт прямо на АВ); с другой стороны, если скорость лодки меньше 37, АУ практически всегда попадает с полным уроном, при этом берёт идеальное упреждение как на прямой засвет, так и на импульс, пятна на воде... Я думаю ЛК, КР, ЭМ тоже стоит убрать шотган! Сходятся такие два линкора, обоюдный залп в борт... 0 урона😂, не, взведение снарядов от 3 км, дружочек, мы убрали шотган для всех классов, а не только для ПЛ А как сыграть в МК за курятник? Впервые о таком классе слышу... Это из той темы про ферму в порту? А можно за мельницу поиграть?
  13. Ну если упорант на Халланде решит побегать за ПЛ у которой 6 мощных торпед с кормы, и которая его пересвечивает с перископа, то, наверное да, утопнет он довольно быстро. Но он сам виноват, ибо занятие бесполезное, он её даже догнать не в состоянии, зачем упарываться?
  14. Конечно заиграют, для ПЛ скорость — главная характеристика в текущих условиях.
  15. Советские ПЛ очень даже ничего! Красавцы разрабы сделали им взведение мощных торпед в два раза меньше, чем у других лодок Особенно упорантам на ЭМ зашло, очень уж приятно когда они лопаются с пары кормовых торпед👍 Я, кстати, встречал игрока с евро, пообщался с ним на английском в личке, говорит заходит поиграть на ру ради ПЛ (Б-4), считает их у нас сбалансированными, а на евро убитыми. Он ещё меня поблагодарил, что я ушёл на другой фланг, и мы спокойно поиграли без подводного поиска. А вот британцев конечно надо бы подтянуть, Трешер в боях вообще не встретишь
  16. Всем здравствуйте! Буду краток. Почему у нас в игре до сих пор нельзя принудительно отключать работу снаряжения? Введение данной возможности пошло бы на пользу для всех классов без исключения. Например: крейсер прожал РЛС (40сек), а ЭМ утоп за 10 сек, РЛС больше не нужна, но вот через 1 может пригодится. Почему нельзя принудительно отправить её на кд? Ещё пример: авик поставил патрульные истребители, но по ним начала работать ПВО условного Ямато (или АВ поставил истребители неправильно), почему нельзя отозвать истребители? И напоследок: ЭМ прожал дымы полного хода, но его начал РЛСить другой ЭМ, почему нельзя отменить дымы? Думаю смысл понятен. Некоторые расходники в нашей игре можно отключать: заградка, ремка на U-4501, корректировщик на Сюркуфе. Что мешает полноценно ввести эту возможность?
  17. ПЛ в балансе? ПЛ апнуть надо, какой баланс, поэтому можно и условия помягче сделать
  18. Согласен с автором. Британские ПЛ те ещё кактусы. Вполне можно сделать их особенностью полное отсутствие анимации импульса на воде. Вообще комфортно играются в текущем рандоме с имбо-АУ только лодки способные развивать скорость хотя бы 40 узлов с перком. У ПЛ может быть супер дпм, огромное количество хп, маскировка и т.д., но если она плавает как парусная лодка, то у неё нет шансов на нормальную игру и тем более на попадание в мету.
  19. SpiroSpero

    Авианосцы

    Даже слабые, занерфленные АВ легко топят друг друга, что уж говорить о других классах, которые нагибают АВ только в путь. Нужен срочный ап!
  20. SpiroSpero

    Авианосцы

    Утопить АВ? Конечно, не сложно. Огромная светящаяся на всю карту туша без брони, не с самым большим запасом хп, неманёвренная, со сломанным автопилотом, с занерфленной ремкой, без хилки даже в гонке вооружений — самая лёгкая цель. Особенно если учитывать, что у многих игроков необоснованно стоит .... интерес на утопление АВ, часто необоснованно. Особенно смешат заявления некоторых хейтеров, по поводу того, что при всех этих вводных, надо сделать так, чтобы АВ были вынуждены ближе подходить к "полю боя" и играть более агрессивно Не зря все подобные попытки были забракованы ещё на этапе теста, причём как на ру, так и на евро, ибо бред полный.
  21. SpiroSpero

    Авианосцы

    Если говорить про сегодняшние АВ, то это особо не повлияет на бой, так что не больно, не обидно, не радостно. Если говорить про старые ртс АВ, то когда АВ топил АВ — это уже половина победы.
  22. SpiroSpero

    Авианосцы

    Некоторые механики очень даже интересные
  23. SpiroSpero

    Авианосцы

    Я могу перечислить раз в 5 больше "странных механик", но связанных уже с "традиционными" кораблями.
  24. SpiroSpero

    Авианосцы

    Рад что вы поняли текущее положение АВ Согласен, огромный запас денег, "традиционные" себя исчерпали... Как думаете, почему выходит всё больше гибридов? Почему ПЛ на верфи? Потому что тут есть куда пойти. На "обычные" корабли уже воображения нет, копии одни выходят Я лично КБ не жду. Иногда между кланами проходят "дружественные" турниры, там участвуют и ПЛ и АВ (там где я играл), гораздо веселее и лучше. Что касается рангов, там пл и ав иногда появляются, да это и режим то отдохнуть, поиграть без напряга, о каком соревновании может идти речь?
  25. SpiroSpero

    Авианосцы

    Ну вы скажите тоже... Были совершенно разные сборки у ртс АВ, истребителей вообще могло не быть, или они могли быть гораздо слабее (мало того что группа меньше, так ещё и на уровень ниже). Также вражеский АВ вообще мог забить на битву в воздухе и заниматься чисто дамагом, лишь прикрывая собственные ударники. В итоге группа ястребов могла светить ЭМ почти перманентно. Любой ЭМвод десять раз думал, перед тем как поставить в последний слот модерку на торпеды вместо модерки на ПВО. А сейчас кто-то ставит на ЭМ модерку на ПВО? Печально конечно, но я думаю долго это продолжаться не может. В рангах, кстати, АВ и ПЛ иногда появляются, можно успеть наиграться. Премы сами себя не продадут, нет смысла удалять/нерфить в ноль какой-то класс, это противоречит целям разработчиков.
×