IvanUSER

По случаю выпадения из лутбокса выкатил его в асимметричных боях. Пока по ощущениям ИМХО это лучшее, что я пробовал в этом режиме. До этого любимцем в режиме у меня был Пфальц: круговое бронирование, ПМК, главный калибр облегчает вцитаделивание крейсеров. Но вот пришёл Страсбург. Против орудий ботов в асимметрии его брони как раз хватает - там вроде нет стволов больше 356 мм. Выставился на противника лицом, манцуешь от острова, чтоб не вторпедили - и всё, большую часть пуль ты танкуешь. Чтоб реализовывать ГК на Пфальце или Полтаве, приходится раскорячиваться бортом (особенно на Пфальце), тем самым подставляя уязвимости и увеличивая поражаемую проекцию. А Страсбург имеет весь ГК спереди, он может спокойно танковать или пушить самой крепкой проекцией. А теперь прибавляем расходку на ускорение перезарядки ГК - и получаем инструмент безнаказанного разваливания бортохода в минимальный срок. В результате на Пфальце у меня получалось настреливать максимум где-то 300 с копейками тысяч урона. Страсбург в сливной, правда, катке (пока я месился в среднем 1 против 4, союзники где-то все закончились) уже накидал 430+К урона. Если бы союзный "Худ" не раздавал ХП бортом, глядишь бы, ещё и отбились.

Всем доброго. Как считаете, нужна ли этому кораблю красная модерка? Есть ли смысл вместо этого максимизировать кораблю ДПМ? - вроде по идее это один из его главных плюсов.

А как вам Сунь Ятсен? Вроде бы должен пробивать неплохо за счёт калибра. Но восторга о нём слышал мало. Не стоит он своих вложений даже под 40%?

Предлагаю к теме подойти не просто от печки "этот кораблик мне больше нравится". Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь в представлении режима. 1) Какие тактические ниши обычно актуальны в Операциях? С моей точки зрения здесь, как в данже в пати, нужен "танк", который будет агрить на себя мобов и светить их для союзников, выживая под фокусом. Нужен ДД, вёрткий и дамажащий издалека. Остальные роли ИМХО могут быть полезны, но носят опциональный характер. 2) Какие характеристики важны в Операциях? "Танку" нужны соответственно живучесть (броня, ремки, отхил) и возможность наваливать много урона в ближнем бою: мощный ГК, раскачка в ПМК, торпеды подойдут. "ДД" важна возможность стрелять издалека и наносить урон даже в невыгодные ракурсы, но постоянно, плюс возможность уворачиваться и быстро перемещаться по карте, если мобы заспавнились не там, где ожидалось. Полагаю, для этой роли подойдут крейсера (тяжёлые, большие или линейные) с пушками, способными наносить урон и ББ, и ОФ, и быстро между ними переключающиеся. Броня тут видится опцией, важной чтоб принять один залп, но не лезть под фокус. То же и торпеды - чисто на случай удачного расклада. Теоретически может сработать светляк-крыса, то есть эсминец с хорошей маскировкой, которой не будет зависеть от дымов, но закидает противников "бутылками". Примерно то же самое авик - можно им светить, но прямо постоянный урон у него будет не столь высоким, как у КР или ЛК. 3) Какие уровни лучше фармят в Операциях? Вот тут у меня опыта и понимания пока не хватает, чтоб сравнить фарм 8, 9 и акционных 10. По идее 9-ки должны фармить лучше всех, но они обычно играют внизу списка, где мобы отмасштабированы под 10 и суперов. 8 обычно в топе, но по идее урон меньше, то есть меньше и фарм. Кто-нибудь собирал статистику по фарму в операциях? Какие у вас соображения/возражения на этот счёт? Какие орудия, на ваш взгляд, наиболее востребованы сейчас в Операциях: скорострельные или альфастые; ББ, ПББ, ОФ? Как вы себе видите эсмы в этом режиме? Могут ли в Операциях вообще жить корабли без хилки?

Всем доброго. Господа и дамы, кто-нибудь пробовал, как подходит сей корабль для фарма в Операциях? Размышляю между ним и Сунь Ятсеном. Китаец доступен только за голду, но под текущий купон, а Эгир можно взять и за уголь. На роль ЛК9 у меня уже есть машины, а вот из КР9 есть только Свердловск. Как Эгир в сравнении с ним? Будет ли ГК/ПМК Эгира более удобным для отстрела эсмов и крейсеров? Подвижность по сравнению с ЛК этому кораблю помогает или вредит в Операциях?

Всем доброго. Возник вопросик по внешности линкора Impero. Стал считать орудия ПМК на нём, в описании сказано про 90-мм универсальные пушки в одноорудийных башнях. При внимательном осмотре модели заметил ещё по 2 орудия на борт, установленных открыто. На вид сопоставимы с 90-мм, может, даже побольше. Но в описании ПМК/ПВО они отсутствуют. Получается, они неактивны и только для красоты?

Поясните, пожалуйста, почему сабж часто сравнивают с Аляской по параметрам типа количества стволов? Корабль же уровнем ниже Аляски, закономерно будет потоньше и стволов поменьше. Я правильно понимаю, что кораблик играется от дистанции и ГК?

Скажите, пожалуйста, этот кораблик продавался в Адмиралтействе на постоянке или его вводили только под акции?

Вот мы тоже их попробовали. Я за свободку открыл себе французскую крейсерную "стеклянную пушку" с языколомательным названием, успел посливаться от слишком наглого "ололо", понял, что играть надо от дистанции и на точки в первой половине боя не лезть. У "наставника" возникло подозрение, что на 4 уровне получаемый опыт ниже, чем на хай-левелах. Есть такое?

Проверил возможность принять приглашение от соклановца. Проблему исправили: приглашение благополучно принято, проведённые бои пошли в зачёт. Будем копить. На всякий случай вопрос: если в процессе выполнения я наиграю больше 1000 боёв, задачи останутся доступными? Как по-вашему, на каких уровнях лучше всего выполнять задачи?

Всем доброго. Малость катнул аппарат, заметил отличный разгон и хорошую вертлявость, которая портится обычной перекладкой рулей. Возникла мысль: собрать его в линкор отманцовывающий с упором на ГК и маскировку. То есть стрельнул, пока свечусь, резко верчусь/разгоняюсь/торможу, отсвечиваюсь, заряжаюсь, повторить. Как по-вашему, рабочий план для сабжа? Сильно ли он страдает от пожаров, если держаться 13-18 км и не входить в зону ПМК? Можно ли ему вместо системы борьбы за живучесть М2 воткнуть рулевые машины М1, чтоб раскачать как раз перекладку рулей?

У них более длинное КД торпед компенсируется большим количеством аппаратов? Это какие-то премы, которых пока нет в продаже?

Всем доброго. Рассматриваю вариант взять сабжа за уголь. Скажите, пожалуйста, есть ли какие-то крейсеры (прокачка или премы), которые могут так же спамить торпедами, или "Шилль" в этом уникален? Я правильно понимаю, что корабль собирается в ГК, а торпеды у него и без раскачки хороши?

Доброго. У меня вопросик. Играю в корабли недавно, около 450 боёв (и те в коопе и операциях), то есть вроде по условиям прохожу. Договорился с соклановцем, чтоб он для меня стал "наставником" в Морском братстве (во всех смыслах, пока в рандом самому выходить одна непарламентарщина). Захожу по его ссылке-приглашению - а мне игра говорит, что я уже в каком-то братстве состою, о чём я до этого момента был не в курсе. А где можно узнать, в какое я типа уже вступил, как от этого избавиться и вступить по приглашению?

А, это не в Адмиралтействе. Только кампания помечена как сложная. Она вся накопительная, просто нужно много играть?

Если Макаров правда так крут, как вы описываете - то да, он полезный. Вот только в продаже его пока нет - потому я его и спутал с доступным Кузнецовым. Его в ближайших патчах планируется ввести?

Я уже не с точки зрения ПМК, а что лучше влияет на живучесть. То есть сокращение времени пожара для Ушакова лучше, чем 13500 ХП? А мне Макаров "на берегу" кажется каким-то дико ситуативным. Ладно, перк на ускорение отката расходок, но остальное? Однократное автоснятие затоплений/пожаров при <10% ХП - мне кажется, в большинстве случаев если у корабля осталось так мало очков прочности, значит, его вот-вот добьют и авторемка будет подорожником к артериальному кровотечению. Разве что 15-секундный отхил на 7000 ХП. Отдельная дополнительная хилка? - вещь однозначно полезная, но она даётся при условии первого за бой фрага. У вас такое часто случается? - у меня почти никогда. ЛК спавнит во 2 линии, пока я доползу, пока в кого-нибудь стрельну, советские ЛК ещё и косые, с дистанции вряд ли кого-то получится забрать, гораздо быстрее фраг оформляет какой-нибудь ололошка на торпедном эсминце. В общем, мне кажется, именно Ушакову от Макарова толку мало. Я ошибаюсь?

Ага. Вижу там 2 оборудки. Система защиты в ближнем бою даёт +10% к боеспособности и +15% к урону ПМК. А Система управления огнём М3 даёт +8% к альфе ГК и снижает время пожара/затопления на 10%. Что из них полезнее для Ушакова? Я к тому, что если полезть на Ушакове в контактный бой, его в какой-то момент задолбаются ковырять бронебойками и перейдут на фугасы, которые будут стабильно закидывать в надстройки. Почему? Вроде хилка может компенсировать горение только если очаг 1 и есть прокачка на сокращение времени горения.

Ясно, спасибо. А как считаете, если собирать Ушакова в живучесть, стоит ли ему ставить адмиралтейскую оборудку на +10% к ХП или на -10% к длительности пожаров? Я так понял, его часто поджигают через надстройки, а уж если дело дойдёт до перестрелки с ПМК, так тем более будет полыхать. А пожар наносит урон в проценте от ХП, а не в абсолютных значениях. С другой стороны, в те же надстройки влетает белый урон, может запасные 13500 ХП позволят чуть дольше жить.

Это необязательно, для ПМК у меня уже есть Шлиффен. Ушаков мне понравился банально внешне, и я думаю, как бы его поэффективнее собрать. Возникло предположение, что его как раз собирают как обычный ЛК-10, через ГК и живучесть для перестрелок на дистанции 15-20 км. Это ИМХО подошло бы Сатсуме, а Ушаков для таких дистанций вроде как слишком косой, да и по качеству стволов ГК вроде как проигрывает многим конкурентам. И поэтому он и не раскрывается. Зато сабж имеет пристойную для танкования бронебоек броню, хорошо должен реализовать ГК именно на средних дистанциях 10-15 км, выживать на сближении и, например, спамить пожарами через ПМК. Возможно, и ГК на таких дистанциях себя раскроет с хорошей стороны. Я расфантазировался? Не знаете какой-нибудь сайт с калькулятором характеристик кораблей с учётом оборудки и командира? - а то Прошипс, похоже, вообще не знает про суперы.

Пока да, кооп и операции - полагаю, сначала надо скилл нарастить, прежде чем лезть в рандом. В рандоме от ПМК вообще не играют? - так-то вроде тот же Шлиффен имеет хороший процент побед. И вроде по теме выше выкладывали урон в минуту ПМК Ушакова - вроде даже с учётом, что треть снарядов летела мимо, результат получался на уровне Шлиффена. Проседал Ушаков именно по пробитию этого ПМК. А что у сабжа сейчас с попадаемостью? - на старых стримах его прямо костерят, а потом будто что-то кораблю подправили, и он стал попадать хотя бы на тех дистанциях, где он может углом танчить бронебойки. Он всё ещё получает кучу урона в надстройки?

Всем доброго. Задумал тут взять один супер в коллекцию, внешне и по идее приглянулся Ушаков (слышал, что новичку он вряд ли подойдёт - ну вот понравился. Сорямбус, если сужу по-дилетантски). Стал продумывать, во что его собрать. "На берегу"по ТТХ и по чужим стримам я его себе представлял как машину контактного боя, косоватую для стрельбы из инвиза, зато хорошо живущую в засвете на дистанции 10-15 км (если не под фокусом толпы) и в принципе опасного вблизи за счёт живучести и точного на ближних дистанциях (как сказано в описании) ГК и косого, но очень мощного ПМК. Я правильно понял сабж? Как вы считаете, его следует собирать? Мне показалось, что раз он не классический бабахатель с дистанции, надо его собирать в живучесть и ПМК. Потом нарыл относительно свежий стрим - там у человека он неплохо попадал. Возник такой концепт по оборудке: Как считаете, это играбельная сборка? Может, не стоит так пренебрегать ГК и поставить в 6 слот оборудку Главный калибр М3, а снижение поворота башни компенсировать перками командира на поворот и скорострельность ГК? Стоит ли ставить командиру инерционные взрыватели на ПМК? - пробой-то маленький, даже с перком он сможет пробивать только надстройки и оконечки 26-27 мм. Есть ли вообще смысл на этих уровнях лезть в перестрелку на ПМК, если ты не Шлиффен?