IvanUSER

Вот буквально свежий утренний опыт. Вышел в кооп на Демойне. В какой-то момент, уже будучи покоцанным, прикрылся союзной Республикой от бота-Курфюрста, идущего справа. Потом увидел слева приближающийся веер торпед. Довернул, уклонился - но высунулся из-за Республики. А бот-Курфюрст вместо перестрелки с ближе идущей Республикой говорит мне такой: "ПревеД!" - и расцитаделивает. И по фокусу боты классно стреляют всей толпой: засветился в поле зрения ботов - в тебя летит фугасный дождь. ИМХО как раз наоборот. В рандоме против тебя будет такой же супер, а то и много. А в Операциях можно сухо и комфортно продоминировать за счёт более высоких характеристик. Плюс да, как выше писали, на суперах хорошо качать командиров. Вот у меня пока на аккаунте нет ни одного командира с 21 очками навыков. Есть с 20: адмирал Макаров на Ушакове и Арт на Демойне. И 2 французских командира с 19 очками, которых я вкачал частично в Асимметричных боях, частично - как раз в Операциях на Аквитани.

Ну хоть в образовательных целях интересно - кто это? Вроде и исторических личностей таких не нашлось, ни в редких, ни в легендарных командирах не значится, проверил особых командиров из лутбоксов в клиенте - тоже ничего. Что он умеет?

Это какой-то уникальный командир? - не наяндексилось. Вот по вашему опыту где Лютьенс лучше раскрывался: на эсминцах, где он реализует ГК и отхил, или на линкорах, где он реализует ПМК?

Всем доброго. По вашим ощущениям, может ли раскрыться на Элбинге командир Лютьенс? - в перках ускорение ГК плюс потенциально периодический отхил. Кстати, для этого отхила засчитываются только в первый раз засвеченные противники, или перезасвет пропавшего из видимости противника тоже засчитывается? Или тут от этих навыков толку мало, или Лютьенса лучше посадить на ПМК-ЛК?

Всем доброго. Скажите, пожалуйста, вот по вашим ощущениям перки Лютьенса сильно помогает Ганноверу? Или лучше Лютьенса пихнуть куда-нибудь на Элбинг?

Всем доброго. Созрела пара концептуальных вопросов по сборке корабля. 1) Есть ли необходимость сабжу выкачивать максимум маскировки? Станет ли корабль сильно уязвимее на открытой воде с дистанции, если ограничиться только оборудкой, а командиру очки навыков иначе распределить? Если ему хотя бы в 4 слот воткнуть рули, это поможет ему хоть что-то отманцовывать? 2) Сильно ли корабль при игре от дистанции поджигают? Сколько у вас пожаров при дистанционной игре обычно появляется? Как следствие, есть ли польза от рекомендуемого разрабами перка "Мастер противопожарной подготовки", убирающего 1 очаг возгорания? 3) Кто-нибудь пробовал собирать Сатсуму на максимизацию скорострельности, чтоб она успевала сделать 2 залпа за 1 ульту? Или это потребует слишком много вложений? Пробовал ли кто-нибудь разгонять скорострельность Сатсумы "Неистовым"? - типа когда фугасами издалека повесят 1-2 пожара.

Присоединяюсь к вопросу. Изначально решил собирать Ушакова не в живучесть (как советуют по гайдам), а в максимум огневой мощи ГК в ближнем бою. Сейчас добиваю 21-е очко навыков у командира. Так появятся 4 свободных очка навыков, которых надо будет распределить. Есть 2 направления, каждое с 2 вариантами: 4-очковый и 3+1. 1) Живучесть Первый вариант - 4-хочковый Мастер противопожарной подготовки. Второй вариант - 3-очковые Основы борьбы за живучесть и на сдачу поставить Взрывотехника. Отходим от концепции максимума огневой мощи, накидываем защиты от пожаров, ибо, с одной стороны, Ушаков от горения получает ИМХО много урона. С другой стороны, ОБЖ будет полезен сильно эпизодически (когда жалко тушить 1 пожар или после каких-то особо жёстких замесов, когда ремки уже кончились), а МПП только на бумаге выглядит круто, т.к. на 4 очага я горел всего один раз, а 10% в перке, как я понял - это не -10% от шанса поджога, а -10% от скрытого параметра шанса возгорания у корабля. 2) Огневая мощь Первый вариант - 4-очковый Неистовый. Второй вариант - 3-хочковые Сверхтяжёлые ББ и снова Взрывотехник. Первый позволит конвертировать неизбежные поджоги в огневую мощь, которая не будет зависеть от близости противника (1 пожар вовсе станет полезным). Но делает корабль несколько "мазохистом". Сверхтяжёлые ББ вовсе работают всегда. Есть минус: они сделают 1 пожар/затоп потенциально более вредным, но пока у меня будут ремки-хилки, это некритично. Другая проблема: для ульты Ушакова выгоднее раскачка скорострельности от неистового, чем альфы. Как считаете, коллеги, какой из этих 4 вариантов наиболее выгоден Ушакову?

Спасибо. Я было понадеялся, что количество дымов вообще теоретически бесконечное, но по 1 на вылет. Эти 4 штуки поддаются какой-то раскачке? - например, если у командира будет Суперинтендант, это накинет кораблю ещё один дым? А перк Мастер снаряжения влияет на длительность их постановки? Есть ли вообще, на ваш взгляд, смысл собирать Кузурю на максимум дымов и ускорение отката самолётов? - чтоб можно было в как можно большем количестве ситуаций встать в дым, сковать манёвр противника и настреливать.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, дымы у постановщиков мин Кузурю каждый раз обновляются вместе с эскадрильей? Или количество дымов у корабля в целом ограничено вне зависимости от количества взлётов? В гайдах этот момент как-то опускают, хотя на стримах вроде виден счётчик количества расходок на дымах. Если их количество ограничено, можно ли количество этих дымов прокачивать перками?

Попробовал провести эксперимент и сляпать альтернативную сборку. Идея была в чём: надо откуда-то кораблю доставать дополнительный урон, чтоб компенсировать нехватку эффективности и ДПМа с ГК (ГК Шербурга у меня оставляет ассоциации с ГК Шлиффена). "Внезапно" у Шербурга есть вполне годный ПМК: умеренно дамажистый, один из самых дальнобойных на уровне (7,6 км "из коробки"), раззброс как у того же Шлиффена "из коробки" (228 м), 11,5% поджога - разве что пробой 22 смущает. На борт при умеренном ромбе стреляет 4 башни ПМК из 7. Конечно, могут возникнуть возражения, что прокачка ПМК сильно обрежет ГК. Но по мне из всей оборудки/перков выбирать придётся разве что в 3 слоте модернизаций. Плюс даже с модеркой на точность Шербург ИМХО жёстко косит, так что замена этой модерки на ПМК-овую не сильно испортила ГК. Итоговая идея: раскачать в первую очередь ПМК, ГК по остаточному принципу. И попробовать сабжа в коопе. На выходе получилась перезарядка ГК 29 секунд без включения перков, а вот ПМК растянулся до 11,5 км дальности и КД на 4,3 с на 14 стволов с альфой 1900. Результат приятно удивил: урон стал стабильно не ниже 60к даже в турбачах, появились бои на 120к+. Если на фланге остаюсь один - могу спокойно перепоручить менее опасного бота вспомогательным пушкам, а сам перестреливаться с более угрожающим. Это заодно позволяет играть наглее, чаще заходить мобам в борта, ибо окружение уже не так страшно. Минус, конечно, в просевшей маскировке, так что пришлось даже оборудку в 4 слот против этого ставить. Зато раньше срабатывает "Отличник артиллерии", что и ГК делает немного эффективнее. Бывают, конечно, бои, где на меня одного прутся сразу 3 бота-ЛК и просто "ололо!" на них переть до включения ПМК нет возможности. Приходится перестреливаться от ГК, иногда выворачивая, чтоб и ПМК пострелял. Но в таких ситуациях обычно и так хватает целей для настрела. В остальных случаях ПМК дал приятный прирост. Остался вопрос, стоит ли поставить инерциальный взрыватель. Сейчас ПМК пробивает только надстройки, плюс оконечки совсем рыхлых кораблей. А с инерционкой корабль начнёт пробивать большинство противников. И вот вопрос, стоит ли снизить поджог на больший урон с ПМК. Главным минусом такой сборки вижу необходимость качать командира в ПМК только ради одного корабля, когда большинство игроков будет идти до Марселя, а там уже на 9 уровне игра от ГК становится комфортнее.

Я правильно понимаю, что Аннаполис претендует на игру в движении? Поэтому ему важнее раскачать скорость/манёвренность/отхил, чем дальность/ДПМ? Просто это ИМХО немного выходит за рамки идеи "усиливай плюсы корабля" - а американским крейсерам свойственен чумовой ДПМ. Общая рыхлость корабля здесь становится критичной? Если говорить об улучшении манёвренности: связка рули (4) + ПВО (7) дают -20% к перекладке и +20% к набору скорости, а связка энергетичка (4) + боеспособность (7) дают -20% к перекладке и +50% к набору скорости. Получается, второй вариант выгоднее? - если, допустим, вместо буста ПВО использовать заградку. А боеспособность (7), когда разгоняет +10% к времени работы снаряжения - значит, она разгонит на 10% и ремку, и хилку, и РЛС, и ГАП/заградку? Или только что-то конкретное?

Спасибо за комментарии о "серии залпов". Новый вопросик по кораблю. Какую синюю оборудку вы на него предпочитаете ставить? Вроде бы и буст к дальности востребован (тем более альфа разгонит и без того лютый ДПМ), и кучность на дистанции обычно крейсерам не вредит (плюс откат расходок), и ПВО у Аннаполиса как раз обещают сильное, плюс разгон ему вроде как раз рекомендуют. В каких случаях какая синяя оборудка лучше раскрывается на Аннаполисе?

Всем доброго. Объясните, пожалуйста, для чего на Аннаполисе можно применять серию залпов? Вроде у него оконечка не усиленная, чтоб ею прямо целенаправленно танковать, а в залповом режиме корабль сильно теряет в ДПМе, который является одним из главных преимуществ сабжа.

Типа они вас от чего-то защитят? Будто вы первые, кто стал примером такого мышления. На той неделе посмел в чате стрима сказать, что кооп и Операции могут приносить больше веселья, чем ПвП - так тут же нашёлся чудик, который с пеной у рта начал меня затыкать. Ну не было у него каких-то аргументов, что должно заманивать в ПвП, только оскорбления (сказал бы там что-то про азарт, стремление что-то себе доказать или превозмогание через "пострадывания" - я бы ещё понял. Но увы). Даже понятие "адепты святого ПвП" не я выдумал, а услышал от знакомого, которого спросил о таких фанатиках. Может, у вас всё же найдутся советы человеку, который выше спрашивал про сборки для коопа? Или вы безоговорочно отрицаете всё, что не ПвП?

Вот только это так, и это показывает не мой опыт, а тот, который я смотрю у других игроков. Буквально вот недавно увидел уведомление про новый гайд от стримера по корабликам. Я тот ЛК собирал на свой вкус, исходя из достоинств в ТТХ, в ближний бой от ГК. Но естественно, захотел посмотреть, как более сведущие люди его собирают и играют. Автор же с первых же минут говорит, что корабли этого подтипа играются... от острова, прикрывая борт. И собираются сугубо в живучесть. И далее автор демонстрировал эффективность такого подхода. Противники лезут - он их принимает, они в манёвре вынуждены подставлять борта - а он только меняет постановку либо от носа, либо от обратного ромба, и от торпед либо манцует, либо кидает глубинные бомбы. Вот такая на самом деле "информация от более скиловых игроков". Причём я и писал выше, что не пытаюсь спорить с этими гайдами и утверждать про "неправильность" их игры. Наоборот, охотно им верю, что просто в рандоме за любой другой геймплей наказывают. Если там играть, как выдумывают адепты святого ПвП, то есть ололо, там настрелять ничего и не получится. Шербург, которому посвящена исходно эта тема, прекрасно это иллюстрирует. И с комментария игрока, который не нашел кораблю применения в коопе, позволю себе напомнить, эта демагогия и началась. А я лишь посмел внести ответные предложения. Потому что я посмел сказать неугодное фанатикам, мнящим себя лучше других и тут же демонстрирующим свою субъективность. Так что своими попытками навязывать своё мнение они тут же своё мнение обесценивают, а я над их ограниченностью и самомнением тут прикалываюсь. Может, фанатикам стоит пересмотреть свои убеждения?