IvanUSER

ИМХО одно другому не мешает. Тот же Ушик в роли линкора прорыва обычно в Операциях у меня топ-1. Стреляет, светит, танчит. Я правильно понимаю, что Инк обычно играется в стиле "жахнул-отсветился"?

Ну я в Операции по фану хожу и на Ушакове, там тоже манёвренность околоавианосная, но вроде не мешает. Собственно, я и Ушика собрал не в живучесть, не в ПМК, а в ГК в ближнем бою. И получил драйвого кабиноразламывателя 1 линии. А у Инка какой разброс на ПМК? Для фарма у меня уже есть тот Верди, Наварин, Кирсардж и т.д.. Интересует какой-нибудь оригинальный геймплей. Инк как линейный крейсер с толстым ГК показался возможным вариантом. Принято, спасибо.

На тему скорострелок у меня уже есть Демойн и Аннаполис. Это да, они пилорамят. ПМК-нишу у меня занимают немецкие ЛК и неожиданно француз Шербург - по мне он в ПМК получился радикально интереснее, чем от ГК. Так что ищу что-то отличающееся по геймплею. А вы с какой дистанции обычно играете на Инке? В чём причина его косости? Сколько у него сейчас сигма? Итого в Операциях ему мешает малое количество стволов? Помимо этого, чего, по-вашему, ему не хватает в Операциях? Живучесть у него получается на уровне больших крейсеров?

Все ПМК? На тему ПМК-линкоров у меня уже есть Бисмарк, прем Бранденбург, коплю на Ганновер - не очень хочу плодить сущности. А что Наполи, что Фалька мне чисто визуально кажутся слишком уродливыми (знаю, что нерациональный подход). Да и если говорить о Наполи, то есть кораблях за уголь - я уж думал про Курфюрста. Если его полирнуть красной модеркой и космическим стилем - по идее получится неплохо. Концепцию Наполи я в какой-то мере реализую на Венеции с красной модеркой и Джузеппе Верди. Хотите сказать, что и Инк, и Сталик в Операциях плохо играются? А Комиссар с Рагнаром там тоже не але?

Всем доброго. Рассматриваю сейчас корабль за сталь с прицелом на Операции. Подскажите, пожалуйста "Incomparable" в Операциях нормально себя чувствует? Хватает ему там точности? Удаётся ли периодически пристраивать торпеды, или он играется сугубо от ГК, дистанции и отсвета? Если сравнивать (сравниваем "Несравненного" - хороший получился каламбур), допустим, со Сталинградом, вы бы кого для Операций предпочли?

А что именно из этих 2 опций вы бы выбрали в 7 слот? 1) Боеприпасы повышенной эффективности: + к кучности снарядов, урону торпед, откату расходок 2) Система поддержания боеспособности: откат ремонтной команды, + к времени работы снаряжения и маневренности через перекладку руля ДПМ ему, считаете, вообще не нужно бустить, и так много? С кучностью у Эдгара нет проблем? - на Нептуне мне её показалось маловато.

Всем доброго. Скажите, пожалуйста, какую синюю модерку вы предпочитаете ставить на Эдгар? Что бы вы улучшали кораблю: откат расходок, время работы расходок, манёвренность, ДПМ? У него нет проблем с кучностью? Что вы считаете главной сильной стороной Эдгара?

Вот буквально свежий утренний опыт. Вышел в кооп на Демойне. В какой-то момент, уже будучи покоцанным, прикрылся союзной Республикой от бота-Курфюрста, идущего справа. Потом увидел слева приближающийся веер торпед. Довернул, уклонился - но высунулся из-за Республики. А бот-Курфюрст вместо перестрелки с ближе идущей Республикой говорит мне такой: "ПревеД!" - и расцитаделивает. И по фокусу боты классно стреляют всей толпой: засветился в поле зрения ботов - в тебя летит фугасный дождь. ИМХО как раз наоборот. В рандоме против тебя будет такой же супер, а то и много. А в Операциях можно сухо и комфортно продоминировать за счёт более высоких характеристик. Плюс да, как выше писали, на суперах хорошо качать командиров. Вот у меня пока на аккаунте нет ни одного командира с 21 очками навыков. Есть с 20: адмирал Макаров на Ушакове и Арт на Демойне. И 2 французских командира с 19 очками, которых я вкачал частично в Асимметричных боях, частично - как раз в Операциях на Аквитани.

Ну хоть в образовательных целях интересно - кто это? Вроде и исторических личностей таких не нашлось, ни в редких, ни в легендарных командирах не значится, проверил особых командиров из лутбоксов в клиенте - тоже ничего. Что он умеет?

Это какой-то уникальный командир? - не наяндексилось. Вот по вашему опыту где Лютьенс лучше раскрывался: на эсминцах, где он реализует ГК и отхил, или на линкорах, где он реализует ПМК?

Всем доброго. По вашим ощущениям, может ли раскрыться на Элбинге командир Лютьенс? - в перках ускорение ГК плюс потенциально периодический отхил. Кстати, для этого отхила засчитываются только в первый раз засвеченные противники, или перезасвет пропавшего из видимости противника тоже засчитывается? Или тут от этих навыков толку мало, или Лютьенса лучше посадить на ПМК-ЛК?

Всем доброго. Скажите, пожалуйста, вот по вашим ощущениям перки Лютьенса сильно помогает Ганноверу? Или лучше Лютьенса пихнуть куда-нибудь на Элбинг?

Всем доброго. Созрела пара концептуальных вопросов по сборке корабля. 1) Есть ли необходимость сабжу выкачивать максимум маскировки? Станет ли корабль сильно уязвимее на открытой воде с дистанции, если ограничиться только оборудкой, а командиру очки навыков иначе распределить? Если ему хотя бы в 4 слот воткнуть рули, это поможет ему хоть что-то отманцовывать? 2) Сильно ли корабль при игре от дистанции поджигают? Сколько у вас пожаров при дистанционной игре обычно появляется? Как следствие, есть ли польза от рекомендуемого разрабами перка "Мастер противопожарной подготовки", убирающего 1 очаг возгорания? 3) Кто-нибудь пробовал собирать Сатсуму на максимизацию скорострельности, чтоб она успевала сделать 2 залпа за 1 ульту? Или это потребует слишком много вложений? Пробовал ли кто-нибудь разгонять скорострельность Сатсумы "Неистовым"? - типа когда фугасами издалека повесят 1-2 пожара.

Присоединяюсь к вопросу. Изначально решил собирать Ушакова не в живучесть (как советуют по гайдам), а в максимум огневой мощи ГК в ближнем бою. Сейчас добиваю 21-е очко навыков у командира. Так появятся 4 свободных очка навыков, которых надо будет распределить. Есть 2 направления, каждое с 2 вариантами: 4-очковый и 3+1. 1) Живучесть Первый вариант - 4-хочковый Мастер противопожарной подготовки. Второй вариант - 3-очковые Основы борьбы за живучесть и на сдачу поставить Взрывотехника. Отходим от концепции максимума огневой мощи, накидываем защиты от пожаров, ибо, с одной стороны, Ушаков от горения получает ИМХО много урона. С другой стороны, ОБЖ будет полезен сильно эпизодически (когда жалко тушить 1 пожар или после каких-то особо жёстких замесов, когда ремки уже кончились), а МПП только на бумаге выглядит круто, т.к. на 4 очага я горел всего один раз, а 10% в перке, как я понял - это не -10% от шанса поджога, а -10% от скрытого параметра шанса возгорания у корабля. 2) Огневая мощь Первый вариант - 4-очковый Неистовый. Второй вариант - 3-хочковые Сверхтяжёлые ББ и снова Взрывотехник. Первый позволит конвертировать неизбежные поджоги в огневую мощь, которая не будет зависеть от близости противника (1 пожар вовсе станет полезным). Но делает корабль несколько "мазохистом". Сверхтяжёлые ББ вовсе работают всегда. Есть минус: они сделают 1 пожар/затоп потенциально более вредным, но пока у меня будут ремки-хилки, это некритично. Другая проблема: для ульты Ушакова выгоднее раскачка скорострельности от неистового, чем альфы. Как считаете, коллеги, какой из этих 4 вариантов наиболее выгоден Ушакову?

Спасибо. Я было понадеялся, что количество дымов вообще теоретически бесконечное, но по 1 на вылет. Эти 4 штуки поддаются какой-то раскачке? - например, если у командира будет Суперинтендант, это накинет кораблю ещё один дым? А перк Мастер снаряжения влияет на длительность их постановки? Есть ли вообще, на ваш взгляд, смысл собирать Кузурю на максимум дымов и ускорение отката самолётов? - чтоб можно было в как можно большем количестве ситуаций встать в дым, сковать манёвр противника и настреливать.