ilya_aLenin

Понасосал кресеров. Сдавал задом весь бой. Да и победа - наполовину заслуга линдера, который точку брал. Смотреть нечего

линкору нужны союзные дымы чтобы переждать и отхилиться, а не чтобы из них настреливать

отчего же, по сути тот же засвет, но дымы будут уменьшать радиус засвета. мне кажется, норм выстрелы привязаны к кораблю

полагаю, те же 20 сек после последнего выстрела

по сути это дают всем игрокам бесплатную рлс и гап рлс против стреляющих лк в дымах, "гап" против эсминцев в дымах если на эти 11 км подъедет союзных эсм - он засветит лк в дымах так что мысль годная

Это как демократия в реале, стадо гонит тебя ко дну. 1 плюсик дадут как будто с коровой расстаются. а 3 минусика подряд с радостью накидают в т ч враги, которых ты слил

та не, вы шо должны светить эсминцы, а лк у синей линии отираться и не попадать с 20 км

Дайте возможность авикам нормально кидать торпеды на границе карты!!! Вроде бы последнее время фокус на авиках, а их проблемы не решаются!

ацки проседает фпс, раньше такого не было нафиг вы боретесь с черным небом, оно никакого дискомфорта в начале боя не доставляет а вот просадки фпс это действительно серьезно!!!

Балтика Девятка, одним словом

смирись их типа бисмарком забалансили типа единственный линк 8ка

я уж понял

я там турнирную сетку не посмотрел ясное дело что сквады дальше котят не прошли бы

со 100% вероятностью победят котята

А чо не написал-то

"что бы", "иметь ввиду" - пишет большая часть форумчан мне стыдно за русских господе, откуда вы такие беретесь

ок, в современном литературном языке не существует частично возьму свое слово обратно и все же правильнее будет "вместо" хотя не критично)

такого слова не существует

та же история, точь в точь скорая приехала, когда у меня уже перестало болеть, ибо чо надо уже лопнуло потом врачи 50 минут гной выгребали

страшнее, когда скорая через час приезжает

Аааа, еще есть офигенное вводное слово "Вообщем". Тащусь с него. эдакая химера, адская смесь синонимичных "в общем" и "вообще", призванная усилить их значение вдвое (в двое гыгы )

вы не поняли смысл поста, а сленг - нормальное явление живого развивающегося языка

союзные слова, союзные наречия, местоименные наречия, наречные местоимения... везде по-разному называют их они в любом случае выполняют связующую роль союзов в сложном предложении

еще один, предыдущему я отвечать не стал это не грамматическая ошибка, а сленг типа "госпаде", "хоспаде", "господе"... если русский классик попытается отразить диалекты тех или иных людей (или их речевые дефекты) в диалогах в своем произведении, вы тоже ему предъявите незнание грамматики?

не критично, в разговорной речи можно пропускать союзы