Dargynder

Имперо прекрасен. А новые контейнеры выглядят очень плохо. В повседневную стилистику игры не вписываются.

В чем прикол делать корабли 8 и 10 уровня без ПВО, в архаичной «комплектации» времен 20-30х годов 20 века? В игре ведь почти вся бумага времен Первой Мировой представлена в модернизированном виде, в гипотетическом состоянии на ,примерно, конец Второй Мировой. Ветки Шлиффена, Лазарева, Бунго, Винсента, Вермонта, все с «апгрейдом». А тут две ретро-лодки, еще и страшненькие (крейсер прям совсем нелепо выглядит). Жалко, что после элегантных итальянцев, на верфи будут эти «чудища». Для контраста что ли?

Жаль, что у немцев и бритов полные ветки ЛКр, а у японцев только три корабля. Было же огромное количество проектов, на ветку хватит. А так, конечно, красивые, особенно десятка. Только название комичное, Бунго. Склонять будут по-всякому.

Фридрих дер Гроссе - косой и ловит много белого урона, даже в ромб. Чувствуешь себя на нем беспомощным. Москва - огромная циркуляция, высокая и тонкая цитадель, отвратительная маскировка. Убрать один из этих недостатков и был бы нормальный корабль. А так только стоять носом. Любой доворот - пачка циток. Играть на ней некомфортно.

Заметил ещё один недочёт. Боевая задача линкора Миссури на +30% кредитов за бой не распространяется на режим Конвой. Хотелось бы это исправить. P.S. Кампании всё так же не засчитывают Конвой.

Режим прикольный, но кампании и многие БЗ не засчитывают результаты из конвоя. Хотелось бы иначе.

Я бы воздержался от покупки. Все доступные прем линкоры 7-8 лвл имеют ощутимые изъяны, которые будут мешать новичку. Лучше опробовать эти уровни на обычных кораблях, а потом уже думать о преме.

AL New Jersey хотелось бы отдельным кораблём, как AL Советская Россия. Немного поменяли бы ттх Айовы (заградка/гап вместо корректировщика) и в продакшен. Или же как камо для Миссури. Зачем продавать камо на проходной веточный корабль - не понятно.

Предложение ТСа усложнит геймплей. Это только навредит игре. Можно пойти другим путем. Надо ввести поправку на содержание алкоголя в крови игрока. По пятницам хотя бы. Чем больше содержание, тем сильнее снаряды наводятся на выделенную цель. Степень алкогольного опьянения можно определять программно, анализируя скорость реакции игрока на события в бою. Так же можно использовать веб-камеры для анализа мимики игрока (с согласия пользователя само собой). В зависимости от степени "расслабленности" пользователя, управление кораблём будет автоматизироваться, вплоть до полной передачи контроля ИИ(боту). В итоге неэффективный игрок получит достойные результаты в бою, а союзники/противники приобретут надёжного/достойного сотоварища/соперника. Уверен это повысит вовлеченность ЦА в проект.

Почему ранговые бои превратились в тестовый сервер? А вообще введение 11 уровня выглядит как попытка обесценить корабли 9 и 10 уровня. Девятки ( в том числе и множество премиумных) окажутся в положении нынешних восьмёрок.

Очень странная замена. Обычно крупнокалиберные систершипы уходят в акционки а-ля Ohio, Thunderer и Shikishima. При этом они отличаются и другими параметрами, что меняет их геймплей относительно веточных собратьев. Здесь же просто заменили пушки. И с чего это вдруг Курфюст перестал вписываться в ветку? Только из-за увеличенного количества орудий? С такой логикой можно повыпиливать множество кораблей из других веток. Не пойму, в чём умысел разрабов. Просто заставить ещё раз качать десятку?

Блыска, Мусор/ Белфаст 43 и непонятный немецкий лк. Хотя на превью ролика новый немецкий лк 10 уровня.

Странная сигма, странная толщина обшивки и печальная история реального прототипа. Как-то всё это не привлекает.

А зачем ещё один Марко Поло?

Зря Миссури трогали. На американском форуме такой пожар. Особенно на тему боевой задачи на доходность, которая, по мнению некоторых пользователей, не обеспечивает прежний уровень фарма корабля. Плюс к этому добавился скандал с одним КК, которая хотела выяснить, на сколько изменилась доходность линкора.

Градус эльфизма увеличивается. Разработчики хоть как-то пытаются продумать логику работы этих перков? Ну и косвенные нерф эффективности ПМК против эсминцев. На очереди ГК линкоров?

Для лудоманов и азартных личностей каждый патч клепаются новые контейнеры. Сейчас, например, можно сыграть в лотерею "достань Agincourt до окончания месячной ЗП на карточке"

Ctrl+C Crtl+V версия N. Дальность 15,7км кстати норм для крейсера.

Если корабль не нравится, то можно просто не играть на нём. Не понятно как играть? - можно посмотреть гайд в теме и ролики на ютубе. Не мне ''продавать" этот корабль.

https://proships.ru/stat/ru/ships/3279,3319/ Сравните время полёта снарядов Шарнхорста и Дюнкерка, систершипа Страсбурга. 330 мм начиная с 9 км незначительно обгоняют немецкие 283 мм, потому что последние хуже сохраняют энергию/скорость. Да, Шарнхорст сквозит немного меньше, зато Старсбург способен выбивать циты линкорам в борт на любой дистанции, о чём немец может только мечтать. В моём понимании фугасы Шарнхорста абсолютно неэффективны. У них крошечный урон, низкий шанс поджога. По своим параметрам они больше походят на крейсерские 203 мм. Но при этом у Шарнхорста нет скорострельности и кучности крейсера. У Страсбурга + - такая же точность, при этом шанс поджога единичного снаряда гораздо выше. Вешать пожары на линкоры гораздо проще. По поводу брони, ПМК и торпед - не стоит лезть на Страсбурге в ближний бой. Его основная задача - накидывание урона с безопасной дистанции. Это линкор среднего/ дальнего боя. Не надо на нём врываться как на Шарнхорсте. Но это не означает, что надо катать на синей линии. Давить нужно заведомо слабого противника, который не может напихать тонны урона в нос или расплавить потоком фугасов. Самое простое объяснение его применения - играть как на Шарнхорсте без брони, торпед и ПМК, но с лучшим ГК и расположением орудий.

По поводу снарядов: баллистика у них лучше, чем у Шарнхорста. ББ имеют бронепробитие немногим хуже 380мм орудий Гнейзенау, разница на предельной дистанции менее 30мм. Шанс поджога ОФ вкупе со скорострельностью делает уместным применение фугасов, в отличие от того же Шарнхорста, на котором проще выбивать дамаг из надстроек ББшками. Скорострельность одна из лучших на уровне, плюс расходник на КД. По поводу тактик: в сферическом вакууме 1 на 1 против Нельсона и Синопа - только сближение и заход в борт. С Шарнхорстом наоборот - держать дистанцию, не давать выйти в торпедную атаку. При прочих равных Страсбург перестреляет его и на ББ, и на ОФ. Если без вакуума: в рандоме стрелять по тем, кто подставляется, будь то крейсер или линкор. Ловить на разворотах. Можно выходить на позиции для прострела всей группы противника в борт. Держать дистанцию, избегать фокуса, стараться маневрировать от крупнокалиберных залпов - на дистанции это возможно. Вообще в боях ситуации очень разные бывают. Все сценарии не опишешь. Куда проще будет посмотреть на ютубе, благо роликов по Страсбургу там достаточно.

Средний линкор. Пушки злые, ББ в борта карают нормально. Фугасы хорошие, неплохо дамажут и поджигают. Использую против ромбующих и танкующих носом. Баллистика отличная, позволяет эффективно накидывать даже на предельной дистанции. Бустер перезарядки помогает подлавливать бортоходов, или быстро менять снаряды в стволах. Башни шустрые. Корпус ватный, напоминает Нагато. Калибры 380+ проламывают под любыми углами. Постановка носом лишь немного сокращает получаемый урон и эффективна только против орудий 356 мм и меньше. Иногда получается танковать главным бронепоясом в ромбе, но тут как повезёт. Фугасы не держит. Всё это усугубляется внушительными размерами, низким ХП и одной из худших маскировок на уровне. Скорость нормальная, даёт возможность хоть как-то выживать. Корабль в целом зашёл, но требует осторожной игры.

Gallant нафаршировали змеей (или что это)? На фоне этого скины с трансформерами прям нормальными кажутся)

Hyuga с обшивкой 16 мм - это опечатка?

Почему у него такая отвратительная маскировка? 14.8 км с перком. Даже Мусаси пересветит его.