RussianNumenor

Что посоветуете взять капитану из 4-х перков? Взрывотехника или на +ХП?

То же самое можно сказать и про это ваше сообщение. Ув. LastBreath80 вам прекрасно разъяснил всё. Не нравится игра от ГК на ЭМ - играйте на эсминцах других наций, не делайте свои проблемы проблемами кораблей в игре. У советских ЭМ в игре и без этого куча проблем, в частности, лично моя - на них почему-то кидает в жутко днищенские тимы, где 3-4 корабля стоят на месте либо весь бой, либо не меньше 7-8 минут (и это в среднем в 2 боях из 3!!!!!), какая-нить Аоба не может убить стоящий в 5км от нее еле живой вражеский ЭМ без дымов, при этом в радиусе дальности её ГК больше целей нет и т.д. и т.п...

Никто не замечал, у него случаем не слегка "приподнятый" уровень боев? Просто еще только один бой на нем был 6лвл, все остальные - 7 и 8 (в основном), при этом сразу перед или после него заходил в бои другими кораблями 6лвл (ЭМ и ЛК) - уровень боев был именно 6 (общий онлайн более 20к на тот момент). И так несколько раз подряд.

Не дамажат фугасы? Дамажьте ББ!!!

Доброго дня. Вопрос с прицелом на продолжение ветки - есть ли смысл ставить Огневому Усиленную огневую подготовку (+20% к дальности его ГК), будет ли это актуально и на следующих кораблях ветки? Просто до патча стояла, но по факту с дистанции больше 12км (что есть его штатная дальность) практически не стрелял, но в ряде случаев было очень удобно. Так-то кораблик у нас по сути чисто артиллерийский, потому и вопрос. Торпеды - только в свалке с ЭМ или, раз в полгода, из-за островов по ЛК или КР, если случайно окажется такая удачная диспозиция (специально - толку мало, если ток для самоуничтожения).

Да вот как раз Атаго под РБ более заточен, нежели под рандом. В прошлом сезоне вообще проблем не знал на нем. По ощущениям и в этом вроде играю также, в большинстве боев в топе по опыту, только с командами что-то не везет от слова совсем... На том же Тирпице такой проблемы нет, хотя я не линкоровод и нередко очень по глупому сливаюсь на нем, даже при этом статистика на Тирпе заметно выше, чем на Атаго. РБ предпочитаю рандому во многом из-за уровня боев , ибо если в рандоме против 9-к Атаго еще более-менее норм, то против 10-к совсем тяжко.

Кораблик вполне неплохой - взял, ибо на ЭМах покатать охото, а качать вломы Только в споре с "оригинальным" Бенсоном 1 на 1 шансов у азиатской копии практически никаких - и сам в этом убедился, а также до этого в РБ несколько раз наблюдал подобные столкновения. Как тут кто-то заметил - башни выбивает просто на раз, в последнем бою после двумя залпами Бенсона с дистанции 5-7км на второй минуте боя две башни убило намертво и одну временно... После такого отчасти за радость, что через пару минут удачным залпом тебя отправляют в порт, ибо катать с 1 башней (через минуту после описываемых событий намертво выбило и третью) совсем не айс. В этом плане чем-то напомнил Огневого , хотя, в отличие от последнего, вроде не выбивает башни от рядом пролетевших (но не попавших в корпус!) снарядов

А что не так с дальностью стрельбы у Атаго, позвольте спросить? Она на уровне практически всех КР 8-10 лвл, плюс-минус 0,4км, только у немцев на 2км выше, однако, учитывая, что число последних по моим наблюдениям в рандоме/РБ не превышает 20-25% (от общего числа КР), то можно смело говорить, что дальность стрельбы у Атаго такая же как и у остальных КР его уровня и выше. А по поводу того, что кидает вниз списка - этого и следует ожидать, ибо идут РБ и значительная доля игроков на технике 7-8лвл сидит там, а не случайных боях. Я сам во многом из-за того, что там уровень боев там 7-8лвл там обитаю . Что и вам советую - в отличие от прошлого сезона, сейчас там острейшая нехватка адекватных игроков, целые стада клешнеобразных там просто портят всю радость от игры. За последние 12-15 боев в РБ не припоминаю ни единого(!), где бы не было хотя бы одного фулл сток ЛК, даже если он вообще один ЛК на обе команды . Вообще топовые ЛК там стали встречаться намного реже стоковых, к сожалению эта тенденция начинает распространяться и на КР, из-за чего ценность Атаго в РБ велика - он по умолчанию топовый . И, кстати, опять же о сравнению с прошлым сезоном почему-то в разы(!) уменьшилось количество Атаго в РБ.

Корабль то шикарен, тут спору нет, вот только в РБ кидает что-то в основном в такие тимы, с которыми невозможно победить, даже если половина вражеской команды самоуничтожится в начале боя... По итогам боя, как правило, на 1 или 2 месте по опыту, только толку от этого мало, когда бой проигран... Может немного не по теме,просто интересно - часто такое бывает, что заходя в РБ на КР - команды почти фул из КР состоят, по 1ЛК на команду - нормальное явление, заходишь на ЛК (Тирпиц, пирчем сразу после боя на Атаго) - КР как не бывало, хорошо если в сумме 3шт на обе команды и куча ЭМ... всё в одно и тоже время и случайно выбирался тип кораблей - ЛК или КР на котором выйду в бой, ибо стало даже интересно. P.S. поделитесь секретом, как вы на Атаго в РБ играете?.. прошлый сезон проблем как-то не возникало совсем, теперь же с 15 ранга выйти не могу... Каждый бой(каждый!!) в тиме попадаются пара идиотов, которые уж лучше бы вообще АФКали... Просто жесть какая-то. Даже ЯП ЭМ в арту играют, про остальных вообще молчу...

Это почти всегда на Эссексе по 2АВ на кидает? Я то думал, что на АВ уже мало играют, а тут сплошное засилье... По 7-8 АВ в очереди... На Лексе такого ажиотажа не наблюдал в боях

Друзья, ни у кого после 0,5,2 глюков не наблюдается? А то у меня один за другим: то на Огневом при захвате базы без попаданий сбило захват (ближайшие снаряды противника ложились не ближе метров 10, критов тоже никаких не было), то вот только что на Атаго плыл себе, постреливал и вдруг у меня заглох двигатель... точнее хз, что там случилось - скорость стояла на максимуме, но начала быстро снижаться, до ближайшей земли было километра 2-3...и тут же нарисовались торпеды соперников (они то мне уже по-честному двигатель вынесли), от которых без скорости просто нереально было увернуться. Писать в ЦПП - хз, я там по Огневому уже неделю жду хоть какого ответа.

Уважаемый, вы кислое с пресным не путайте. Вы описываете одну проблему, а по ссылке у разрабов вы спрашиваете СОВСЕМ ДРУГОЕ!!! Как нельзя не видеть разницы? Это всё равно что не замечать взорвавшуюся в паре-тройке километров ядерную бомбу. Перевожу специально для вас, точнее просто продолжу фразу: "Должно быть показалось, что союзные убитые самолеты попали в количество сбитых мной самолетов", но это не означает, что шквальный огонь не дамажит по своим!!! Наоборот, в этом ответе как раз и содержится ПОДТВЕРЖДЕНИЕ того, что шквальный огонь убивает и свои самолеты, просто они не идут в ваш общий зачет.

Об этом тут уже было несколько постов, в т.ч. 2 моих, только что-то внимания никто не обратил. Обычно после создания новой темы по кораблю старую сразу не закрывают, ибо эта новая может оказаться неактуальной. А тут всё сразу и сейчас, с очень неоднозначным и необъективным гайдом и такими же ответами от ТС.

Есть такое дело. Многие берут ударный не имея вообще представления как на нем играть. Каждый раз, когда играл на ударном Рейнджере, всё думал, что не помешал бы пресет 1-1-2 . А насчет нуля попаданий торпед - бывает и такое. Бывало, специально отдавал торпов противнику на съедение, дабы спокойно отбомбиться - еще и время оставалось, чтобы одними лишь бобрами развести на ремку - после 2 групп, как правило, не менее 2 пожаров висит, их почти всегда стараются тушить сразу, после чего делал заход третьей группой - и еще 1-2 пожара и "пущай погорит". В ударном ка раз за счет бобров и выезжаешь, хотя бы потому, что фокус всегда на торпов идет, а бобров даже половина АВ противников и не пытаются сбивать - просто мимо них пролетают истребителями в поисках торпов ))))

Если вы так отвечаете - верните старую тему. Могли бы хоть какое-то обоснование своего выбора и разбор полетов провести. Опять же, в гайде именно что необходимо учитывать мнение опытных игроков и, вероятно, дополнять гайд с учетом их мнения - гайд должен быть объективным! А тут выходит что вы (с учетом внезапного закрытия старой темы) пытаетесь выступать как источник последней истины. Ведь новые, неопытные игроки будут это читать и, как следствие (если что-то поймут), с высокой долей вероятности получим увеличение вайна что-то вроде "корабльниочем".

Аналогичный вопрос. Да, с одной стороны полноценный гайд напрашивался и пора бы уже. Но, при всем моем уважении к ТС, хотелось бы, чтобы в его написании хотя бы участвовали игроки с высокими как общим % побед, так и на этом корабле. Т.к. нет никаких выражений благодарности и т.п. - значит не участвовали, другого вывода тут не может быть. Что и видно по самому гайду - очень много крайне неоднозначных и спорных моментов относительно самого главного - перков/модернизаций и стилей игры. Понятно, что кому как нравится, но в гайде необходимо более-менее объективно отмечать все возможные моменты, включая борьбу с одноклассниками и, возможно, игру при различных раскладах - много/мало ЛК/ЭМ/КР/АВ и т.п., а про стили игры вообще написано как бы мимоходом... Вообще, создалось впечатление, что уважаемый ТС просто воспользовался своим положением, дабы закрыть старую тему и вынудить всех перейти в эту. Судя по первым отзывам - большинство из участников форума самостоятельно в эту тему точно не перешли бы. Очень хотелось бы услышать на это мнение самого ТСа и коллег по Атаго.

Корабль то неплохой, вот только кидает на нем почему-то регулярно к отменнейшим днищам в команду. Как будто специально. Через 5-7 минут после начала боя - полкоманды мертвы, хотя половина команды противника еще только начала с респа отплывать...

Вы про зеркальный баланс по АВ слышали? Это значит, что в противоположных командах АВ всегда одинаковое количество (но не более 2 на команду) и они попарно одинакового уровня. А теперь что я имел ввиду - если вы у себя в команде один АВ (то бишь Боуг, 5 лвл), то и кинет против вас только АВ 5уровня, если кроме вас таких нет в очереди - то будете ждать, пока не появятся, хоть до морковкиной загвани. Но это не значит, что в пару к вам в команду не кинет какой-нить АВ 6 или 7 лвл (с учетом уровня вашего взвода), в таком случае и в противоположной команде будет АВ 6 или 7 лвл соответственно.

Если бы реально прямо под борт или где снаряд упал - даже и париться бы не стал, а тут довольно далеко. И сплеш без урона вроде раньше помнится сбивал захват только в случае крита чего-нить - сам на АВ так частенько бобрами рули выношу эсминцам.

Если только в команде не будет второго АВ, который выше уровнем

Кто-нибудь может объяснить что это было? Первый бой на Огневом и такой баг... Почти захватил вражескую базу и тут без какого-либо видимого урона, попаданий и критов сбился захват базы из-за чего и проиграли в итоге. Снаряды падают рядом, но далеко и в стороне, чтобы грешить на подводное попадание, да и тем более ХП то не снимаются... Интересующий отрезок времени - между 4:45 и 4:05 до конца тайминга боя. P.S. в ЦПП запрос отправлен.

При всём уважении - это не ответ. По крайней мере не тот, который принесет вам в игре дивиденды. В условиях последнего патча, судя по отзывам игроков, одного лишь перка командира на обнаружение торпед зачастую не хватает, чтобы успеть среагировать, поэтому без системы обнаружения тут не обойтись. Это раз. Как и многие другие, задамся вопросом - нафига на ЛК маскировка? Тем более на Тирпице? Почему тем более? Объясню - всем известны особенности его ГК и брони, а именно - зашкаливающая косость ГК на дальности выше 16-17км, когда даже по рельсоходу или вообще стоящему на месте кораблю БЫВАЕТ за радость хотя бы 2-3 сквозняка за 2 залпа сделать, а также неплохо вылетающие у Тирпица цитадели, когда по нему стреляют с большой дистанции (особенности бронирования), из-за чего часто есть смысл резать дистанцию до противника (или противников, но само собой, не агриться в одиночку на полкоманды противника) опять же хотя бы до тех же 16-17км, когда наша броня начинает играть нам в плюс. А с таких дистанций, учитывая большое количество ЭМ и всякого рода самолетов в небе, мы будем светиться аки ёлка с гирляндами в новогоднюю ночь. Да, есть любители пострелять от синей линии на максимальной дистанции, где маскировка может сыграть в плюс, но таких хочется самому утопить, если он союзник - в итоге то он может и неплохо настрелять, только всё это по сути ценой жизни союзников, которых он должен был прикрывать.

Лично мне с корректировщиком просто некомфортно стрелять, да и к тому же дистанция ГК уже имеющаяся, опять же по мне - очень комфортная, учитывая косость орудий - дальше и не надо. Поэтому я беру истребитель.

Что больше по душе, это уже чисто от вас зависит, с чем вам удобнее

Друзья, может хватит нести бред умалишенных? Если посмотреть, то многие тут явно не один год играют в игры от ВГ и др., в частности в танки. И никого не напрягает тот факт, что зачастую корабли/танки/класс персонажей/самолеты/питомцы/свой вариант оказываются по своим характеристикам совсем не такими, какими их ожидали и какими они были даже пару дней перед этим на тесте (ибо игровые реалии диктуют свои правила)?? Ну хотя на тесте обычно уже что-то похожее на правду и кардинально не меняется. Поэтому какие-либо рассуждения по поводу этот лучше, этот хуже не имеют АБСОЛЮТНО НИКАКОГО СМЫСЛА до хотя бы их выхода на тестовом сервере. А вы уже предсказываете возможные апы/нерфы. Это лишь гадание на кофейной гуще. А по поводу Тирпица - сомневаюсь, что, если понадобится, разрабов что-то остановит от 1-2 косметических нерфов, что-нить вроде увеличения кд торпед, уменьшения на 800-1000метров дальности ГК и т.п., которые большинство игроков и не заметят. Можете меня поливать грязью, но на месте модераторов я бы подобные обсуждения просто закрывал, ибо реально БРЕД!