BARIBAL

Совершенно такое же мнение.

Господа, все пишущие о "значимых датах" , причем каждый со своего ракурса, по моему прибывают в иллюзии, что это не игра, а клуб отставников ВМФ СССР или школа юнг, а может даже курсы мичманов..на самом деле, подавляющему большинству играющих либо ничего не известно, про упомянутые вами даты или например как мне-просто класть на них. И любая БЗ выполняется не из за "великой даты" в честь которой она проводится, а только из за профита в виде камо, флагов, слотов и т.п.

И не думал "уводить", и совсем не траур, по крайней мере для меня-просто "ничто". Игра про корабли, но не про WW2. Просто не надо сову на глобус пялить.

Абсалютно ничего.. и кто это "нас"?

Я знаю-просто он оступился, плохая компания, кривая дорога...

Furious'а это тот прощелыга, что еще на самолетном форуме православных к смуте подбивал и с подругой своей жестяные видео обращения мастырил?

Да не про то разговор, как кто то отдельный на каком шипе может. Разговор в целом о ветке. Так вот "малое инвизное окно" напрямую связаннот в реализации с маневренностью шипа. При примерно равных исходных, тот же V-170 реализует инвизное окно лучше Камиказе, только за счет лучшей маневренности. А вы мне "..есть и другие с малым инвизным.." . Почему и написал-мнение с теста не стоит НИЧЕГО. Вот когда в рандоме боев так 50+ на кораблике откатаешь, тогда и можно по рассуждать о том как он и что.

Ах "тест"..ну то да, стоит многого. Спс за участие, но мне лично мнение тестера (хоть с закрытого теста , хоть с открытого) как то доверия не внушает. Вот на Лоянге, Аньшане, Изоказе вижу вы играть умеете, в рандоме, и я бы прислушался к вашему мнению о этих шипах и как надо на наих. А все , что относится к "тестам" и как какой кораблик могет на этом тесте..

А пардон "играли на них" со своего ака? Просто у вас они не отображаются в профиле..

Один вопрос-сами играли на Шенянге или чисто теоретик?

Вполне допускаю, что и фактор "ракан" свою роль играет, 4 уровень как никак . На ОФ я даже не переключаю-время не тратить. Заходят и по ЭСмам и по КР. Стоит перк базовая огневая. По мне 170 лучший на уровне за свою универсальность. От торпед играется приятно ввиду заметности с 5.4, а дальностью топоров 7 и от арты-КР добить запросто, не говоря о ЭСме.

Со 170 только ББ. ОФ -хлопушки. Зы. Я не знаю , что там по мануалу взводится, а что нет, но практика-ББ отлично валит Изю. Почему-мне не интересно.

Изю я перестреливаю с V-170..по цифрам да, у азиатов круче, но на практике особой разницы нет.

Про "легко" это конечно более чем оптимистично. На встречном трудно, но возможно, касаемо "вдоль".. что бы торпеды попали в цель они должны в какой то точке пересечься. Геометрическая фигура треугольник, скорость цели+скорость торпеды+дальность хода торпеды... Ну и оставлю без обсуждения углы пуска и радиус циркуляции ЭСма. Вариант выпустил и сдох-запросто, а вот попал и выжил..

По мне так пока, акцентирую "пока", эти паны азиаты как китайская универсальная отвертка-не для чего конкретно.

Там нет инвизного окна. На 4 уровне светится с 6.3 а топоры на 6.4. Это с камо на маскировку. Вкачиваем перк кэпу и получаем -10%. Светиться будем с 5.7, топоры остаются те же. Вопрос-как реализовать практически инвизное окно в 700м ?

Сыграл бой на ЭСме 2 уровня, косоглазом..взял сразу 4 . Боев несколько откатал, в топовом состоянии. Честно понять пока не могу. Торпеды вроде как и мощнее, но реализовать их гораздо сложнее. Арта по сравнению в цифрах превосходит одноклассников, но на практике..в лучшем случае так же. Замечу-это мой субъектив и лично мои не самые прямые руки.

Понятно, вариант бабской логики-"хочу красную и фсе..."

Ок-не рачина, но тогда из за чего сопли и уход с Колей чеб всем хуже стало? На КР и ЭСмах ты играешь не меньше, чем на плоских. О чем тогда речь?

Не первый день в игре и успел заметить-по настоящему умеющий авиковод кроме игры на авиакнопке как правило весьма не плох и на других классах. Даже полный выпил плоских из игры, не оставит таких игроков без возможности так же отлично играть на других шипах. У ТС закрыта статка и это дает основание предположить-рачина, кое как пускает самолетики, а в бою на любом ином классе-однозначный баласт.

Самолеты были для меня лучшим продуктом трилогии ВГ. Игра реально отличавшаяся от тракторов. Но и там я цеплялся не за класс, а за игру в целом. Вспомни, я не любил штурмы, но переодически летал на них.

И не придет-я не упоротый , что бы зацикливаться на одном классе и если произошли в этом классе изменения, а я "не смог", тут же сопли на форум мазать и угрожать всему миру своим уходом..поверь, твое отсутствие никто не заметит и игра ничуть не пострадает.

А у меня никто ничего не отнял..кстати ТС , Коляна не забудь.

Читаю эту тему испытываю какое то странное чувство..вроде уже где то испытывал..и наконец понял-точно те же чувства лично у меня вызывал старик Паниковский. Он так же безапелляционно лепил чушь, искрине верил, что никто кроме него не понимает в гусе..

Великий Джедай. а обращаться к девочкам в мужском роде это такая фишка личная или так же обусловленно познанием сакрального смысла этой игры? Вы Базару отшивали как особь мужского пола, теперь Фроляйн Ойген...