justlulz

Больше костылей чем у эсминцев/крейсеров/линкоров/авианосцев все равно не будет, а для баланса норм. Вы же прекрасно понимаете, что этого не будет, вот не будет никто их убирать из игры уже, и к чему эти сотрясения воздуха? Я хочу что бы советские авики например из игры убрали Алсо на уровнях на которых вы играете вообще пл нет нормальных, и если уже вам доставляет неудобства у-69 или кашалот с ундиной, то я боюсь представить что бы с вами было на высоких уровнях)

Я бы тоже, когда от одной торпеды утопка уходил в порт военный корабль. Что бы пл респались на базах и защищали их таким образом, либо респ рядом с красной командой, тогда и скорость можно порезать спокойно. И автономность выдать на весь бой, но и треуголкам дать возможность засветить идущую под водой пл, на шум винтов. Почему бы кстати не добавить к пеленгу возможность определять идущую пл под водой? Это было бы исторично. Но если пл останаливается, то и пеленг пропадает.

Не красиво, там просто убили этот класс, сейчас на нем играют только отбитые, у лесты класс довольно живучий, и многие уже приспособились бить пл, особенно на 10 левеле

Тестировалась японка I-52 вроде или как там, авианесущая, не знаю вот только выпустят ее в итоге в релиз или нет, но очень жду конечно

Сейчас пришла идея в голову, как можно нормально отбалансить пл без особого ущерба для нынешних механик- все просто, нужно два-три уровня взведения торпед, как с рулями глубины- допустим у тебя есть взведение торпед на 3км/1км/500м, на выбор, во время боя, допустим по умолчанию торпеды взведены перед боем на 1км, урон от них, к примеру, как от акустики балао(беру в пример десятки), если установить взведение на 500м, то урон от торпед сокращается в 2 раза, если установить на 3 км, то возрастает в 2 раза например, но тут конечно нужно сбалансировать, таким образом устраняется шотган от лодок, и лодки могут себя защитить в случае сшибки с эсминцем. С цифрами нужно конечно поиграться, но идея как сама по себе достаточно неплоха я думаю. По сути это переработанная идея из соверешенно другой игры, но с возможностью пл хоть как то себя защитить в случае когда прет эсминец или крейсер И нет, геймплей не усложнится, потому что по большей части у пл есть время на принятие решения

Класс! Ну хоть как то сможет плкам противостоять, а теперь на японскую добавьте пожалуйста, что бы она тоже стала более менее играбельна, хотя бы ограниченое количество так же

Я не играю в коопе. Ни с кем) Т.е у меня нет желания играть с кем то вместе в корабли, нет желания говорить во время боя и все такое. Извините уж за такие загоны)

Вот когда вы найдете в себе силы поиграть на пл, и прокачать хотя бы одну ветку- поговорим. Иначе это разговор слепого с глухим. С Холландом я привел неудачный наверно пример, но вы же знаете прекрасно, что от фиолетового эсма, если он к вам прилип, сложно отвязаться С:

Я не могу на лк подальше, хз почему, всегда рвусь вперед на серединную линию. И там либо пан либо пропал. От Пл, как я уже писал, пропал 1-2 раза из 100

В силу того, что Вы не играете на пл, вы и не в силах понять что я пишу. Не расстраивайтесь сильно так лол. Это всего лишь игра.

Эх ВЫ. Разочарование на самом деле какое то. И про то что я на лк мало и плохо играю не новость, и тем не менее я УМУДРЯЮСЬ не попасть под ПЛ, в отличие от, видимо.

В борт помогает, как минимум минимизировать ущерб, не весь веер поймать а часть, по прямой идти к ПЛ идея не неплохая, но зависит от ситуации и расстояния, так как торпеды пускаются с бортов, они расходятся от бортов, если это не к1 какая нибудь, с узким веером. Что бы дать в борт веер торпед пл нужно на самом деле сильно постараться, и есть очень большая вероятность, что после этого маневра она уйдет в порт. Т.е далеко не все могут это делать. Как например кр сближается с лк, можно выйти бортами и даже выйти живым после сшибки, но дальше крейсер проживет не то что бы долго, изза хп остатков хп на один плевок, изза пожаров когда хилка на кд, ну и так далее

Ну, это вы так считаете ;) Давайте уж настолько не сравнивать, параллельные функции не есть замещение функций. Балао не до конца косплеит гиринга, это слишком обобщенное сравнение, только мб тем что выпускает торпеды как и он лол. Китаказе например, крейсер торпедник, многочисленные гибриды например, голландцы например, шо то пуляет бонбы сверху, шо это. Вот именно Хватит уже вам смешить народ А я на них почти не играю, и не очень хочу учится играть, на плках у меня высокие показатели, потому что мне нравится этот класс и нравится на нем играть, даже на британцах. Я уже писал об этом, страниц 300 назад наверно, повторяться не буду. На других классах я играю когда нужно что то сбить или условие для игры. т.е я на них не стараюсь, потому что мне не интересно и скучно. Хз, у меня Монтаны нет, наверно буду просто не на месте стоять? Как делаю на любых других ЛК? За условные 100 боев где меня потопили когда я был на ЛК, при наличии на фланге красной пл, от торпед пл я умер ровно один или два раза наверно. Хз это статистика говорит о токсичности пл или о том, что я умею от них уворачиваться? Алсо мы с ВАМИ не пили, что бы на ты переходить, видимо где то задел за живое да?)

А я говорю, что токсичен. С кем? Легко, бывает постоянно, особенно на чем то юрком и при наличии островов. От торпед пущенных с 2 км помогает маневр и сброс скорости. Много раз такое наблюдал, если вам это не удается, это ваша проблема, а не моя заслуга как ПЛвода. На Холланде не знаю, недавно только взял его, для плки будет не быстрее на самом деле, особенно если шумка в кд, потому что возникает риск засвета, если слишком рано всплываешь, и риск того что цель уплыла слишком далеко если всплывешь поздно

Вы щас сравниваете конкретный ТИП корабля и КЛАСС кораблей по насыщенности, я правильно понимаю? Было обсосано много раз, сейчас у всех классов есть дублирующие функции. В массе средних и нубо пл больше чем освоивших класс. Ну и с освоившими тоже не все просто, Я например освоил класс? Да. Топят ли меня, ошибаюсь ли я? Да. Встречал некоторых людей прям из этой темы в боях, не только ПЛ, Биферста например, он был на броневанне, Сонный Бохайвань, он меня уделал, хотя я там сам был виноват, рановато пустил торпеды, в итоге только из-за его действий они выиграли иначе мы бы затащили. Или ТюнейТунс, как оппонента тоже встречал, и проигрывал и выигрывал у него в дуэли, иногда дуелей и не было, на разных флангах были. Я к чему, на каждого баклажана пл найдется свой баклажан, или группа баклажан, контр пл. Точно так же в бою вам может встретится классный крейсеровод, или эсминцевод, который своими действиями склонит чашу победы в свою сторону, и у вас не будет средств адекватно его законтрить.

Статистика, мой дорогой оппонент. Если у вас в каждом бою по 4 пл, это не значит что у всех так. Ну так и с ПЛ так же, я хз почему вы это не хотите принять.

Ничего это не показывает. КД торпед 2501(к1)(Балао)(Трешера) etc. известно. Нужно всего лишь играть скоростью и направлением движения линкору чтобы избегать попаданий по себе. После первого торпедного залпа понятно с какой стороны ПЛ атакует. Быстро поменять направление для успешной атаки 2501(к1)(Балао)(Трешера) etc. не сможет. У него просто кончится кислород. Ок, не Холланд, давай возьмем Шиму или Ямагири, Или у каких там эсмов сходный урон с ПЛ торпедами? Алсо, не надо строить идеальные ситуации, средний подлодочник так же не сможет ничего сделать средней Монтане, и она его сможет кстати потопить, пусть с небольшим ущербом для себя.

Ой, ну давайте не будем делать вид, что вы не на пл ки намекали в своем саркастичном комментарии ладно? Ок, Холланд против Монтаны, этот пример показывает токсичность, т.е ты ничего не можешь сделать эсму, если он не ошибется. Не видно нытья потому что все уже привыкли к торпедному супу. Недавно был бой, туда заглянул чел на Ямато, сам танкист, у них сервак упал или что то такое, решил в корабли поиграть, не был несколько лет, очень удивился торпедному супу, в негативную сторону. Это я к чему, к токсикам эсмам привыкли- к пл привыкнут тоже, да даже уже привыкли, большинство научилось играть, осталось несколько индивидуумов, которые считают что это не у них руки не за штурвал держат, а пл имба. Я не помню, честно, кто с залппа меня утопил, но я был на 45ке и очень сгорел с этого, причем потом это повторилось, когда я плаваю на поверхности, а меня сносит залпом. И я знаю, что это моя ошибка была, и я виноват. Я не шел сразу на форум ныть что условный ЛК имба и перегибает.

Насколько часто Минотавр бывает в рлс заточке? Я вот очень редко таких встречаю. Ну, во первых вы тоже эсминцевод) Не только Ягер, еще я могу назвать шиму например, даларну, геринга. Но опять же это ИМХО, точно так же есть супертоксики среди пл(по моему мнению как плвода это к1 с бешеным кд пп), а есть норм лодки. Я к чему, среди всех классов есть токсичные корабли, но вы почему то все смотрите на весь класс целиком. Повторю в тысячный раз, если в вас попала пл, тем более акустикой, то это не успех пл, а ваша недоработка. Когда в меня пл попадает и даже топит, я в первую очередь разбираюсь почему так произошло и как мне сделать что бы стать неудобной целью для плки в дальнейшем. А не иду на форум ныть что пл не нужны, давайте их нерфить. Или если меня потопил ЛК выстрелом, когда я на поверхности, с одного раза, у меня горит? Безусловно. Я иду ныть? Нет. Из 10 игр, на 10ках, если я на корабле, примерно в 5-6 я вообще без пл играю, в остальных случаях я на другом фланге, и только в одном наверно бою я на одном фланге с пл. На уровня ниже 8 не страшные (кроме салмона наверно)и неопытные, на 6ки можно вообще внимания не обращать, настолько там мелкий вклад в победу.

О, очередной хейтер нашелся. Прежде чем приводить свои ОЧЕНЬ весомые аргументы, перечитай сначала 700 страниц хорошо? Все уже разжевано до вас, и вновь повторятся я не хочу. Если тебе не нравится ТОКСИЧНОСТЬ, то иди в другую игру, там другие токсичные классы есть кстати. Насколько я помню одним из критериев токсичности является невозможность нанести урон в ответ, так вот условный фиолетовый ягер будет ВООБЩЕ не виден и заколебет тебя своими торпедами, и ты НИЧЕГО не сможешь сделать ему на условном Кремле. И в то же время у тебя есть шанс утопить пл в точно такой же ситуации. просто потому что у пл есть паттерны поведения, которые легко считать, если играл на них. Меня в игре, когда я играю не на пл, больше бесят условные инвизные эсмы,и и советские авики, грамотный авик может склонить неравный бой в свою пользу, грамотный плвод НЕ может склонить неравный бой в свою пользу. У меня были бои когда я набивал кракена и все равно мы проигрывали. Алсо посмотрел вашу страничку, и после просмотра у меня вопрос, КАК человек, чей любимый корабль минотавр, может что то говорить в сторону токсичности пл???Это что за лицемерие? Стоишь пуляешь из дымов, это ли не токсичность. Или шимакадзе, или даринг. Да вам просто не нравится почему то, что какая то ПЛ(!) может персонально к вам приплыть за остров и утопить да? Пока вы такой красивый в инвизе стоите и пуляете. Специально за такими островными дымовыми индивидами охочусь. Что бы не расслабляли булки. ЭСМИНЦЕВОД ЧТО ТО ГОВОРИТ О ТОКСИЧНОСТИ ПЛ СМЕШНАЯ ШУТКА КОНЕЧНО

В целом норм, сейчас на балао км альтернативки,

Там заявлена увеличенная дальность взвода торпед, интересно насколько ее увеличили

Ну, вы на Славе можете одним залпом крейсер снести некислый такой, так что, резать урон теперь на ЛК?

Я вас огорчу наверно https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Касатка» https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Осётр» https://ru.wikipedia.org/wiki/Минога_(подводная_лодка)

На льве все таки авиаудар против кораблей же. Но на своих двух ЛК я кстати жертвую и ставлю усиленный авиаудар. Как подлодочник)))