justlulz

Есть, но реального влияния на бой они не оказывают в 99 процентах боев. Я к тому что они никак не мешают набивать урон. Да и на 10х будем честны тоже

На 6 левеле о пл можно не беспокоится от слова совсем, вы как будто этого не знаете

Значит не научились, вот с этого. Не переживайте, я тоже не всегда могу увернуться от торпед на крейсере при двойной метке на мне, особенно если британец послал, у них прилепучие они. Просто я стараюсь такого не допускать)

Да, я встречался с вами в нескольких боях) Не помню чем дело тогда заканчивалось правда. У меня бывает что я остаюсь один на фланге и тогда приходится потно, но в целом я стараюсь сам контрить другую пл еще в начале разьезда, особенно к1 всякие, себе же легче делаю этим, не нужно потом парится по поводу ПП, если красная уплыла на другой фланг, я ей не препятствую)

Я вам скажу, что МОНТАНА на двойной метке уворачивается от торпед. При том что она умудряется за время подхода торпед развернуться с борта в обратную сторону. Все эти сказки про нагибучесть и токсичность ПЛ с треском разбиваются когда я вижу такое

Баллистика боле пологая по сравнению с реальностью например, даже у амеров, об этом было написано разработчиками, если вы не знали, туды же радиус у оружия, т.е ограничение по дальности, с броней, ну она другая лол, никаких цитаделей и в помине не было, вы не знали да? я про кр и лк, у эсмов ее убрали, плюс ирл корабли более плавучи, он может весь сгореть, но остаться на плаву, тоже не знали да?) допущния были сделаны О ВСЕМ кроме внешности. Это не только скорость, или вы хотите сказать что маневренность ирл у кораблей такая же как в игре? И набор скорости тоже? Ссылку пожалуйста где это написано за общепринятые определения. Или вы ОПЯТЬ говорите за всех? Вы пытаетесь втянуть меня опять в спор ни о чем. Я больше не буду отвечать вам. Извините. Думайте что хотите, мне скучно препираться с вами, новых аргументов нет, все пережевано. Нести чепуху, в отличие от вас, мне совершенно не хочется. dixi Как минимум в реальности нет какого то невидимого радиуса в пределах которого его видно, а за пределами нет Вы и сами прекрасно это знаете, что очень много факторов влияют на заметность корабля, в игре по другому.

Упрощение до уровня игры вы имеете ввиду? И не имеют ничего общего лол? ОКЕЙ Эсминцы в игре не имеют НИЧЕГО общего с реальными эсминцами, кроме внешней оболочки- скина. ничего от слова совсем- они не такие маневрененные, у них другая скорость, другая броня, другое нанесение урона, другая баллистика снарядов, они не так тонут, они не имеют такой маскировки, они не имеют таких торпед, ни в скорости, ни в условном уроне. НИЧЕГО. Значит что эсминцы это один большой костыль. Мне продолжать, или вы сами додумаете? Или вам разжевать надо ЕЩЕ подробнее? Алсо ВАШЕ определение костылей? Или это определение записано в условной википедии и принимается всеми сторонами как корректное? Не занимайтесь софистикой пожалуйста.

Ок, считайте как хотите. Я уже устал кому то что то доказывать. Одно и тоже по 10 кругу, ну серьезно. Как дети малые.

Токсичность сейчас проявляют в основном вы и вам подобные лол, а не ПЛводы, так что..

Вот яркий пример! Вы вроде грозились что уйдете из кораблей, насколько я помню. До сих пор уходите? А что в игре про корабли делают самолеты тогда? Игра же про корабли. Не пытайтесь цепляться к словам пожалуйста.

Вы серьезно сейчас? Уберите у эсминцев скорость, время дымов, маневренность, количество торпед, скорость торпед, скорострельность, ПВО, что от них останется?Это все костыли, без них эсминец будет, ну, обычной лодкой без брони, с одним, максимум двумя залпами торпед.

Вам не надоело? Больше года уже одно и тоже по десятому кругу пережевывать? 600 страниц костыли не костыли. Ну вот честное слово. По поводу допущения/костыля вы не привели аргументов, что это костыль, а не допущение. Да, у надводных скорость увеличена вот так, у подводных чуть больше, костылизации не вижу в упор, это допущение. У надводных например разный засвет, в зависимости от класса. Это костыль, а не допущение, потому что без него ничего не будет работать. Или скорость перезарядки, или неограниченое количество торпед на эсминцах, Или прилет самолетов с ГБ. Успокойтесь уже. Не пытайтесь утвердить всех в мысли, что вот у кораблей это ок и норма, а у пл нет, и вообще. Не нравится- не играйте, в че проблема? Я уже года полтора вижу угрозы бросить игру изза пл от завсегдатаев этого раздела. Но что то не вижу тех, кто реально бросил. Потому что в рандоме пл очень редко что то решают, прям совсем. Максимум доставляют неудобство одним шотганом, после чего уходят в порт

Ну что подводники, как вам Б4? Мне вот хз, вроде быстрая, торпелд много в залпе, быстро перезаряжаются, но вот этот вот форсаж, зачем? Я не успеваю их тратить в целом в катке, при том что использую по кд. А так это апнутая к1 От немки буду ждать большего я думаю

А черный вообще всем пл подходит и много каким кораблям, удивлен, что еще его за голду отдельно не сделали, как стальной. Хотя ржавый камуфляж тоже хорош, покоцаная такая сразу

ПЛ горит как не в себя, особенно если ремка на кд, то одного пожара достаточно что бы сьесть пл

Потому что это только у него в его мирке скоро конвой введут, и пл уберут, и вообще снова скоро трава зеленее будет и небо голубее, как раньше)

с флагом, на толстой пл, типа балао, легко, у меня на самом деле все твердолобые которые есть, получены на пл лол.

Вы не ответили на вопрос, и да, не редко, и да, сжигают.

Что для вас токсичность? Для меня токсичность, это например стоять в дымах на геринге и сжигать фулловый линкор. Или на авике упираться весь бой в один крейсер или лк. А для вас?

статистикой хуже. Если вас забрала пл в начале игры, то это ваш промах, а не удача пл. Она всего лишь воспользовалась возможностью. Тем более на Пете, с его рлс и гапом.

Конечно странно, ко мне тут ПЛвод(!) пришел в личку, с претензией, говорит запись боя пошлет в техподдержку за читорство, а все потому что я его в начале боя шумкой нашел, пиликнул, торпеды послал и шотнул.Ужас какой, не смог ремку найти и увернутся, это магия какая то же. Причем у него 65-67 винрейт! И он был на балао! Как он дошел до балао при таком знании механик я так и не понял

С стандартным км 410, с зеленым км с79

Поплавал я на вашей Пасопати, нуууу, такое. Реализация пл конечно сильно отличается от одноклассников, чем то похожа на и56, но конечно не во всем и не совсем. Похоже только автономность мб и урон. НО конечно зарядка торпед мое почтение. По геймплею эта пл очень сильно отличается от остальных пл. У вас мало автономности (100 секунд!), но 9км пп, но шумка 7км, но высокая скорость над водой и в перископе. Быстрый сонар, но какой же он короткий капец. Т.е это такой гибрид, торпеды вроде акустика, но сто процентов их надо пускать как альтернативные, с возможностью доворота с помощью сонара. Вы болтаетесь в основном на поверхности как советы, но у вас одновременно заряжаются две(!) торпеды одна спереди, другая сзади, по минуте!!! Но при попадании лицо оторвать может хорошо. Это такой снайпер от пл короч. с маневрами, потому что лучше всего реализовавать потанцавал маневрами, пустил торпеду, разворот, пустил из ***, разворот. Иначе будешь ждать 4 мин для перезарядки всех труб. Интересная конечно лодка, буду изучать.

У вас есть ЗЕЛЕНАЯ ПЛ НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ КОТОРАЯ МОЖЕТ И ДОЛЖНА ПОДСВЕТИТЬ КРАСНУЮ ПЛ АЛЛО. Если она этого не делает, то это проблемы вашей команды, а не красной. Извините за ор, но вы заколебали все беды валить на пл, вот серьезно. Лучший контр для красной пл, это ваша пл, особенно к1 какая нибудь, если она не контрит красную пл то предьявы должны быть конкретно к вашему плщику а не к классу в целом.

3 тыщи опыта, это значит, что он набил примерно 150 тыщ урона, светя другие корабли активно и разьезжая по всей карте, возможно подсветил вашу пл. Т.е ВОЗМОЖНО он был самым результативным игроком, с помощью которого его команда пришла к победе. Я считаю это норм что он на первом месте. Если я набиваю мало урона, то я в середине списка, это нормально.