candie

вот-вот. мурманск тоже ЛИЧНО не нерфили. по сути - против. стрельба из инвиза как фишка вполне имеет право на жизнь.

показания расходятся тем не менее - спасибо, порядок уяснил. 12:46 Добавлено спустя 1 минуту так это ж когда еще будет. а катать надо здесь и сейчас, с максимальной эффективностью. вот когда выйдут, и параметры будут точно известны - тогда и можно будет заняться пересматриванием билдов.

идея интересная, я на тот перк и не смотрел вовсе. видимо, зря. а подскажите плз разницу - сколько сейчас там хилка и ремка без него? клиента нет под рукой, а интересно. 11:39 Добавлено спустя 1 минуту ну, если третий раз сбросить - то как раз хватит

перк 5 уровня на точность пмк для сабжа точно не актуален. к сожалению. ибо начинает играть лишь с 7 уровня корабля. вот, кстати, хинт разработчикам - как можно организовать формальный ап варспайта, не добавив ему фактически ничего: дать ему в виде исключения те же проценты эффективности этого перка, как и кораблям уровней 7 и выше капитанов с прокачанным 5 перком будет не так много, брать его захотят еще меньше. а отчитаться можно будет - апнули же! и уникальную фишку добавили

полностью поддерживаю. мой спайт также полностью заточен в ПМК. правда, в последнем (прошлом) патче субъективно выхлоп от этого стал меньше. но, во-первых - именно субъективно. может, фактически и нормально все. а во-вторых - с текущем патчем обещано что-то там в ПМК поправить. посмотрим.

да, вертел. до некоторых пор. пока пмк не сломался. есть надежда, что в сегодняшнем патче его починили, надо будет вечером посмотреть. а так сабж у меня стабильно работал машиной для зарабатывания флажков... эээ.. не помню название. в общем, которые дают за мастера ближнего боя. раз за сессию из нескольких боев получал непременно. так что крутящиеся рядом эсминцы именно что вертелись на всех местах. надеюсь, эта фишка вернулась, проверим. 08:11 Добавлено спустя 3 минуты не надо скромничать. разница копеечная совершенно. так что смогли в него (или не смогли) практически одинаково. 08:15 Добавлено спустя 7 минут про модуль - точно не скажу, не ставил. думаю, не стоит оно того - перезарядка важнее имхо. а с корректировщиком у меня вообще сложные отношения. целиться через него так толком и не научился, неудобно как-то. но если у вас с этим все в порядке - тогда стоит однозначно. лишняя дальность не повредит никогда. имхо опять же.

подозреваю, что имелось в виду следующее: можно выпустить торпеды из одного ТА с одного борта и сразу же из другого ТА с другого борта, не затрачивая много времени на разворот этого другого ТА. при таком раскладе формулировка выглядит вполне корректной.

да ну? перечитайте последние ..цать страниц. теперь это именно тема про вайн на тему варспайта. точка.

нынешний мурманск? повеселее, чем варспайт? ой не сказал бы. вот когда-то - это да. единственное, в чем я где-то готов согласиться с вайном - это заработок. который для према 6 уровня несколько маловат (да и то субъективно). в остальном - корабль как корабль, вполне приличный. если у меня на корабле 66 пп при общеаккаунтном 55 - язык не поворачивается назвать его плохим. хоть как.

тоже не соглашусь. причем по обоим пунктам. стрелять он, может быть, и может. но портить нервы этими двумя пукалками... звучит сомнительно. а живучесть - напротив, нужна. более 10% прибавки к хп лишними не будут. с одного залпа у меня его еще никогда не забирали. и с двух. дальше - на крохах хп можно продолжать играть. а вот останутся ли они, те крохи - на это живучесть влияет напрямую.

аналогично. но дьябла3 сильно пошатнула мою веру в возможность успешных продолжений давнишних хитов...

вообще говоря, так и должно быть. он и должен сливаться.

здесь было смешно, да. спасибо за минутку юмора.

времени - море. вспомнить об этом - практически нереально. для меня, во всяком случае.

полностью поддерживаю. много раз с неприятным удивлением обнаруживал на ЛК заряженные фугасы при первом залпе. потому как в прошлом бою под конец гонял эсминца. и наоборот - бб на кр, который в основном играет от пожаров. собственно, предложение: добавить настройку, которая позволит либо сохранять последний тип боеприпасов (как сейчас), либо настраивать (отдельно для каждого корабля! ну или хотя бы класса кораблей) тип боеприпасов, который будет заряжен на старте боя.

campbeltown-то уныл...? ну-ну по совокупности веселости и результативности он для меня на первом месте на данный момент. взять сабж, что ли... и попробовать погонять в том же духе

о, пошел очередной список жертв охоты на ведьм. разработчики, вы теперь понимаете, какой ящик пандоры открыли?

именно. это из них не вытравить.

бросьте, это бесполезно. кипит их разум возмущенный (с)

да, я именно об этом. "цель оправдывает средства" (с) проходили, спасибо. но бег по граблям - национальный вид спорта, увы.

мда. 30-е годы прошлого века надолго засели в генетической памяти...

Verich, полностью поддерживаю все ваши сообщения в этой теме. я так понимаю, улюлюкальщики - из тех, кто одобряет и поддерживает т.н. стопхамовцев и прочую подобную шушеру. им главное не избавиться от "нежелательной модификации", а заклеймить вечным позором тех, кто ее юзал. разработчикам, кстати, тоже минус в карму за подливание масла в огонь. научились бороться - молодцы, выпилили и всё. нет же, надо натравить толпу - вон они, читеры, ату их. а толпа и рада стараться.

я вообще не понимаю, зачем ему пушки. и легко променял бы их на возможность пускать торпеды из обоих ТА с одного борта. сабж играется от торпед, и только.

я о том же.

Вы исчерпали лимит положительных оценок на сегодня ​поэтому + виртуальный.