Exzille

Это очевидно, при равном количестве у них меньше урон, но в остальных ситуациях я бы предпочел торпеды Карла. Да и в большинстве случаев торпед Карла достаточно на кинжальной дистанции.

То, что у них меньше урон никто не спорит, но это не значит, что они однозначно хуже, чем у Рупрехта.

Он про Карла относительно Рупрехта

Для рандома качать в торпеды, для рангов ПМК, но у вас уже есть Бернадотт для этого. Играть от фугасов, на бб переключаться только если противник подставляет прямой борт. Любой доворот и фугасы будут эффективнее. Фишка торпед не сколько в их дальности, сколько в возможности инвизного пуска, и совокупности скорости и незаметности, к тому же торпедные веера очень узкие, что увеличивает вероятность попадания нескольких торпед на дистанции.

340, это же француз, башня от Нормандии/Лиона.

После бафа, Тсуруги точнее Азумы, ближе к Ибуки по точности. У Дайсена точность Азумы. Как у Лаурии с точностью не знаю, у меня её нет.

Малая дальность ПМК при длинном корпусе. Для реализации ПМК приходится занимать позиции ближе, чем обычно, и на реакцию, в случае ошибки, сильно меньше времени + вероятность покушать торпеды выше с длинными корпусом. У Карла есть ГАП и сильно лучше инвиз, и это не такая большая проблема, как в случае Кии. Но есть и плюсы, корпуса у кораблей узкие, не так много залетает, если стоять к противнику носом.

Собирать корабль в ПМК в условиях рандома действительно не так эффективно как в ГК/торпеды/живучесть. Тут такая же проблема как у Кии, дистанции в рандоме сильно больше, чем в рангах или событиях, поэтому оба варианта сборки легитимны. В рандоме, либо играть на нем от ГК, либо более агрессивно, пользуясь торпедными пусками из инвиза, что интереснее, но сложнее в эффективной реализации. В рангах сборка в ПМК будет полезнее.

Слишком узкоспециализированный корабль, эффективен только против крейсеров. Пробовал и в рандоме и в рангах на нем играть. Не может он быстро урон наносить линкорам, если они не подставляются, а даже если и подставляются, то бронепробития все равно нехватает, а танкует он неплохо, но все же хуже веточного аналога. В целом кораблик спорный, слишком низкий реальный дпм у него, что перевешивает все преимущества. Ему бы подвижности или инвиза накрутить, чтобы ключевые позиции проще занимать и расстреливать противника в борт, или на открытой воде по проще было.

Я стреляю ббшками, фугасы включаю только против эсмов или когда вариантов пробить нет, а забрать противника надо. На истину не притендую, играю ради фана, а не потею ради результата.

Очень интересная статистика, которая много чего не учитывает. Например то, что у Массачусетса даже с инерционкой пробития хватает только на надстройки линкоров и оконечки крейсеров, или то, что в виду особенности конуса разлета снарядов, у Кии сильно падает ДПМ по мелким целям, как эсмы и ПЛ, а с инерционкой 38мм пробитие на 100мм -ках, которые наносят основной урон, чего хватает на большинство целей. В данном случае очень хотелось бы сравнить ПМК Фрунзе и Масса по эсмам, но увы.

BuanonoteНе вводите людей в заблуждение, у разных веток разные настройки точности ПМК. И да, ПМК Цейтана эффективнее, чем у Тирпица/Бисмарка за счет более высокой точности. Да и в целом, ни Цейтан, ни тем более Тирпиц не входят в топ по эффективности ПМК на 8-м уровне. Самое эффективное ПМК на уровне Цеппелин -> Атлантико -> Кии. Другой вопрос, как это самое ПМК реализовывать.

Судить о корабле по одному бою - ну такое. Да и рекомендованные перки командира не самые оптимальные. Попробовал 4 набора перков и пришел к выводу, что нужно минимум 19-го лвла кеп, желательно, Знаменский.

Как линкор 7-ка он никому нафиг ненужен, его бы еще и ослаблять пришлось, а 9-ок крейсеров советских итак много, игроки даже ныть начали, из-за того, сколько их за последнее время навводили. А как линкор 8-ка он очень необычен, но не для всех. Разработчики грешат тем, что любят раздать бесплатно специфичные кораблики, в которые большинство не могут, а потом ловят хейт с этого.

Мне он выпал из Суперконтейнера. Корабль не для новичков, слишком требователен к позиционке. На открытой воде живёт в разы хуже и намного менее полезен, чем за островами. С эсмами бороться довольно проблематично, грамотный эсм замучает торпедами. На нем нужно уметь грамотно оценивать ситуацию и вовремя менять фланг, так как быстро и безопасно сделать это проблематично, из-за низкой для крейсеров скорости. Самый запоминающийся бой на нем был, когда я на фланге остался один против фулового Мусаси и распилил его, потеряв только 10к хп. ПВО у корабля есть только против 6-х авиков, отбиться от 8-ки можно, но только с заградкой и билдом на ПВО. В рангах на 7-ках показывает себя неплохо, может передуэлить любой из крейсеров на уровне, но как написал выше, есть проблемы с эсмами. Играю от ГК и островов и в модернизациях соответственно энергоустановка. По перкам, играю без инерционки и суперинтенданта, интендант может понадобиться разве что ради 4-го ГАПа/Заградки, 4-я хилка чуть более, чем бесполезна, тк, либо хилить уже нечего, либо бой уже закончился.