Exzille

Это очевидно, при равном количестве у них меньше урон, но в остальных ситуациях я бы предпочел торпеды Карла. Да и в большинстве случаев торпед Карла достаточно на кинжальной дистанции.

То, что у них меньше урон никто не спорит, но это не значит, что они однозначно хуже, чем у Рупрехта.

Он про Карла относительно Рупрехта

Для рандома качать в торпеды, для рангов ПМК, но у вас уже есть Бернадотт для этого. Играть от фугасов, на бб переключаться только если противник подставляет прямой борт. Любой доворот и фугасы будут эффективнее. Фишка торпед не сколько в их дальности, сколько в возможности инвизного пуска, и совокупности скорости и незаметности, к тому же торпедные веера очень узкие, что увеличивает вероятность попадания нескольких торпед на дистанции.

340, это же француз, башня от Нормандии/Лиона.

После бафа, Тсуруги точнее Азумы, ближе к Ибуки по точности. У Дайсена точность Азумы. Как у Лаурии с точностью не знаю, у меня её нет.

Малая дальность ПМК при длинном корпусе. Для реализации ПМК приходится занимать позиции ближе, чем обычно, и на реакцию, в случае ошибки, сильно меньше времени + вероятность покушать торпеды выше с длинными корпусом. У Карла есть ГАП и сильно лучше инвиз, и это не такая большая проблема, как в случае Кии. Но есть и плюсы, корпуса у кораблей узкие, не так много залетает, если стоять к противнику носом.

Собирать корабль в ПМК в условиях рандома действительно не так эффективно как в ГК/торпеды/живучесть. Тут такая же проблема как у Кии, дистанции в рандоме сильно больше, чем в рангах или событиях, поэтому оба варианта сборки легитимны. В рандоме, либо играть на нем от ГК, либо более агрессивно, пользуясь торпедными пусками из инвиза, что интереснее, но сложнее в эффективной реализации. В рангах сборка в ПМК будет полезнее.

Слишком узкоспециализированный корабль, эффективен только против крейсеров. Пробовал и в рандоме и в рангах на нем играть. Не может он быстро урон наносить линкорам, если они не подставляются, а даже если и подставляются, то бронепробития все равно нехватает, а танкует он неплохо, но все же хуже веточного аналога. В целом кораблик спорный, слишком низкий реальный дпм у него, что перевешивает все преимущества. Ему бы подвижности или инвиза накрутить, чтобы ключевые позиции проще занимать и расстреливать противника в борт, или на открытой воде по проще было.

Я стреляю ббшками, фугасы включаю только против эсмов или когда вариантов пробить нет, а забрать противника надо. На истину не притендую, играю ради фана, а не потею ради результата.

Очень интересная статистика, которая много чего не учитывает. Например то, что у Массачусетса даже с инерционкой пробития хватает только на надстройки линкоров и оконечки крейсеров, или то, что в виду особенности конуса разлета снарядов, у Кии сильно падает ДПМ по мелким целям, как эсмы и ПЛ, а с инерционкой 38мм пробитие на 100мм -ках, которые наносят основной урон, чего хватает на большинство целей. В данном случае очень хотелось бы сравнить ПМК Фрунзе и Масса по эсмам, но увы.

BuanonoteНе вводите людей в заблуждение, у разных веток разные настройки точности ПМК. И да, ПМК Цейтана эффективнее, чем у Тирпица/Бисмарка за счет более высокой точности. Да и в целом, ни Цейтан, ни тем более Тирпиц не входят в топ по эффективности ПМК на 8-м уровне. Самое эффективное ПМК на уровне Цеппелин -> Атлантико -> Кии. Другой вопрос, как это самое ПМК реализовывать.

Судить о корабле по одному бою - ну такое. Да и рекомендованные перки командира не самые оптимальные. Попробовал 4 набора перков и пришел к выводу, что нужно минимум 19-го лвла кеп, желательно, Знаменский.

Как линкор 7-ка он никому нафиг ненужен, его бы еще и ослаблять пришлось, а 9-ок крейсеров советских итак много, игроки даже ныть начали, из-за того, сколько их за последнее время навводили. А как линкор 8-ка он очень необычен, но не для всех. Разработчики грешат тем, что любят раздать бесплатно специфичные кораблики, в которые большинство не могут, а потом ловят хейт с этого.

Мне он выпал из Суперконтейнера. Корабль не для новичков, слишком требователен к позиционке. На открытой воде живёт в разы хуже и намного менее полезен, чем за островами. С эсмами бороться довольно проблематично, грамотный эсм замучает торпедами. На нем нужно уметь грамотно оценивать ситуацию и вовремя менять фланг, так как быстро и безопасно сделать это проблематично, из-за низкой для крейсеров скорости. Самый запоминающийся бой на нем был, когда я на фланге остался один против фулового Мусаси и распилил его, потеряв только 10к хп. ПВО у корабля есть только против 6-х авиков, отбиться от 8-ки можно, но только с заградкой и билдом на ПВО. В рангах на 7-ках показывает себя неплохо, может передуэлить любой из крейсеров на уровне, но как написал выше, есть проблемы с эсмами. Играю от ГК и островов и в модернизациях соответственно энергоустановка. По перкам, играю без инерционки и суперинтенданта, интендант может понадобиться разве что ради 4-го ГАПа/Заградки, 4-я хилка чуть более, чем бесполезна, тк, либо хилить уже нечего, либо бой уже закончился.

Имхо, энергоустановка в 4-ом слоте лучше рулей на этом корабле. Время перекладки у Полтавы базово хорошее, а вот циркуляция огромная, а энергоустановка уменьшает потери скорости во время циркуляции + перестреливаясь на дистанции 14+ км можно очень неплохо обманывать противника маневрами и игрой скоростью. В целом хороший кораблик, рекомендую на нем играть с Кузнецовым(больше хилок и ремок) или Знаменским(очень быстрая ремка около 30 секунд кд), всё-же с обычным капитаном у него сильно меньше живучести. Ну, а рекомендовать Полтаву буду опытным игрокам, кому нравится геймплей больших и линейных крейсеров, менее опытным брать кораблик не советую, лучше присмотреть что-нибудь проще в освоении.

В турборангах Кии показал себя неплохо, правда меня ни разу не кинуло в бой против авика. Прошел турборанги за 44 боя и в большинстве случаев приходилось дуэлиться против Тирпицев, которые имели шанс победить, если заплевывали фугасами и им везло на пожары. В одном из боев опонент предложил дуэль чисто на ПМК, и по результатам боя подтвердилось, что ПМК на Кии мощнее, чем на Тирпице (у меня билд ПМК с инерционкой). При одинаковом уроне с пожаров, прямой урон Кии наносил на 50% больше. И в целом в боях ПМК наносило от 30 до 50% урона в виду специфики боя, который проходил в основном на дистанции 5-8км. Турборанги 1 на 1 были забавные, жаль только не довелось подуэлиться с Массачусетсом.

+5% к свободному опыту как-то слишком щедро

Я игрок довольно средний, но по Владивостоку скажу так: корабль вполне сбалансированный, хотя и кажется после Синопа слабым. Просто Синоп выбивается немного из баланса и фактически является самым сильным лк7 на данный момент. ТСу стоит попробовать другие тактики игры на советских линкорах. А по поводу сбалансированности того или иного корабля, стоит судить сыграв не менее 50-100 боёв. Возможно, вы просто не поняли как на нем играть или данный корабль просто не подходит вам по стилю игры. И да, стартовый пост ну никак не тянет на полноценный обзор, скорее это просто ваша субъективная оценка корабля и эмоции полученные от игры на нем.

Владивосток интересный кораблик. Меня он очень порадовал. Он неплохо играется в концепции инвизного лк средней дистанции. Впервые увидев его характеристики, я сразу сравнил его с Римом. По сравнению с итальянцем, Владивосток более бронированный и точный, но больше по габаритам, хуже по маневренности и динамике, а так же с менее быстрым поворотом башень и скорострельностью гк. ПВО у обоих лк одинаково никакое (максимум хватит что-то пощипать авику 6-ке); ПМК у Владивостока, по ощущениям, точнее и чаще поджигает, но в целом нонфактор (потратить пару перков капитана можно, но без фанатизма). Бо́льшая дальность засвета в совокупности с меньшей маневренностью, по сравнению с итальянцем, требует большего внимания при позиционировании, но при этом, за счёт лучшей брони, прощает больше ошибок (порой в почти полностью выставленный борт прилетают непробития и рикошеты). В целом, если не врываться на нем на какого-нибудь эсминца с кучей торпед или 2-3 фугасоплюйки, то корабль вполне может играться и от живучести. P.S. Искренне не понимаю тех, кто пишет, что корабль не точный (да, цитадели иногда странным образом не выбиваются, но это скорее вопрос привычки прицеливания по высоте), но, по ощущениям, Владивосток точнее если не всех, то большинства лк-8 даже на дальности в 18 км.

Идея со сбросом прокачки и модернизациями очень сырая и выглядит дисбалансной и слишком новящивой. Принесет много негатива и не решит проблем с балансом 8-к. Мое мнение по этому поводу такое: добавить на корабли 6-10 лвла дополнительный слот модернизации; на каждом из прокачиваемых кораблей 6-8 лвла добавить в ветку прокачки уникальную модернизацию, которую можно будет получить за большое количество опыта и серебра, и, только если корабль с элитным статусом. При этом каждая из этих модернизаций должна быть уникальной, как для ветки прокачки, так и для нации т.е. учитывать особенности ветки кораблей на которых её получаешь. Пример: на Нагато из японской ветки линкоров, при получении элитного статуса можно будет прокачать уникальную модернизацию дающую дополнительную хилку, на это понадобится скажем 400 000 опыта и 25 000 000 серебра и установить такую модернизацию можно будет только на линкоры Японии 6-10 лвла, либо установить другую модернизацию, в тот-же новый слот, но получаемую на Фусо или Амаги. Такая система не будет вызывать лишнего негатива со стороны комьюнити, а так-же не так сильно повлияет на баланс + добавит индивидуальности, как затачиванию корабля под стиль игры каждого игрока, так и подчеркивание особенностей веток.

Решил порадовать себя новым прем линкором 8-го уровня, и выбирал между Ленином и KII. Мой выбор пал на KII, так как показался более разносторонним и интересным, хотя Ленин подкупал нестандартным "Нельсоновским" геймплеем и наличием неплохой брони, хотя и со своими недостатками и особенностями. Корабль разносторонний: Приличный запас хп, есть неплохая броня, если уметь ею пользоваться, но слабая ПТЗ, что постоянно приходится учитывать(корабль длинный и циркуляция большая); ГК очень похож на ГК Амаги, за парой исключений(на секунду больше кд, на 500м ниже дальность и чуть хуже кучность, что не заметно на средне-ближних дистанциях); ПМК короткий, но точный + 100мм универсалки имеют повышенный коэффициент пробития (1/4 калибра как у немцев), а значит есть смысл пробовать билд в ПМК с инерционкой; ПВО оно как бы есть и неплохое, но грамотным авикам в текущих реалиях на него наплевать, разве что от 6-го авика можно отбиться, и то, только если он будет один; Есть торпеды на 10км с очень комфортными углами пуска, многие в рандоме незнают/забывают об этом + их редко выбивают; Неплохая скорость и динамика + рули довольно комфортные, но длинный корпус и большой радиус циркуляции требует осторожности при маневрировании; Незаметность базово плохая, но тем не менее до приемлемых значений можно выкачать и её. Из выше перечисленного можно понять, что у KII есть много вариантов прокачки/стилей игры, каждый из которых будет достаточно эффективен и при этом будет приносить фан (хотя тут зависит от того куда кинет). Против 10-к играть больно, по ощущениям тяжелее, чем например на Роме, но это моё субъективное мнение. Против 9-к более-менее комфортно, если их не слишком много. Боёв у меня пока что сыграно немного и билд тестовый ПМК с инерционкой, но без БОП и с Системой наведения вместо Модернизации ПМК. Моя тактика игры на нем: аккуратно подхожу к противнику на среднюю дистанцию прикрываясь островами, далее в зависимости от численности и состава противников, либо отстреливаю противников с гк, либо захожу на противника на дистанцию торпед и ПМК, если рядом точно нет эсминца или крейсера с большим количеством торпед и противников не так много (1-3) и они не такие опасные. Мне нехватает опыта в оценке возможностей этого корабля, постоянно переоцениваю свои силы и, как итог, выживаемость на KII получается очень низкая.

Тестировал кто ПМК после обновы? Дамажит оно или очередное плацебо? Я конечно понимаю, что Рома не про ПМК, но хочется знать, есть ли на него хоть какая-то надежда, если допустил ошибку и подпустил противника слишком близко?

Привет всем! Мне выпал купон на скидку и я решил прикупить прем кораблик. Долго выбирал между лк-8ками: KII и Tirpitz отмел сразу, так как по геймплею они очень похожи на прокачиваемые аналоги, между Alabama и Massachusetts последний выглядит интереснее за счёт мощного ПМК, но и его отмел из-за ужасной баллистики орудий. В итоге выбирая между Gascon-ю и Roma выбрал последний. По-началу подгорал от частоты попадания в бои к 10-кам, где на Rome почти не получалось влиять на исход боя из-за чего первое время % побед болтался в районе 36-40. Главной сложностью для меня на этом корабле было правильно позиционироваться(в нужный момент разворачиваться и разрывать дистанцию с противником и при этом не подставить борт). Откатав 80+ боёв пришёл к мнению, что перк Супер интендант ему нафиг не нужен (хотя до этого ставил его на все лк), так как не разу ещё не потратил все хилки или тем более самолётики. По ПВО, оно есть, но его нет. Потратить на ПВО 1-2 перка командира можно, но если авик 8-10лвла захочет вас забрать, он это сделает. Особенно опасны американские авики с бронебойными бомбами(мне они 2 раза за 80 боёв сносили по 50-55к хп за 1 заход). В целом, лучшая баллистика + лучшее бронепробитие на 8-м уровне и 2-е место по незаметности среди лк 8-ок(уступает Monarch) в совокупности с отличным носовым бронированием(если правильно ромбовать) делает Roma очень неплохим премом, но из-за множества недостатков, советовать новичкам его не буду. Мой выбор перков: