alrih888

А с шкурками как?У кого работают?У меня стояли моды на истроические камуфляжи,теперь все уныло-серое.

моя Аоба Тирпица в тренировке разобрала.2 залпа фугасами+2 торпедные атаки. 15:35 Добавлено спустя 2 минуты Вчера был 0. А еще животные пишут про крейсера,которые бросают одного лк против толпы эсминцев.

ты меня у синьки видел когда нибудь?Я туда не прячусь.Если там кто и отирается,нередко от меня огребает.И давай без оскорблений,сам таким был когда-то,как и ты,все мне не нравилось в линкорах.А сейчас почти каждый бой-минимум 2-3 цитадели выбиваю. И эта фраза,в конце-нежелание признать того,что нет желания поучиться играть.Статку я твою видел,работать надо,много и упорно,а не ныть вот здесь и не рассказывать про синьку. И совет-не можешь в линкоры-играй на чем нибудь другом,или учись на них играть. А про оценку обстановки тебе никто не говорил?Да лучше от Омахи поймать ОФ,да увернуться от торпед,и не факт,что тебя линкор пробьет при этом,отхилишься,если что.Снова ты ищешь повод доказать всем,какой ты один спец а все остальные лизуны синей линии.Да и на синей линии если кто-то завис,то его неплохо можно вынести.При чем они даже не понимают,лизуны эти,что дрифтуя в синьке,они идут самым уязвимым местом.И сами ловят заряды цитаделью.Где то тут,на форуме человек выкладывал реплей,по-моему тема называется,"Ворлд ОФ Мангал",ник Gazzkiy_Papa.Там как раз Мексика,на ней он сваншотил лизуна на Миоко,и дальше неплохо накидал.Поищи. На все остальное я тебе вот что скажу.Создай тренировку,понаставь себе там корабли и начинай методично расстреливать каждый.И запоминай,куда надо бить,чтобы вынести.Благо то,что их там можно поставить чтобы они просто стояли.Я так искал места,куда надо целенаправленно бить.И парни,кто со мной в отряде гоняет,тоже там тренировались.И не ищи причины,лучше потренируйся. Да и случай тоже был,у меня Аоба,у друга тоже Аоба.Он говорит,что-то она какая-то не очень.Ну я и пригласил его в тренировку,там он совсем по другому на нее стал смотреть. Ну тут я тебе вот что скажу:Вайоминг,и 4 лвл тебя интересует.Я решил попробовать амерские лк (япы у меня есть-Нагато,Фусо,я их прогоняю изначально),позавчера я взял Саут-Каролину...Вчера у меня уже был Нью-Йорк. Про Раканзас сказать.Да отличный корабль.Проблем никаких не было с ним,и нет.Да тихоходен.Да неповоротлив.Зато Кумы-Омахи-Фурутаки ваншотит на раз-два.Миеги,Вайоминг,Конго-не особо опасный противник для него.Да,он страдает от авиков,но это иногда.Не так уж и часто.В отличие от моего почему-то другие на нем страдают.А то,что там стата не особо,я не буду Вашу упоминать,меряться,как в анекдоте про трех богатырей,не будем,я ее легко могу на нем поднять.Я учился на нем,и этот кораблик у меня по-любому всегда будет стоять в порту.А свой-то куда дел?

Нагато бьет дальше,это как не преимущество? 1.подставляют.По крайней мере,прет Омаха,носом ко мне,выстрел ей по ходу движения,под нос,пусть даже не попал,но рядом,имбовод тут нервничать начинает,а если сейчас еще прилетит?И в маневр убегать пробует,вот тут его и ловить надо.И линкоры стараются ввести полный борт в залп,почему бы этим не воспльзоваться? 2.Здесь промолчу,скажу лишь одно,это корм для моих Фусо и Нагато.Впрочем,я и Йорк в довесок приобрел. 3.Даже на Арканзасе можно прекрасно играть в маневр.На данный момент,он у меня один из лучших кораблей по утопленникам среди ЛК.Если прешь по рельсам,то не стоит обвинять во всем ТТХ.Может немного поиграть,поучиться в маневр,а статку можно и на Клюве приподнять. 4.Опыт.сразу не получится,и в гайдах про это не скажут,ни Z1ooo,ни Алатристе,да вообще никто.Ни одного нормального линкоровода я там не видел. 5.Тут в вопросе просто полный бред.Вы что,на эсминце гоняете,какой инвиз,к морскому черту?Даже комментировать нет желания.Просто попробуйте постреляться с крейсером,не подпуская его к себе на дистанцию выстрела,поймете,про что я говорю. Мексика,по сравнени. с Фусо и Нагато,хоть и более бронирована,но менее дальнобойна и маневрена.На близких расстояниях,конечно,она опасный противник,а на дальних-это тренажер по стрельбе. Ситуация сейчас выправляется,массовый наплыв крабов прошел,да и опыт все же ими поднабирается.На низких уровнях,конечно все прут,кто куда,а на более высоких уже более организованные становятся.И в тактику уже умеют играть.Нашу команду,при нашем перевесе в технике просто развели сначала в преследование,а как наши расползлись по всей карте (карта Океан была),по одному и перебили.сначала (противники) все от респа рванули в обратную сторону,наши же поперли на них,кто быстрее.кто медленнее,просто банально тупо из-за разности в скорости все наши расплзлись по всей карте.Ну и огребли,что закономерно,при неорганизованности.

и не накидал торпед по эсминцам и не понаставил дымы.Слышали мы такое,в основном от сливал.Да вообще,был поток со старта обт школоты,они больше всех и вопят.Вот там моя стата и начала падать,пришлось по новому приспосабливаться к игре.Недавно я попал под фокус,удрать получилось из под него,парочку пока удирал прихватить успел,и проморгал эсминца.НУ,выбить то ему почти все хп выбил,только этот таракан торпеднуть меня смог,слился.Смотрю,Миеги бодается с Вайомингом и Сент-Луисом (а я как раз начал амеров прогонять),садит по ним зажигалками,и бортом к ним идет.Пишу ему "не подставляй борт,пререключись на ББ".В результате он слил бой,меня послал в чате.Хотя Что Луису-одного попадания хватило бы,что вайомингу-1-2 залпа,а он почти фулловый был.Вайоминг ему цитадель вышиб пару раз,и все.Слив.01:48 Добавлено спустя 4 минуты Зачем фарт?А если сделать так,чтобы противник сам галсом на залп наворачивал.Особенно с крейсерами этот фокус хорошо прокатывает.Выстрел под нос,он поворачивает от "пристрелки",а тут и весь борт вываливается.Ну и лови залпик.Я их так развожу на цитадельку. надо с тобой погонять.Добавишься ко мне,погоняем.И есть крейсеровод,если что.

не спасает ромб,приведенка тоже не особо может сработать.Есть кое-какие методы)))Можно,к примеру башню разнести амеру.

не соглашусь.Крейсера и лк не такая уж серьезная проблема,как Минекадзе,спамящий с инвиза торпедами,скрывающийся за дымами за его же дымами крейсер,поливающий фугасам.Вот это проблема.Пока от торпед увернешься,какой-нибудь клив нормально прижечь успевает.

Линкоры-414,против 247.Маловато,конечно.А что с япами,на них отлично можно играть.Особенно Фусо,Нагато.Нагато так вообще Мексику в хлам рвет с дальняка,да и Фусо то же.Плюс амеров-в цитадель не просто попасть,с япами тут проще.Хотя в последнем бою попал к Норт-Каролине,на Фусо.Убил ее.С дальняка.

Свои соображения выложу.Чтобы нормально играть на линкорах,недостаточно взять там Фусо,Нагато,или Тирпиц.Важно умение.Сколько наблюдал дуэлящихся линкоров,стоящих друг к другу бортом,один бьет другого фугасами,при этом он фулловый,а второй садит по нему ББ,да еще в маневр успевает,и при этом он на половину уже потрепанный.Кто победит?Обычно второй.Почему?Есть правила 1.Не подставляй борт. 2.Используй правильный тип снарядов. 3.Маневрируй,не дай прицелиться. 4.Правильно используй хилку и ремку. 5.Используй дистанцию.(жгет клив-не подпускай его на расстояние выстрела,удиви его выносом цитадели,хотя это и непросто). Еще добавить? Теперь далее.Хочешь нагибать на лк,научись попадать в цитадель,научись в маневр,в дистанцию."Ой меня падажгли,а я кнопачку жмакну и усе окей","о потух",ой а опять горю,кнопачка кончилась...сгорел...пойду на форум вайнить,что лк-мангалы". Через некоторое время,поднабравшись опыта,прикольно будет смотреть,как зарвавшиеся Мурмански и Омахи с Клювами после плюхи разворачиваются и уносят свои цитадели куда подальше.Опыт решает все.А для того,чтобы понять,надо хорошо поиграть,долго и упорно,именно на лк.Я сам после того,как амеровскую ветку прогонять начал,начал понимать,что к чему с лк,они гнут,играть на них очень даже можно.Другой вопрос-это команда.а бывает попадаешь к нублишам,панзер-заловерам и прочим крабообразным.Играй в отряде.С равным тебе лк или крейсером.А лучше втроем,я сам играю в отряде,у нас 2 лк и крейсер обычно.Или 2 кр и 1 лк.Крейсер занимается эсминцами,или помогает разбираться с другими крейсерами,я же уничтожаю крейсера,если не выбиваю их с залпа,то с со второго могу легко их в порт отправить,или их просто команда добирает,мне не жалко моих недобитков.Ну а если попадается мне лк,то тут уже я его с дальняка уже разбирать начинаю (при этом использую пункты 1,2,3,обозначенные мной),и стараюсь его на ближний бой вытащить.Если он мне в ближний бой попался,то в большинстве случаев он отправляется в порт.А вот после этого можно и ремкануться и отхилиться.И за вторым лк отправиться. И еще,есть несколько методик игры: перестрелка с дальней дистанции, маневр и сближение, преследоваие противником (самое прикольное,когда у тебя лк еще и дальнобойнее противника,он гонится за тобой и при этом сливается от твоих плюх-я пятерых так забрал на вайоминге как-то+ медалька "один в поле воин").На звание "папки Джова" не претендую,это лично мое мнение и,правда пока недостаточный,опыт игры на линкорах.

выбивал в бою из Сент-Луиса противника 3 цитадели.Причем на своем Сент-Луисе .Важно,чтобы он в этот момент шел в поворот,накренившись в противоположную сторону,и стрелять по нему не фугасиками,как многие любят делать поначалу,а ББ,в район ватерлинии.

корабль на С2

А собственно,где модель? На мастер-класс не претендую,но хотя бы так это должно выглядеть,в плане покраски.

Симпатичненькая Ну а по делу,конечно,если места маловато,то 1:700 предпочтительнее,хотя и у меня дома места тоже не очень много.Но все же отдаю предпочтение масштабу 1:350,с детализацией попроще работать.У меня,как бы это назвать,заскок,что ли,вот купил я "Тирпиц" от Моделиста...Всю историю про него перелопатил,сам делаю травление к нему,что-то убираю,что-то добавляю,целью задался получить в результате модель по состоянию на июль 43го-март 44го годов.Соответственно,пришлось и про оснащение корабля поискать информацию,схемы,чертежи,фотографии.Благо,сейчас в интернете можно многое найти.И параллельно ему еще и "Бисмарк" собирается,картонный,масштаб 1:250,HMV,в балтийском камуфляже.Модель,если бы были не сканы,а реальные развертки,думаю была бы очень качественная,а со сканов я не смог получить ту самую необходимую стыкуемость по корпусу.Корпус из двух частей состоит,подводная и надводная,стык идет по ватерлинии,собрал я первый раз подводную часть,вроде неплохо,начал собирать надводную часть-а расхождение по длине-почти сантиметр.Собрал второй,уже с учетом ошибок,но все равно,немного не то получилось.Придется с носовой частью поработать (пошла винтом,почему,я так и не понял,при сборке все было четко).И обшивка подводной части точностью страдает,как линкор в нашей игре в руках горе-линкоровода.Но я его сделаю.Позже фото выложу,когда готов будет какой-нибудь из них. Ладно,все же покажу кое-что из процесса,правда дело продвинулось уже дальше: Тирпиц

Вот здесь поддерживаю.Вот одна из их удачных моделей,попавшая к мастеру своего дела.А масштаб все же лучше 350й,с детализацией попроще,да и травло можно самому при желании сделать.

альфа-тест когда?Регистрируюсь на альфу.

Вот,самый правильный ответ.Поддерживаю.А я вообще над крейсерами прикалываюсь в бою.Смешно смотреть,как они сначала бесстрашно прут к тебе свои цитадельки,а когда до них доходит,что ПРОИЗОШЛО,и почему у них хп вдруг растаяло,начинают учиться играть в "маневр от залпа".Или лопаются,как орехи.Да поздно.А некоторые даже бывают предупреждены мной в чате)))

скажи это моему Арканзасу

Не стоит забывать,что СССР был приобретен в Германии (а точнее,в III рейхе) недостроенный тяжелый крейсер,типа "Принц Ойген".Возьмем "Ташкент"-это не разработка СССР,а приобретенный опять же,в Италии лидер эскадренных миноносцев.Вернее-серия из 3х кораблей.Так что,думаю,в скором времени будем гонять на русских "двойниках",как некоторые на "Мурмансках" и "Омахах". Ну а что касается Тирпицев и Бисмарков.Да и вообще,корабли немецкого флота довольно таки эстетично смотрятся,по сравнению с теми же "Колорадо",к примеру.Хотя и у нас имелись достойные экземпляры.И добавлю,сам занимаюсь в свободное от всего время и под соответствующее настроение моделизмом,вот тот же "Тирпиц" возьмем.Сколько вариантов внешнего вида было у этого корабля?Куча.И там не только пятна по-разному нарисованы,а вооружение тоже менялось от года к году.И все смотрелись.

хорошо.А если англичан взять?Инвизибл-"Невидимый",Дредноут-"Неустрашимый",Эдвенчер-"Приключение","Риск","Авантюра"...У наших хотя бы ума не хватало называть корабли "приключением".Так что,уж лучше "Устрашающий",чем "Инвизибл Эдвенчер".

Нет,будет вот так:

Он вмазал.Но промахнулся.Я шел в маневр.Тем более,ему я подставил борт дважды.Можно было шотнуть.Я ему торпеды бросал в те моменты,когда он уходил на кд. С Фусо еще ни разу не получалось)))Эта штука,как правило,умеет на место ставить зарвавшиеся крейсера. Типичная ситуация.И такое очень часто. Вчера Куму (как ее к нам занесло,5-7лвл гоняли) пришлось в чате осадить,когда это создание начало всех учить.Заткнулось,уже молча гоняет.Смотрю,а около меня уже эсминец вертится,и это создание рядом бесцельно вертится.В чате ей задаю вопрос "Кума,почему еще эсминец тут плавает???"Создание наконец сообразило,что от нее требуется,взяло эсминец на себя,а я смог Колорадо спокойно накидать,не отвлекаясь на торпеды.Ну и чем дело закончилось?Кума утопила эсминец,и пошла дальше по своим делам,забыв,что надо линкор прикрывать,а Колорадо на помощь явился Мурманск,Который с 13 км меня просто сжег.

мне тоже авик фулловый Фусо торпеднуть смог так,что я с детонацией в порт отправился.Ощущение,конечно непередаваемое.

А зачем новые режимы вводить?Тут и так каждый бой-новый режим.

Поддерживаю.Выходил в тренировочный бой один на один против Тирпица на Аобе.Тирпиц ушел в порт.Потребовалось 2 залпа носовыми ГК,2 торпедных залпа.Все.Он меня слишком близко подпустил,на расстояние гарантированного поражения моими торпедами.А если бы ОН шел с прикрытием,то мне бы пришлось в порт идти.