alrih888

и добавлю.Вопрос не в эту тему.

Нет,это опыт,постараться надо немного конечно. Значит внезапность и не нужна линкорам,выяснили.Теперь запоминаем про дальность и смотрим по сторонам,а не в бинокль.Меня тоже часто топят,и я часто топлю.Эсы,крейсера,линкоры,эти классы мне нравятся,и на них я играю.Специфика у них разная.Если на Куме можно как на эсминце подлететь и подарочков накидать разных,на палубу и под борт,а после удрать,то на ЛК я использую дистанцию,и стараюсь одним бортом идти.

Везде человек использовал линкор не по назначению.Первый раз-сам полетел на базу,второй-вместо того чтобы на открытой воде ходить,полез в мясорубку,третий то же самое.

Только-что миеги разобрал в бою эса.Единственная его ошибка-это он бб его долбил. Внезапно можно на эсминце торпеды под борт бросить,но никак не на ЛК дамажить.ЛК изначально артиллерийский корабль,но никак не "внезапный".Дальность ГК ему на что?Понятие "линкор" изучите.Кратко: Линейный корабль-тяжелый артиллерийский корабль,предназначенный для ведения боя в кильватерных колоннах. Теперь вот интересно,а где же тут внезапность,о которой тут ведется речь?Внезапно прилетел под борт линкор эсминцу и набросал ему на палубу фугасов,после развернулся и включив форсаж и отчаянно маневрируя скрылся за скалой,это так должно выглядеть?

Особенно,если думаешь,что это рыбка какая-нибудь)))

Отлично нагибают.Сам лично залпом сАрканзаса ББ-снарядами (времени на перезарядку не было) топил Эса (сам был в шоке,пальнул почти наудачу,авось попаду),крейсера тоже прекрасно разбираются ЛК,да и другие ЛК тоже ими можно прекрасно можно топить.Использовать надо их преимущество,а оно не в том,что полный вперед и на захват базы,а дальность,мощь орудий.И не стоит сразу палить изо всего,что есть,а один пристрелочный,не попал еще разочек,и после этого можно пальнуть хорошенько.И про снаряды не надо забывать,своевременно их менять.И за кустами не стоять (то есть,за островами,это не арта из танков),водичку открытую они любят.И орудия разворачивать своевременно,а не вертеть ими во все стороны.Все надо продумывать заранее.

Раки на удочку попадались?Друг вчера пятерых выловил,материл их,на чем свет стоит)))Думал карасики,а там клешнятые)))

И вот еще Лисичка)))правда немного не рыжая,но тем не менее это "лиса".

Это Тирпиц.Такую окраску он имел в 1943г.В отличие от Бисмарка,на Тирпице присутствовало 2 торпедных аппарата. Это линкор.Тирпиц. Линейный крейсер "Худ". Повторяюсь,на Тирпице имелось 2 ТА. Плюс попадания торпед.Но для потопления этого не хватило. А попадание в полубак "Тирпица" Толлбоем?Если Бисмарк одним залпом пробил палубу Худа,чем вызвал взрыв погреба,при этом вес снаряда составлял 800 кг,то Тирпиц выдержал попадание 5000 кг авиабомбы,разогнанной почти до сверхзвуковой скорости.Какой тяжелый крейсер сможет такое выдержать?

Это им за санкции против нас)))

серьезно?Надо посмотреть))) Сегодня бой был,у нас один авик,у противника два.Одного я забрал (сжег ОФами),а если бы рядом линкор не крутился бы,то и второго бы отправил в порт.

Вообще скажу так.Я в збт попадал в такие бои,когда реально авианосцы просто господствовали,вот тогда-то как-раз всем от них и доставалось.Сейчас же обстановка кардинально поменялась,сейчас у всех видов кораблей есть реальная возможность поиграть.единственное,что лично мне не нравится у некоторых авиководов,так это то,что они в течение боя сами себя охраняют.Пару раз такое случалось,на стороне противника авик,ни одного самолета с него не видно.Я корабль-другой отправил на дно,тут смотрю,авик вдоль острова перемещается,ну думаю,дай-ка я его торпедну.Как только к нему подхожу,уже и прицелиться успел,тут он просыпается,поднимает своих торперов,и я благополучно ухожу на дно.Хотя в течение боя ни одного самолета он в нашу сторону не отправлял.Я не про всех авиководов говорю,а про отдельно взятые личности. А вообще и их можно топить,главное поджечь его,а остальное дело техники.Вот так вот находим ,догоняем,жгем их,и топим. 17:53 Добавлено спустя 2 минуты Это не мою куму утопили?Было и у меня такое)))

Я в удовольствие играю.Поэтому особо и не гоняюсь за уроном.Да и опыт в игре-дело наживное.

Как не пользуюсь?Недавно только троих утопил на ЛК.Хотя мне больше крейсера нравятся.

1 ничья в профиле.

Легко.Стреляй да набивай.14:23 Добавлено спустя 2 минуты А почему втут не с того аккаунта?

Я не про такой случай говорил.Я говорил про то,что не успев тронуться,особо одаренные торпедным вооружением личности начинают лихорадочно и радостно избавляться от своих торпед,это в первые полминуты,максимум,после слов "бой начинается" происходит.Вот за это наказывать надо.Как-то не особо хочется с торпедами в скорости соревноваться,они почему-то быстрее оказываются)))И увернуться от 3х-6 вееров в хвост закинутых,нереально.

Ясно,авиковод.А 4 звена торперов из-за стены,это как,нормально???Тоже надо убрать.

с полуутопленными ЛК типа Петропавловска.Купленного у германии же,полусобранного (кстати,ничего сейчас не напоминает?) крейсера типа Хиппера,и трех лидеров эсминцев,купленных в Италии...Хотя и нашим есть что вспомнить.Как Лунин торпедировал Тирпиц (одна эска против линкора,это воистину поступок героя,и чтобы ни говорили про это,за одну только попытку атаки этого линкора его следует помнить),а Маринеско?Сколько он лодок оставил без командования?А наши корабли чем занимались во время войны?Артобстрелы позиций немцев с воды,это им ого как не нравилось.Особенно когда в питере в блокаду против них же их же оружие и повернулось,хоть и полусобранное.А вот морских баталий особых и не было во время Великой Отечественной войны.Но была Цусима,русско-японская война,тогда процветали битвы дредноутов.Вот ради них ветку хотя бы стоит развивать.

Нет,это правильно.Привыкли спамить из-за угла и всю славу себе забирать))).А серьезно если,мы тоже хотим пострелять и поманеврировать,а не сразу на дно от 4х звеньев торпедоносцев.

А если они целенаправленно спамили торпедами?До кораблей противника более 10км,эсминцы Юмикаказе,торпеды,если не ошибаюсь 7км.Куча вееров и я среди них,причем выпущены они мне вслед.

Вспомним,кто утопил Худ. Считаю,что первыми надо вводить Англию и Германию.У немцев тоже были очень хорошие корабли.Это первое. Второе-Тирпиц ни один корабль Англии не топил.Англичане просто изобретали,как его потопить.Он выдержал даже попадание Толлбоя в первую бомбардировку.Вполне достойный корабль.Далее,про Бисмарк.Сколько кораблей флота Англии принимали участие в его потоплении.И ПОТОПИЛИ ли они его???Почему у него открыты трюмные кингстоны?Все по одной простой причине-команда затопила Бисмарк,а не господа англичане.Они смогли только изрешетить его,не более.Считаю,что и Бисмарк-тоже вполне достойный корабль. И по внешнему виду немцы выигрывают.Их корабли более красиво выглядят,англичане как-то больше лапти с печкой в середине напоминают.

мне сегодня в корму неплохо отстрелялись.Прикольно было на эсминце идти в торпедную атаку в веере "союзных торпед".Итог-половина хп сбита этими подарочками от своих,отвернуть я тоже никуда не мог,а на меня перли крейсер,линкор и пара эсминцев.Хотелось этим "торпедистам" пальчики поотбивать.На вопрос кто спамил,никто не признался.

Вот именно про это я и говорил.Ладно если уже показались на горизонте,в пределах досягаемости торпед корабли противника,тогда можно "для острастки" пару залпов дать в сторону противника,НО!!!Обязательно убедиться что на них никто из своих не налетит и не придется менять курс кораблей союзников.Уворачиваться и сбиваться с прицелов должны противники,а не своя команда.Тем более ловить торпеды.