alrih888

Как-то арканзас немного разочаровал меня.Он не крейсер,линкор,набить им можно дамага,но если сразу рвануть в пекло,толку от него никакого не будет.Им только по крейсерам пуляться. Особенно сегодня,танкисты отличились.Особенно вот это тело 0 боев,а гонору как будто альфа.

не успел зайти в бой,как новоявленные "адмиралы" из танкистов начали считать себя суперпрофи в игре,в игровом чате после слива стали собачиться.Посыпались оскорбления и пожелания,и предложения всяческого характера (нецензурного) по отношению друг к другу.Смотреть на это отвратительно.Поэтому предлагаю ввести модерацию игрового чата,за оскорбления и мат-банить.Надо наконец-то научиться уважать друг друга.Если вас слили-то это говорит не о том,что вы правильно играете,а например вообразили,что линкор-это сверхвысокоскоростное судно,вооруженное всем подряд,и имеющее непробиваемую броню.Это далеко не так.Все мы и выигрываем,и сливаемся.Это не повод на всех орать матом,это повод понять и изучить тонкости игры. Не соглашусь,ЛК все же дальнобойный корабль,на нем нет смысла в гущу эсминцев и крейсеров лезть под торпеды.Его преимущество-орудия ГК и броня.Чем удаленнее ЛК,тем меньший урон ему наносит противник.Естественно,конечно не надо вообще в углы забиваться,но держитесь чуть-чуть подальше досягаемости огня крейсеров и эсминцев,и в силу особенностей этого класса корабля оставляйте место для маневра. Тут еще бывает,что игроки преднамеренно выпускают торпеды в сторону базы,когда на горизонте еще никого нет.Сам несколько раз чуть не налетел на такие торпеды.

миссури вообще огонь!

Поддерживаю.У них слишком много воды в изданиях.

У меня тоже бывает.

так он на ней и катается)))

Только не премом!!! Немцы вообще внесли очень большой вклад в развитие военной техники,не только в плане вооружения,но и в плане компоновки.Современные танки напоминают чем-то их тигры,а компоновка современного корабля?Напоминает линию немецких кораблей,хотя и англичане тоже неплохо постарались с развитием флота,но как-то их корабли были слишком грубыми.Про американцев молчу,особо выдающегося у них нет ничего.Но это лишь мое личное мнение.Японцы тоже неплохие корабли строили.

Неплохо,в целом.Но парочка огрех в окраске присутствует.Нос темно-серого цвета,носовая волна белого цвета граничила с темной окраской носа,и заходила на ватерлинию.Белые камуфляжные полосы тоже заходили на ватерлинию,примерно на половину ширины полосы ватерлинии.Носовые и кормовые волны отличались формой с правого и левого бортов,т.е. не было одинаковых (симметричных) волн ни на носу,ни на корме.Окраска Ваша выполнена по состоянию корабля на апрель 1941 года.Все что относится к носовой части,справедливо и для кормы.Но для того времени,если учесть что и сейчас,несмотря на то,что есть масса литературы по этим кораблям,все равно приходится собирать информацию тоннами,а выбирать оттуда лишь крупицы,чтобы получилось что-то стоящее,труд проделан очень большой.Тем более в 1998 году.А вообще,Что Бисмарк,что Тирпиц,их хоть серой краской по кругу задуй по кругу,все равно очень красиво смотреться будут.

А я вот о такой вещи задумался: Сделать себе хочу.

Золотые слова...

Не верно.В воде-то ее видно,эту свастику,на остатках Бисмарка.Эти места закрывались брезентом.На одном из видео это видно.Кстати видео стоит посмотреть,на многие вопросы там есть ответы.

Вот здесь еще можно подсмотреть Тут один вопросик есть все же,по Тирпицу.Левый борт,7-е темное пятно,какого цвета оно было?GPM вообще взяло на себя смелость изменить камуфляж,у них оно зеленое.Ревелл предлагает его сделать синим (я как-то более склонен Ревеллу верить,да и сделал по их схеме).На бисмаркклассе там вообще нет отличий от реального цвета в градациях серого и темно-серого.Судя по фотографиям самого Тирпица,отличия в цвете были.Хотя бы нос,корма корабля имела цвет приближенный к белому,и часть пятен по бортам.

Будем надеяться,что они смогут предложить вскоре неплохие наборы.А честно говоря,у меня и по моему опыту,и по Вашему,и Юрия,да и других моделистов,сложилось мнение,что если хочется сделать действительно совершенную модель корабля,то любой набор просто необходимо перепиливать,что-то добавлять,что-то убирать,разыскивать кучу информации,выбирать только то,что необходимо...И самое главное,работать только тогда,когда есть настроение.Я же как свой Тирпиц приобрел,зашел в магазин просто посмотреть,а вышел с коробкой оттуда,даже не поинтересовался,чей он,и что я несу домой.Но в процессе начал снова вспоминать те навыки,которые когда-то приобрел в судомодельном кружке.Так-что верно,то что умные люди говорят про опыт

такого я еще не видел!Прикольно!Резвый авианосец

С Тирпицем от моделиста я столкнулся,я его весь перепиливаю,тем более для него травла нормального не найти.Да если бы не Тирпиц,то и дремеля бы у меня не было бы,и аэр я не купил.Параллельно еще и Бисмарк собираю,картонный.От ХМВ.Вот это реальный судомоделизм.

Может быть,но не поверю я в это. У Юрия я кое-чему научился.Конечно мне ещё пока далеко до уровня выставок,но для себя начинает получаться.И добавлю,я делаю для своего удовольствия,это в первую очередь.А на заказ у меня работенка другая,и что как это ни странно,тоже хобби.

Цвет-светлый тик (песочный цвет-будет близко),кормовая надстройка,от возвышенного барбета ГК по край ангара гидросамолетов,от носового барбета ГК по надстройку-тиковое дерево,середина-металл.Носовая надстройка-в районе крыльев мостика-решеточки,далее на две ширины крыльев мостика назад (к корме)-дерево.Выше,там где бронированая рубка (не помню,что это за рубка,по-моему,это пост управления огнем,спереди и по бокам этой рубки решеточки,железо,за ними дерево.)кормовая надстройка-второй ярус-тоже дерево,мостик на ней-металл.Более четко это можно увидеть в таком издании,и цвета подобрать:"Bismarck Sonderauflage mit Tarnbemalung".Год-2005.Найти можно на онлипайпер.И выкиньте эти ужасные кривые краны по бортам,таких на прототипе никогда не было. Дыра эта по всей видимости для катапульты гидросамолетов.Это если она от борта до борта,и за ней сразу начинается ангар.

Травло тоже разное есть.Для сравнения травло от Эдика для Тирпица-складывающиеся мостики почему-то какие-то длинные у него,далее к этим же мостикам опять привяжусь,ограждение неверно протравлено,и сама структура фермы неверна,не вытравлены крепления мостиков.Также и других много несоответствий. Теперь по поводу сложно и затратно.Я использую ЛУТ двусторонний.Оборудование:лазерный черно-белый принтер.Материалы-глянцевая бумага (можно женские журналы),листы меди 0,3-0,5 мм,хлорное железо,программа для черчения на компьютере,и интересующую литературу.Цена вопроса:Хлорное железо в баночке,250грамм-80руб.Лист меди 200х150 мм-от 80 до 120 руб. на птичьем рынке.Бумагу можно использовать даже обычную,для принтера.Литература-Гугль и Яндекс в помощь,то же касаемо и технологии (все есть на ютубах).Программа для черчения-это уже кому и что удобно.Дешевле,интереснее и проще.Честно говоря меня впечатлило травло от Понтоса для Бисмарка,но,что-то мне подсказывает,там они малость перестарались с детализацией (буксирные скобы на флагштоке,к примеру). 21:51 Добавлено спустя 2 минуты Ну не поверю я в то,что из ЗВЕЗДЫ можно без перепиливания собрать модель корабля.Посмотрел.Человек там многое перепилил.Ну и соответственно,труд-колоссальный выполнен.Вопрос к нему,не он ли Шпее в 350м масштабе собирал?Если это Он,то неудивительно,он из любого набора сделает шедевр.

Совет сродни медвежьей услуге.Не вздумайте корабли от этой фирмы брать.Лучше от моделиста (у меня от них "Тигр1" и "Тирпиц"),у них хоть отливка и от академии,но более схожа с прототипами.Ради интереса поищите тему "Звезданутый Бисмарк" на форуме моделистов,обратите внимание на то,как выглядят краны подъема гидросамолетов по бортам на фото.21:19 Добавлено спустя 3 минуты Травло...На ЗВЕЗДУ???Я со стула упал.

Для масштаба 1200 просто супер.Даже на покраску кисточкой можно глаза закрыть,получилось классно!

Еще есть неплохой фильм "Мегасооружения гитлера",одна из серий посвящена как-раз Тирпицу.Есть подводная съемка остатков корабля,и показана броневая плита Бисмарка,которая сохранилась на верфи Блом Унд Фосс.

Не Тирпиц это.Бисмарк.В той самой окраске,в какой на дно отправился.И бронирование,просто смех,40-80-70...Толщина борта-350.Орудия ГК-380 мм.Я конечно понимаю,что это просто игровое все,но как-то хочется,чтобы имелось историческое сходство с прототипами.

В целом неплохо.Хороший труд.Теперь немножко критики.Шеврончики все ж просматривались на нем (модель выполнена,судя по окраске-на момент потопления его,корпус был перекрашен,но Балтийский камуфляж проступал через серую краску на бортах),потом АР-196 не просто зеленые,а тоже камуфлированы были сверху.Ну и колпаки дальномеров имели сверху темную окраску.Следующий Тирпиц будет?Если он,то форма носа отличалась,и якорные дорожки немного другие были.