Surviliant

с первым не согласен (как самостоятельной боевой единицы, так и флагмана), второе изменил. Спасибо за критику

а есть ещё женщины пираты)) Жанна де Бельвиль. Леди Килигру Грейс О'Мейл И много других Энн Бонни, Мери Рид, Мерри Энн Блайд, госпожа Цин, Аро Датоэ,..... Грабить и убивать у этих дам получалось хорошо

ну почему все не читая и имея меньше 50 сообщение всегда пишут, что линкоры Кто Вас всех убедил в этом? Может Вы прочитает, что бОльшой корабль потопить сложнее, что на огромный корабль можно больше впихнуть оружия

на зумвальте например артиллерия уже стреляла на 140км, а должна на 180.

Минутка черного юмора: Ура!!! Появилось свободное место, может заявку рассмотрят :-D

Даже, если и остановит снаряд такая броня, то выглядеть она будет фигово. Отправляться в док на ремонт после каждого попадания... и смысл от такой брони? Вес может и меньше, только размеры корабля будут слишком уж большими.

чёт у меня один фиг получается не очень облегчить ямато, но даже так +20000 тонн на современное вооружение освободил, силовая установка так же по размерам будет меньше. Не так то и просто линкор построить П.С. главное никто уже не сомневается, что линкор нужен в современной войне.

спасибо :) 72 810 - (2 х 2510) - 165 - (4 х 175) - (6 х 29) = 66751 я ничего не путаю? это чтож нифига ГК толком не весил и отрезав 2 башни и 1 ствол (и всё остальное) с башни выходит такая фигня?

Типо орудиями среднего калибра нельзя эту мелочь потопить?) 155 мм это не круто и мы их использовать не будем (с) мудрость линкороводов.

Да там прочитал, вчера нашел книгу " Японские линкоры Второй мировой войны. «Ямато» и «Мусаси»". Вот эти строки, что сердце режут... Еще узнал вес орудия: вес орудия с затвором — 165 тонн, вращающаяся часть каждой из трёх орудийных башен 2510 тонн. А вот вес зениток и среднего калибра с башнями загадка.

Ямато и Мусаси были построены плохо из-за проблем в стране, читал сравнения мол броня Ямато в 410мм по эффективности была как 300+ у британцев из-за устаревших технологий и недостатка ресурсов. Если бы не торпеды, то фиг бы они утонули даже интересно как в игре будет с бронёй... Броня была хоть и избыточна, но только не там где надовот просто загадка, зачем они делали не пойми что? Мусаси например они в 2 захода долбили авиацией, ещё и подлодками, было бы адекватное ПВО и история с линкорами не закончилась так плачевно, им просто не дали себя проявить.

это ещё почему корыто, да у него были проблемы и особенно он торпед боялся в носовой части, но он показывал хорошие показатели в маневрировании и скорости. Броню резать только в конце, если ему убрать пару башен ГК и 1 ствол из башни + все зенитки (малоэффективные и устаревшие), то будет много свободного места и заменив силовую установку можно получить много свободного места, а может и в размерах его уменьшить Как же можно резать броню у линкора, крейсер ещё случайно построим (броню потом может совсем чуть чуть подрежу).

Тогда уж просто приделать 2-3 ракетоносителя союз и загрузив ЯО чтоб почти утонул отправить делать северные и южные разделенные штаты америки >:) Надо рендеров Ямато скачать и его устройство с весами башен и зениток и вспомогательной лабуды, отпилить ему все оставив 1 башню ГК и спилить лишние палубы... Бразилия или кто-то там делали проект линкора в 50-х годах, есть у кого информация о проекте?

Спасибо за расчет, выходит в итоге получится дредноут, если не утонет. П.С. Вы разрушили мой проект :-D

Догонит, не особо все продвинулись в плане скорости, как было 33-34 узла на полном ходу, так осталось со времен ВМВ. С 1 ракеты не потопит, да и дозвуковую сбить можно, хотя это уже шулерство (с установкой на линкор ЗРК современного), хотя вот куммулятив линкору не страшен.

В смысле там уже другой снаряд надо и цену я его не знаю, а скажем на 20 км снаряд стоит 35к.

На зумвальт умный снаряд не стреляющий на 180км, а простой стоит 35к баксов. Много башен городить не надо, на том же 1144 стоит спаренная установка 60 выстрелов в минуту, у зумвальта 10 выстрелов в минуту. Плюс 406 мм это можно снаряды использовать эффективнее, немного увеличив калибр, значительно увеличим ВВ. Еще после постройки линкора 1 страной, другим придется строить свой или его альтернативу, а так у нас уже есть орудия против гипотетического врага :)

Вот вот, в теории на все хватает, а на практике косяк. У нас же ребята в Москве думали, что подлодки на Кубу отправили нормальные и им не надо всплывать для подзарядки аккумуляторов П.С. Это обычно модераторы склеивают сообщения :-)

Учитывая экономику СССР нельзя сделать вывод о реальной стоимости, вот и приходится отталкиваться от данных американцев.

А чего его боятся, шапками закидают. Линкор страшен тем, что подойдет к берегу и враги уползут в глубь страны, да и флот врага постарается избежать встречи с ним.

А не сильно ли скучным будет геймплей? Там у нее 3 положения надводное, перескопная глубина и глубоко-глубоко. Торпеды запускать из 2 положения, кислород не бесконечный и если всплыть в середине боя, то потопят быстро. Сидеть 15 минут и ждать, когда вражеский линкор пойдет топить авианосец? Так его еще и утопить нужно, одной торпеды не хватит. Для одной подлодки надо кроме собственно самой лодки нарисовать подводный мир, разработать механику (всплыть, запасы кислорода и т.д.), затратно это.