Surviliant

На линкор то уж впихнем нормальную систему (хотя там человек 500 будет, может и меньше), если на 1144 разместили бассейн без которого нам жизнь не мила (хотя он в размерах немного разбух), то думаю места нам хватит на минизавод. 2ArdRaeiss, а вот Вилли Фог в таком случае просто разбирал корабль и использовал мебель в качестве топлива, по умнее был, чем проектировщики броненосца :-D

Если уж строить линкор, то с заделом на будущее. Смысл строить линкор от 152 мм, а потом появится у врага нечто большее и всё, эта броня должна и обычные томагавки спокойно проглатывать, все крейсера/эсминцы сейчас надеятся на то, что смогут сбить ракету врага на подлёте. Да те же граниты доисторические "убийцы авианосцев" летят не абы как, а корректируют себя в полёте (одна сверху, другие снизу летят, сбили главную, её место другая занимает). Да зумвальт имеет хорошие орудия, как и 1144 имеет скорострельность 60 выстрелов в минуту, а что толку, если броню пробить не смогут, а ракеты сбиваются? Мне вот интересно, что тогда будут делать 2 флота, когда свои ракеты не долетают, а чужие мы сбиваем и авиация в равных условиях. Подходить на расстояние артобстрела не вариант, это просто размен кораблями, ждать подмоги или верить в победу наших пилотов (завоевав превосходство в воздухе наступать или пытаться убежать, если наши ребята погибнут)? Вот есть у тех кто строил и проектировал такой корабль план Б?

Так никто не заставляет делать именно 40к тонн, это придел, если будет перебор или впритык, то буду срезать броню. Потом если выйдет все и будет возможность, то уменьшить осадку. Линкор у меня должен максимально подходить к берегу и меть возможность догнать или свалить от врага.

добавьте +50 метров к длине и пару башен ГК, затем ещё одну палубу+кучу зениток и будет у вас линкор со скоростью 30+ узлов и имя ему Ямато, утюг не получится :)

Спасибо и при 40000 тонн сколько останется места, надо знать сколько ракет впихнуть можно :)

1. длина 200 м (ширину если возможно убавить, ведь чем длиннее и уже, тем быстрее может двигаться); 2. 9 м; 3. тут не знаю 1 башня 1 х 2 - 406 мм, вторая 1 х 2 - 152 мм, броня (башни ГК — 600 мм (лоб), 300 мм (борт), 300 мм (крыша), башни 152 мм — 250 мм (лоб), 150 мм (борт), 100 мм (крыша); 4. и пошло поехало)))) я хочу в 40 000т уложится с такой бронёй (даже отказавшись от лишнего ракетного вооружения, как бы всё сразу сделать не выйдет, а ракетных крейсеров выше крыши): борт — 400 мм; траверсы — 300 мм; главная палуба — 250 мм;

ну ладно, уговорили но только без лишних двигателей

Читал статью там сравнивали, старый бронированный крепыш доплывет до нового эсминца и потопит, как только сможет вести огонь из ГК. Ракеты современных кораблей не рассчитаны на броню кораблей ВМВ.

Вот и стоит оно того?) у нас 2 реактора и еще 1 двигатель и все это весит дай боже...

Так мы говорим про линкор, на авианосцах реактор можно и поставить, а вот в линкор уже другой вопрос.

Уменьшение веса я бы к минусам не относил, тут можно много плюсов найти. При аварии на реакторе он если не рванет, то просто выключится. Надо делать 2 реактор или запасную систему, не просто так ставят несколько двигателей/котлов/турбин. Ошибся с днями, бывает) не факт, что есть место для еды и воды на 90 дней (хотя есть бассейн и его можно превратить в склад)). Вот заглушил мы реактор и все, закончилась наша война. А если не заглушить реактор, то при перегреве стержней будет бада-бум! Не просто так амеры решили распилить свои корабли с реакторами (ну кроме цены обслуживания).

Для расчетов надо еще знать сколько будет стоить защита реактора на военном корабле, его за алюминиевым корпусом не спрячешь, попадет снаряд и прощай весь флот находившийся рядом (система защиты реактора может и не сработать). Минус реактора это отходы, их надо куда-то деть потом, нужна ли такая автономность, ведь 1144 может автономно проплавать 30 дней кажись. А потом еда кончается и мы нападаем на ближайший корабль :-D

неа, там системы защиты ректора выйдут по весу больше, чем топливо для обычного двигателя+двигатель

хороша чертовка, с праздником

Это надо иметь техническое образование, я попробовал и что-то всем он не понравился хотя сейчас линкор будет слишком похож на другие классы кораблей, не считая авианосца :)

На предыдущей странице есть, противоторпедная установка, способная так же уничтожать небольшие подводные лодки.

Статья хорошая, есть от чего отталкиваться. Башню с ГК оставить одну согласен только, если совсем по весу будет перебор или скорострельность можно без потерь до 10 выстрелов в минуту довести :)

Броня должна держать удар от 152мм зумвальта, выдерживать прямое попадание томагавков 109H, соответвенно всё или ничего (при условии спрятать жизненно важные элементы), выдерживать прямое попадание бомбы в 500 кг, ГК обязан работать после всего этого+защита ракетных шахт (он должен выдержать первый удар врага и ответить). Вооружение с новыми разработками закидывать снаряды ГК на 180км и не дорогие снаряды на дальность в 40 км для поддержки десанта, ракеты как у зумвальта+ 20 ракет дальностью в 2500 км без ядерной боеголовки. Защита зрк должна обеспечивать защиту от ракет и самолетов врага, броня нам нужна на случай когда долетит 1 ракета из 5 или подойдем к берегу для оперативной поддержки своих ребят. Рейдерством я думаю ему заниматься не стоит, хотя скорость в 33 узла должна быть обязательной, чтоб убежать никто не смог. Он должен быть многофункцианальным с возможностью глубокой модернизации и установкой рельсотрона в будущем.

Опять оно все глючит.... Итак экономить на броне мы не будем, если срезать в угоду экономичности, то получим очередной арлиберк (только больше в размерах). Компоновка линкоров времен 2 мировой думаю сейчас уже устарела. Я вот внутреннего устройства современных крейсеров не нашел, неужто секрет? :-D Ресурс у айов 300 выстрелов на ствол, только стреляли они снарядами противолинкорными о_О у нас будет больше ВВ в снаряде и меньше бронебойная часть. ЯО для айов сделали, но его никогда небыло на борту корабля. С началом войны быстро загрузят, вон в Ираке оон запретило амерам нападать и поставило наблюдателей...

А вы так считаете :) тогда ок, мой косяк. Мне нужен инженер, для расчета при бортах 400 и палубе 250, какую можно будет впихнуть верхнюю палубу? Антенны, радары надо же где-то поставить, хотя если можно все в 1 палубу впихнуть, то это и конструкцию облегчит и цену немного снизит. ГК делать не надо заново, есть наработки с айовы калибр взял специально такой. А еще на Айову есть ЯО для ГК, если их не утилизировали, то у нас есть снаряды на случай 3 мировой.

борта 400, а палуба 250

Броню ему немного срезал, уменьшил до 2 х 2 ГК и средний калибр до 1 х 2, хотя добавил противоторпедного оружия, но оно весит немного и можно спокойно воткнуть. Ямато был вообще здоровяк, у меня меньше в размерах и весе, добавить современных технологий и будет он вполне маневренный. Башня в зависимости от того куда её влепить будет стрелять на 3600. В целом такой линкор жизнеспособен?

Изменим проект немного Броня: борт — 400 мм; траверсы — 300 мм; главная палуба — 250 мм; верхняя палуба — 150 мм; башни ГК — 600 мм (лоб), 300 мм (борт), 300 мм (крыша); барбеты ГК — 400 мм. Артиллерия: 2 х 2 — 406 мм; 1 х 2 — 155 мм. ПВО: ЗРК; ВЛО http://rbase.new-factoria.ru/news/v-shveycarii-osushchestvlen-uspeshnyy-perehvat-bpla-vysokoenergeticheskim-lazernym-oruzhiem/ что-то типо такого http://www.kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_66.html Ракеты и тактическое вооружение: Реактивный комплекс противоторпедной защиты кораблей Удав-1М (РКПТЗ-1М) RIM-162 ESSM х 60 Томогавки RGM/UGM-109D х 80, RGM/UGM-109H х 40, BGM-109G Gryphon х 20 х-35 х 100 И ещё куча всего =) Водоизмещение около 45000, скорость 33-34 узла. Цена корпуса без ракет и электроники около 2,3 миллиарда долларов + оружие миллиарда на 4, экипаж человек 500. Ходить по морям-океанам вместе с эскортным авианосцем. Целей куча, может всё и вся)) Главное может осуществлять поддержку десанта, держит удар, спокойно входит в порт врага и не разваливается от 1 попавшего в него томагавка П.С. а вы думали это корабль с 3 х 3 - 460мм орудиями и 70000 тонн стали?)