Surviliant

Автоматизация :) Это раньше надо over 2000 персонала, чтоб он стрелял и хоть куда-то плыл. Он будет дешевле авианосца, да габаритами возможно меньше. Для поддержки десанта запускать ракеты с подлодок? Как на первые подлодки ставить орудие и всплываем мы такие и бух-бах? Линкоры по своим скоростным параметрам не уступали эсминцам и крейсерам, а иногда и превосходили, есть даже термин "быстроходные линкоры". Авиация при современном ПВО не долетит, торпеды ещё как-то, но если кидать бомбы в него, то это не поможет. Кстати цена ракет не сравнима с ценой снарядов для ГК линкора :)

При всем уважении, потом подойдя к берегу все ваши эсминцы и крейсера получат таких... Береговая артиллерия не стационарная если не потопит, то нанесет серьезный ущерб кораблям. Плюс брони, что прилетит крылатая ракета (если долетит 1 из 20), это не выведет из строя линкор. Выше уже приводили с цитатами и т.д. там где все корабли получают нагоняй от 152мм болванки врага, линкор стоит совершенно спокойно. Если мы говорим про современное вооружение, а не сравнивая линкор 1943г и зумвольт. Можно еще и Дору припомнить, мол она выстрелит в линкор и ему конец (1м стали или 7м бетона пробивал снаряд). Давайте все будем делать "стеклянные пушки" ониж в танках ногебают B-)

Если честно, броня не панацея. Это последняя степень защиты. Сперва ракета должна долететь до линкора. Если бы ракеты всегда долетели до цели, то крейсера/эсминцы/авианосцы тонули очень быстро. Кто первый выстрелил, тот победил :-P Вот против артиллерии нужна броня, сбить снаряд на грани фантастики.

2 ant1c понимаете, дело в том, что фугасница на су-152 открывала башни танкам врага. Сила взрыва просто разворотим там все. Если говорить про ДОТ, то есть управляемые снаряды и подойдет снаряд против линкоров который можно изменить добавив систему наведения и наконечник из обеденного урана. В отличии от ракеты на ББшке он будет эффективен.

Например, общее число осколков 76-мм осколочно-фугасного снаряда достигает 1000 штук. С ростом калибра осколочно-фугасного снаряда от 76 мм до 85 мм, а также от 85 мм до 122 мм количество убойных осколков увеличивается в среднем на 100 шт. Вместе с тем, разница увеличения массы корпуса и взрывчатых веществ рассматриваемых ОФС имеет другую закономерность. Так, увеличение массы корпуса 85-мм осколочно-фугасного снаряда по сравнению с 76-мм снарядом составляет 3 кг, а по ВВ — 0,1 кг; для 122-мм и 85-мм ОФС разница по металлу составляет уже 12. Разлет осколков Предельная дальность разлета осколков и удаления оцепления от места подрыва снарядов. Калибр снаряда (мм) Дальность разлета осколков (м) Удаление оцепления (м) до 76 500 1000 107 500 1000 122 800 1500 152 1200 1500 более 152 1500 2000 Для линкора и его 300+ надо по формулам высчитывать, однако как мы видим стрелять точно в цель не надо. Простой ОФ накрывает такую территорию, что залп из ГК убъёт всё живое на очень большой территории, а есть ещё кассетная БЧ, и много чего ещё. Мы же говорим про современное вооружение?)

Они там не самые крутые, побеждают за счёт грамотного командования. Плюс в аниме наоборот учат состраданию, там стараются не убивать всех подряд, не хочу спойлерить, просто посмотрите хуже не станет.

Отличная тема, главное нет спойлеров, можно посмотреть тему и вдохновившись посмотреть аниме :) Было бы не плохо добавить голосовалку Холо или Хоро (я считаю что Хоро, звучит и подходит волчице).

я просто удивлён таким познаниям о_О

Томогавк в зависимости от комплектации от 1 миллиона долларов, снаряды стоят гораздо дешевле и места меньше занимают

Хотелось бы выразить благодарность ArdRaeiss за защиту и поддержку любителей линкоров, за тот, что он постоянно следит за темой "Нужны ли линкоры в современной войне" и объясняет всем неверным, что линкор это сила! Страна должна знать своих героев!

Тут вопрос цена качество, линкор в плане "кидаем динамит" на 40км самый выгодный. Проводились же исследования по увеличени длины ствола и т.д. там дальность 180 км, точность страдает (однако снаряды бывают не только бб или оф). КРТ не так бронированн и береговую артиллерию никто не отменял. У линкора есть броня и орудия, сейчас строят такие эсминцы, что по водоизмещению их и эсминцами трудно назвать(ракеты то много места занимают), а вот броня у них посредственная. Багдад это уже к сухопутным, мы подавили оборону врага, создали плацдарм/безопасную зону, универсального оружия для всего сразу по адекватной цене нет. Американцы начали нести потери, после ввода войск в города, до этого момента они и в прицел врага редко видели.

Не надо утрировать, как средство пропоганды линкор и авианосец выгледят значительнее. Ракета как ОМП это последнее средство, когда уже нет других вариантов. Пугать можно, а применить не выйдет. Война в Ираке 1 и 2 компании покзали, что подавление сил противника происходит на расстоянии. Американцы закидывали их гранатомётами, ракетами, бомбами так, что иракцы ответить не могли. Линкор идеально справится с подавлением сил врага при высадке дисанта, но сперва проведёт уничтожение всего живого. Ракетами выйдет очень дорого, альтернатива ковровые бомбардировки, но это дороже, чем стрелять из ГК линкора ОФ снарядами. Просто целей для линкора нет, строя линкор ты говоришь всем я собираюсь наподать. Для защиты своих он не так эффективен.

да и эффект от выстрела)) посмотрите залп Айовы, когда на воде такие огромные ударные волны, просто ААААА!!!11!! Скрины разглядывал вКонтакте, там конечно не линкоры 10 лвл, но видно эффект от выстрела, а если ГК 300+, то наступает *** тайм :) Это как выстрел в танках из ФВ или фоша, звук божественный! Приплывёт зумвольт и будет стрелять из 152мм или линкор из 462мм кто будет эффективнее?

Если не ошибаюсь, то наносимый урон там вырастает значительно, по сравнению с калибром.

глушить электронику это уже ЭМ волны, а там именно нагрев

кстати у американцев есть ракета, по цене правдо дороговата, это как стрелять во врага бмв (с) Они их на вертолёты ставят(-ли), так там небыло взрывчатки, она поражает цель как ББшка. Только линкор такая не потопит, вертолёт/танк не более.

а против кого они нужны?) сейчас и обычного томогавка хватит, это из теории, что мы построим линкор, а они сделают ракету.

в смысле нет, уже проводились испытания, лазером уничтожали ракеты (взрывалось топливо в ракете из-за температуры), он её не разрубал как в фильмах, а просто нагревал.

Они их берегут, это как в СССР после войны держали паровозы в отстойниках, просто добавь воды (уголь уже был приготовлен), а на деле не пригодились. С линкорами-музеями (как в фильме Тихоокеанский рубеж) поступить не выйдет, его пока подготовишь и обновишь вооружение :(

угу, у них на лазер больших планов нет

в россии не отстают и тоже испытывают лазерное оружие, ракеты хотят сбивать.

видеть и укусить разные вещи :)

а они вообще есть сейчас в строю?

ПВО у него конечно, 150км обнаружение самолёта

вот хочется линкор, а нафига он нужен ясного ответа нет)) Тут ИЛИ прорыв в науке нужен, для создания нового вооружения, типов брони и чтоб ого, ИЛИ по принципу "технологии отстают и никто не продаёт, а вот стали и прочего материала ну просто завались" и лучше 2 бронированных крепыша линкора, чем 4 крейсера которые потопят очень быстро. Были же случаи, когда ещё парусные корабли строили и турки кажется строили "шебеки" (хотя они по виду ближе к фрегатам и без вёсел), а по сути это и не фрегат (17века), но ещё не галеон. Огневая мощь есть, а эффективность слабая, но это лучше, чем ничего. П.С. знатоки 16-18 веков камнями не кидайтесь, могут быть неточности, но как пример пойдёт.