UAxTanadi

Эсминец и легкий крейсер мгновенно бросают вооон тот жирный кусок дамажки и несутся Вам на помощь. Авик тоже мгновенно бросает свою мегахрустящую цель, сбрасывает глупые торперы и летит к Вам через полкарты бомбить подлодку. В условиях нынешнего рандома - где поощряется только индивидуальный вклад в бой - абсолютная ересь. Кроме того, а что делать если ни эсминцев ни легких крейсеров просто не осталось в живых\изначально небыло в составе команды?

Корыто водоизмещением с тяжелый крейсер, но с инвизом круче яповских ниндзяэсмов. Ещще и с целью причинять боль крупным кораблям. И при этом реализм. С какого перепугу?

С какой стати ничья? Все корабли вашей команды унчитожены. Победа. А то что группа летает - так она не считается.

Теперь подставим эсминца севшего в дымы черти где, РЛС крейсера, которые забыли что она у них вообще есть, забившиеся под остров, который они не пеерекидывают мелкашники, увлеченно жгущщие вражескую броневанну в 20 км крейсера - и пофиг, что рядом 3 суповара попали в случайный засвет от авика. Такое тоже встречается сплош и рядом. Только вот почему-то сферический Вустер в вакууме броневанну распилять должен, а сферической броневанне от инвизного суповара должна помочь отбиться команда, ибо

Поскольку для всего выше перечисленного необходимо ПРОБИТИЕ - то да, станет.

Аналогичный вопрос для ситуации "Без пожаров мелкашка не продамажит тяжело бронированную цель"

Не кидайте торпеды со второй линии (с). Лишними такие команды не будут, так-что почуму бы и нет. Вот только про историческую реальность в конце зря задвинули.

Заменим летчиков на ПКР - и вот уже зависящий от погодных условий многомиллиардный плавучий аэродром стал абсолютно бессмысленным. При этом стоимость ПКР будет копеечной даже по сравнению с самолетами, не носителем. Ракеты применялись в военном деле задоооолго до появления авиации.

Или встав в дым набивал бы дамаг, глядя как союзники ловят топоры. А потом, когда выжившие встанут на лыжи - запостит очередной скрин, с драпающими союзниками.

1. Нет не выкачан. Как в силу кривизны клешней так и слабости жалеза. 2. Абсолютно уверен что харугумо это не про точки. 3. Знает, а также искренне сожалеет что таковых только два - Харугумо и хабарь. Очень надеется, что остальные рано или поздно к ним присоединятся. Теперь вопрос к лицу, прекрасно разбирающемуся в игре, более опытному и грамотнуму игроку. Надо ли было брать харугумо, если предполагалось "бороться за точки и играть на победу" (с) или стоило выбрать что-то другое.

На скрине эсм не на точке. Все остальное - влажные истории.

Захвата нет, защиты нет - к точкам эсм похоже даже не подходил. Обнаруженных 1 шт, урон по свету копеечный. 85к дамага при 4 попаданиях топорами. ХП в порядке т.е. либо не отсвечивал либо не стреляли. Как с мотивацией?

Ну 30 положим перебор. А вот 20-22 - практически любая десятка с модеркой на дальность. В отсутствие уникалок - достаточно частое явление. Хотя эффективность и сомнительна.

Вам уже в вашей другой теме разработчик отвечал, что ваши хотелки - это ваши хотелки. Но вы с упорством некоего млекопитающего продолжаете постить бред. Точки заставляют действовать активно? - Так форум переполнен воплями о турбинах и требованиями убрать захват и эпицентр. Циклон - те же яйца толко в профиль. Людей надо не толко мотивировать, людям надо давать инструменты для реализации корабля. Смысл столь оскорбившим вас линкорам идти на сближение если на сближении он получит топоры. А сам кинув в упор по бортоходу - непробил сквозное попадание в птз. СМЫСЛ? Если можно не идти, кидать издали, непопадать но и не дохнуть при этом? Давайте так же промотивируем кого бы там например - о триугольников - если в течении 2 минут после старта боя он не на точке - сброс всей ветки до 1 уровня. Крейсер привстал за островом а не прикрывает ПВО союзника - год кооператива. Авика сразу расстрелять. Наказание возможно только за нарушение правил проэкта, а не потому, что кому то 1 особо одаренному моча в голову ударила.

Я хочу, дайте мне и так далее. Большая часть игроков на форум не заходит и ваши гневные опусы не читает. Они просто приходят и играют, так как им того хочется. От 12летнего шкета до 50 летнего подпивковича. И их право играть так, как они того желают. У вас горит от "оленей и раков" в вашей теиме? расслабьтесь в следующем бою они будут во вражеской. Вы не суперкап сливаете в каждом бою чтоб так гореть. Не нравится рандом - идите туда где нравится. Не нравится везде - ну тогда вам не повезло, так как других все устраивает раз они играют.

Скорее тогда уж владельцы немецких пепелацев будут выкатывать претензии Лесте. Ибо на оригиналах оно таки было.

Будет вселенский вой, что странам оси РЛС не подвезли. Настройка баланса и фишки наций делались под солянку. Гемороиться ради 2-3 ценителей банально не выгодно

Зао достойное завершение ветки японских крейсеров. Лучше он одноклассников или хуже - каждый решает для себя сам.

Если корабль отвечает самолету, а не авианосцу, то пусть и навар за дамажку и свет получает самолет а не авик. У людей вызывает негодование тот факт, что кто-то может дамажить, не торгуя лицом. Я бы очень хотел услышать ваше отношение к ситуации, в которой авианосец был бы не способен наносить урон кораблям до тех пор, пока у них есть хоть 1 живая точка ПВО. Ну типа как самолет отвечает ПВО а не кораблю.

Вам не кажется, что поскольку аудитория Фламу принадлежит к другому сегменту, и о данном форуме не имеет никакого предстваления, любая "попытка пропиариться на его популярности" является полным бредом. Большинство же игроков ру сегмента в душе не знает кто такой Фламу. Касаемо разбора реплеев людей, нуждающися в помощи ингейм - если я не ошибаюсь у Арвидена такие ролики были. Касаемо разбираемой тактики - обсуждать не буду, так как статкой не вышелс, но по моему *** никому не нужному мнению вставать на лыжи в начале боя некомильфо.

Игроки будут делать только то, что приносит выгоду лично им. И наплевать на командное взаимоействие, прописаные кем - то роли и так далее. Создание узкоспециализированного класса приведет к закономерным вопросам - а что я тут делать то буду - авика в бою нет.

При прокачаном перке "донат" скилл для получения ПР был нафиг не нужен

Абсолютно прекрасные примеры равных противников. Самое смешное, что владельцы управляемого оружия де факто проиграли обе войны.

Много ли вы видели затяжных войн после завершения ВМВ2. Желательно между равными противниками. Кроме того - несмотря на развитие управляемого вооружения львиная доля применявшихся и применяющихся боеприпасов остается самыми обчными. В условиях любого длительного вооруженного конфликта рано или поздно перед воюющими сторонами встанет вопрос нехватки ресурсов и\или нехватки квалифицированных кадров для производства\ремонта сложных систем вооружения. В конечном итоге экономически более выгодно будет построить 15 подешевле чем 1 но ВАХХХ какой классный. В итоге зачастую будет приниматься решение об использовании менее высокотехнологичных но более дешевых средств. В частности использование ГК "Миссури" в Персидском заливе в 91.

Мы знаем о проблеме и мы изучаем проблему вот что закреплено в шапке темы. С момента их публикации прошло более 5 часов. Хотелось бы апдейта, не?