UAxTanadi

Уверены, что пп отражает влияние на бой?

Обвинения, что переловил торпы своей тушкой и лишил их дамажки.

Катните обоих в рандоме, возможно Ваши выводы поменяются. Да Мехико медленнее, да возможно косоватее, однако гораздо вертлявее и обладает достаточно солидной ПТЗ, плюсом идет лучшее расположение артиллерии. Француз быстрее, но на полном ходу менее поворотлив, за счет меньшего калибра увереннее стреляет по крейсерам но имеет проблемы с одноклассниками.

Бой не дуэль. Не сводите все к поединку 1 на 1, иначе в скором времени Вы рискуете создать тему Линкоры vs Эсминцы, где с сожалением констатируете, что не можете убить японского торпедника на лк. Потом выяснится, что эсмы тоже имеют неудобных соперников и так по кругу

Кубик упал - выиграл, Упал по другому - проиграл. Тут количество рандома убавить бы, а вы собираетесь его добавить. Безо всяких волн вон в упор снаряды летят абы куда.

Ну вообще имелось в виду 5. Летуны тоже не 1 раз примериваются.

Как водятел броневанны - не соглашусь. Полный веер авика - 4-9к урона. Полный веер яп эсма - пол лица. Так что не обобщайте.

А основные МОРСКИЕ сражения происходили на Тихом океане. "оборзевший изгой" умудрился оттяпать у тогдашней супердержавы - Великобритании энное количество территорий и имел весьма мощный флот.

Сколько багов тогда еще осталось выправить нашим уважаемым разработчикам, ужс просто. Невидимые торпедопускалки, дымофугасополивалки, через полкарты случайным снарядом лицоотрывалки. И каждый класс вам таких "багов" нарисует десяток. У старых авиков была лишь 1 проблема - излишняя универсальность. Он и светит он и дамажит и вообще такой красивый. Решалось все уменьшением ударного потенциала а не отрубанием половины функций. На момент атаки "Арк Ройал" "Бисмарк" следовал в Сен-Назер, для ремонта. Смог бы он оттуда выбраться в Атлантику - бабушка надвое сказала. То, что он не добрался до порта - частично заслуга "Арк Ройал". Хотя скорее всего причиной была совокупность повреждений от боя в Датском проливе и повреждений полученных от торпедоносцев.

Вас кроме этой условности в аркадной игре больше ничего не удивляет?

Бисмарк потоплен артиллерийскими кораблями, не авиацией. Хотя атака топорометателей с "Арк Ройал" способствовала его перехвату. Основные успехи авианосцев всетаки связаны с Тихим океаном. В условиях северной атлантики зачастую хватало береговой авиации.

И рулил теми кораблями 1 человек с помощью клавиатуры и мышки.

-почему только глубокосидящих? -ГАП видит их или нет? -больше объектов - больше проблем, не будет ли фризов, лагов, просадок фпс? -больше позиционных перестрелок, перекрытие особо умными союзниками путей отхода, проигрыш из за невозможности взять базу и невозможности убить удирающего эсминца. А оно вам надо?

Очень яркая картина. А бой эсминца или крейсера сильно отличаться будет? Ну и в качестве вишенки на торте, а хоть 1 самолет к вылету за время боя подготовить сумеют?

Если убрать все балансные накрутки для абсолютно всех классов - уверяю Вас, линкоры ныть будут меньше всех. Линкоры убиты не каким либо классом, а развитием систем вооружения в целом. А так же снижением роли ВМФ в настоящей большой войне - или Вы всерьез полагаете, что в текущей оружейной "мете" будет учитываться что - либо кроме триады?

В данной игре все перечисленные Вами повреждения не реализованы. Странно что после выгорания доступных для поражения "петардами" частей корабля пожары появляются и продолжают выжигать хп. Если воспринять Ваш пост как отсылку к реальным повреждениям, которые "петарды" способны причинить реальному тяжелому кораблю в реальной жизни, то я не уверен, что петардоносец проживет достаточно долго, чтобы увидеть хоть сколько-нибудь значимые результаты.

да ваще. Будет как решат - ради баланса. Ссылаться тут на реализьмЪ - ето уже моветон.

А ещще подготовка и взлет авиагруппы происходили мгновенно, самолеты были всепогодными а глубоко в недрах авианосца был спрятан завод по их производству.

Взвоют только торпедовозки, так как у них останется 2 максимум 3 залпа на ТА. На гк кареты не повлияет от слова совсем, ибо боезапас был конским.

Не факт что их вообще допустят до рандома. Не факт что они будут убервафлями после своего релиза. Поживем - увидим.

Самодвижущейся миной называли торпеду. Корабли предназначенные для минных постановок называли минными заградителями.

Фокус ПВО позволял снизить количество самолетов перед их атакой. ПВО баржи были ценностью. А большое окличество эскадрилий союзного авика давали свет, даже при его полной безрукости. В итоге снижение альфы авика нивелировалось развязыванием рук эсминцам. Имеем то. что имеем вобщем.

А все 3 остальных класса расплачиваются жизнью. И если ЛК хотя бы часть повреждений могут откачать - то крейсера и эсминцы подобным похвастаться зачастую не могут. Эсмнец, лк, крейсер - каждый из них ограничен рельефом - авик нет. Хотя старые авики с их ограниченным ангаром мне нравились намного больше. Тогда они действительно МОГЛИ остаться к концу боя без авиации - кроме разве что топов.

С учетом отказа в 1943г от действий надводных рейдеров - минус на плюс. В 1944 Полар фокс был уже не в авиации. Настолько щедро, что в середине войны в уже упомятом двигателе В2 были заменены на чугун алюмиий содержащие сплавы. Так что при всем уважении к союзникам за их торговлю с Союзом во время ВОВ - споры о роли ленд лиза ведутся до сих пор. Здесь Вы скорее всего правы, однако в итоге танки + субмарины это лучше чем ЛИБО танки ЛИБО надводные корабли.

Почему же? Вы континентальная страна. Находитесь в состоянии войны с континентальной страной. В этой войне вам флот что собаке пятая нога. Вы можете построить или 1 линкор или тысячу танков. Ваши действия? А да. К тысяче танков ещще полсотни у-ботов.