UAxTanadi

И рулил теми кораблями 1 человек с помощью клавиатуры и мышки.

-почему только глубокосидящих? -ГАП видит их или нет? -больше объектов - больше проблем, не будет ли фризов, лагов, просадок фпс? -больше позиционных перестрелок, перекрытие особо умными союзниками путей отхода, проигрыш из за невозможности взять базу и невозможности убить удирающего эсминца. А оно вам надо?

Очень яркая картина. А бой эсминца или крейсера сильно отличаться будет? Ну и в качестве вишенки на торте, а хоть 1 самолет к вылету за время боя подготовить сумеют?

Если убрать все балансные накрутки для абсолютно всех классов - уверяю Вас, линкоры ныть будут меньше всех. Линкоры убиты не каким либо классом, а развитием систем вооружения в целом. А так же снижением роли ВМФ в настоящей большой войне - или Вы всерьез полагаете, что в текущей оружейной "мете" будет учитываться что - либо кроме триады?

В данной игре все перечисленные Вами повреждения не реализованы. Странно что после выгорания доступных для поражения "петардами" частей корабля пожары появляются и продолжают выжигать хп. Если воспринять Ваш пост как отсылку к реальным повреждениям, которые "петарды" способны причинить реальному тяжелому кораблю в реальной жизни, то я не уверен, что петардоносец проживет достаточно долго, чтобы увидеть хоть сколько-нибудь значимые результаты.

да ваще. Будет как решат - ради баланса. Ссылаться тут на реализьмЪ - ето уже моветон.

А ещще подготовка и взлет авиагруппы происходили мгновенно, самолеты были всепогодными а глубоко в недрах авианосца был спрятан завод по их производству.

Взвоют только торпедовозки, так как у них останется 2 максимум 3 залпа на ТА. На гк кареты не повлияет от слова совсем, ибо боезапас был конским.

Не факт что их вообще допустят до рандома. Не факт что они будут убервафлями после своего релиза. Поживем - увидим.

Самодвижущейся миной называли торпеду. Корабли предназначенные для минных постановок называли минными заградителями.

Фокус ПВО позволял снизить количество самолетов перед их атакой. ПВО баржи были ценностью. А большое окличество эскадрилий союзного авика давали свет, даже при его полной безрукости. В итоге снижение альфы авика нивелировалось развязыванием рук эсминцам. Имеем то. что имеем вобщем.

А все 3 остальных класса расплачиваются жизнью. И если ЛК хотя бы часть повреждений могут откачать - то крейсера и эсминцы подобным похвастаться зачастую не могут. Эсмнец, лк, крейсер - каждый из них ограничен рельефом - авик нет. Хотя старые авики с их ограниченным ангаром мне нравились намного больше. Тогда они действительно МОГЛИ остаться к концу боя без авиации - кроме разве что топов.

С учетом отказа в 1943г от действий надводных рейдеров - минус на плюс. В 1944 Полар фокс был уже не в авиации. Настолько щедро, что в середине войны в уже упомятом двигателе В2 были заменены на чугун алюмиий содержащие сплавы. Так что при всем уважении к союзникам за их торговлю с Союзом во время ВОВ - споры о роли ленд лиза ведутся до сих пор. Здесь Вы скорее всего правы, однако в итоге танки + субмарины это лучше чем ЛИБО танки ЛИБО надводные корабли.

Почему же? Вы континентальная страна. Находитесь в состоянии войны с континентальной страной. В этой войне вам флот что собаке пятая нога. Вы можете построить или 1 линкор или тысячу танков. Ваши действия? А да. К тысяче танков ещще полсотни у-ботов.

Касаемо арктических конвоев - оставив в стороне их диспут о их роли - стартовали они по большей части из Ливерпуля и Гринлока, Великобритания. Соответственно чтобы отправить конвой оттуда изначально груз должны были првезти в Британию - сколько было недополучено из - за действий субмарин - одному Богу известно. Так что спорный вопрос. Касаемо стоимости транспорта и стоимости субмарины - согласен, порожняк дешевле. Касаемо металла - Для производства субмарин и производства танков нужны немного разные классы сталей, собственно концентрация Германии на субмаринах не впоследнюю очередь объяснялась и тем, что качественная броня требовалась на суше. Соляра - да, все так, поетому и танки у немцев гоняли на бензине, так что субмарины не объели их ниразу. Немцы повторили несколько ошибок, от которых их предостерегал их же собственный отец основатель. Но ведь не зря самый главный урок Истории состоит в том, что люди нихрена не учат уроков Истории.

Что в вашем понимании есть победа? В частности победа в Европе во время ВМВ? А то с моей точки зрения мощнейший Королевский Британский Флот оказался неспособен ее обеспечить. По крайней мере в Берлине у Рейхстага я линкоров авианосцев и крейсеров не видел. Разве только эсминцы сидели в дымах. Так на кой черт они их всех строили? Во время Битвы за Атлантику волки адмирада Дёница утопили около 3.5к торговых судов и 175 боевых кораблей. Разменявшись на без малого 800 субмарин. Основные потери пришлись на 43-45 года, когда союзниками были получены ключи к шифам Кригсмарине, а также значительно усилены и перепилены правила прохождения конвоев. Учитывая стоимость постройки субмарин - а они были дешевле даже крейсера - Размен по деньгам был не в пользу союзников. ОБЕСПЕЧИТЬ победу не может ни 1 самое совершенное оружие. Победа формируется из ряда факторов

На войне нет оружия трусов и бесчестных тактик. Есть эффективное и неэффективное. Смеявшиеся над жестяными головастиками позже сходили с ума от постоянного ожидания удара из инвиза. Субмарины оказались эффективным средством террора торговых путей, следовательно их применение в ходе 1 и второй мировых войн было оправдано.

История и аркадный шутер со шкурками корабликов не коррелирует ниразу. В реальности на стоимость 1 линейного корабля можно было построить2-4 крейсера или пару десятков эсминцев. Крейсеры и линкоры в реальной истории в боевые операции выпускали крайне неохотно - потеря болезненна, а вот эсминцам пришлось тянуть лямку. В первую очередь как артиллерийским кораблям, поскольку новая скорострельная артиллерия свела успешные торпедные атаки к минимуму. Но это в реальности, здесь аркада с миллионом допущений, эдьфийских накруток и прочим. В итоге имеем то, что имеем, и шанс на изменение минимален.

Вы забыли про всю ветку бритаских крейсеров, с их убогой дальностью стрельбы и новомодный смоленск

Вариант, но не взлетит.

А "Ардент" и "Глориес" нишмагли

аналогично

Таки да, становится. Если разработчики будут подстраиваться под все хотелки игроков - на проэкте можно ставить большой и жирный крест. Вам не удобно играть против корабликов выше вас уровнем? А другим кораблям удобно?Страдайте на дне, в топе отдохнете. Может быть.....

Это возврат слез 4к и 5к без ПВО которых вы видели ранее. А вообще народ как то летает, попробуй выждать пока команды друг друга фугасами обработают - станет полегче, ну и попробуй поискать цели помягче.

Взять - никак. Скорее поможете противникам набить много много ленточек "Защитил". Если крайне повезет - утопите кого-нибудь из светящихся. Крейсера кстати тоже не особо способны на захват, при наличии вражеских кораблей помимо эсминца.