UAxTanadi

1. Никому. Авик пытающийся вести разведку это из оперы РЛСного минотавра. Все слышали а видели только на форумах. Подсвет люстрой эсминца? У них засвет с самолетов около 3 км, и уж люстру то даже самое поганое пво снимет. 2. Если не будут светить - Бога ради. 3. Светите основной группой.

Встречное предложение - расходники - а люстра это расходник - вообще не должны светить, по аналогии с нидерландским авиаударом и сбросом глубинок.

Талант работает 15 секунд. Иммунитет в течении этого времени. Потом все. Вторично не работает

С чего вдруг? Или победа по фрагам как то отличается от победы по очкам\захвату базы\доведению дирижабля? Игрок решает боевую задачу и как следствие побеждает. Игрок не решает боевую задачу а гонится за "первичными признаками ногиба" и проигрывает. Сколько каток было слито из за того, что увлекшись погоней за фрагами\дамагом народ проглядывал все остальное. В итоге они с фрагами\дамагом и прочим но тима слила.

А что вам мешает выиграть по дамагу засвету и фрагам? Исходя из моего опыта % 90 боёв так и выигрывается - именно в столь ненавистном вам режиме боя.

Да

Может ли это быть следствием вашего неправильного позиционирования? В смысле от фронта подальше к авику поблизше?

Ну вот к примеру балао может косплеить гиринга - торпедиста. Может к примеру демон закосплеить монтану например?

Можно пример дублирующих функций амер тяж крейсеров? Л крейсеров?

Торпеды эсминца не довернут. Веер эсминца с дистанции более 7км тупо шире. Если ПЛ настолько те же эсминцы в вашем понимании то возникает вопрос - на кой черт нам класс-дубль. Данная тема по объему обошла намного ранее созданную темку о "токсичных авиках" что как бы намекает.

За выход в бой. Раньше стоимость обслуживания зависела от всего вами перечисленного, породив кучу баттхёрта на тему "он не воюет а пытается не влететь на бабосик". В итоге просто выйдя в бой вы уже попали на полное обслуживание.

Если Вам исключительно жетоны - то в кооп без кэпа. Другое дело, что в прайм тайм с входом в кооп бывают некоторые сложности.

Не верный посыл. Кустостояние в мире танков присуще не классу а игроку. Как ст может настреливать из кустов так и пт может пушить - весь вопрос к игроку. А ожидать другого поведения от игроков наивно так как в каждом втором руководстве ему будут втирать что "Важно сохранить хп", "Нужно правильно выбрать момент для врыва" и тд и тп. Советы правильные по сути, но вот интерпретация хромает. И это никак не связано с игроками пришедшими из смежного проекта. С вашей тз затуп. А с его точки зрения единственно верная тактика - "у стримера же сработало" (с). В любом случае он художник он так видит. И пока он не нарушает правил игры имеет на это право. Стрельба по данным деятелям, вербальные посылы столь любимые многими пиксельными одмералами - нарушение правил, к счастью наказуемое.

Тут можно было бы построить теорию заговора, на тему а что же их тут привлекло... наверное что-то ныряющеее. Но лень. Жалобы пиксельных одмералов на то, что кто то играет не так как ему хочется были с релиза. Это игра. Для человеков 12+. Пока они не нарушают правил игры они вольны делать что им угодно - рыбок разглядывать, остров полировать и тд и тп. Хотите шоб все играли в вашей команде как вам нравится? Нивапрос - собираете клан, назначаете себя варбоссом и чешете в кб.

Есть. И?

И именно поэтому вы сделали допущение, что у конкретного игрока вызывают отторжение только "плюшевые" кланы. Именно допущение, так как вы так же не являетесь этим игроком, а как мы знаем

Показательная манипуляция. В тексте 1977VelvetRabbit сказано что данный игрок принципиально не вступает в кланы. Где вы там увидели отказ именно от "не играющего" клана тайна.

Очереди, время ожидания до бесконечности. Для многих игроков клан это скидки на исследование, покупку и обслуживание кораблей. КБ им не интересны в принципе. Мир линкоров и авианосцев. Люди и возрасты разные. Пока вы не оплачиваете игрокам "правильное с вашей точки зрения" поведения они вольны играть так как хотят они, при условии не нарушения ими правил игры.

А теперь главный вопрос. Какой профит от всей этой беготни кроме "Мне так хочется". Зачем и так токсичному и в принципе лишнему классу добавлять новые далеко неоднозначные функции.

То есть по вашим словам, 1 из вражеских крупных кораблей не делал в бою ничего кроме бесполезных авианалетов, и ваша команда имея приемущество в 1 линкор тем не менее слилась. А точно проблема в гибридах?

Всё это уже есть и реализовано. В другой игре.

Пробегитесь в тренировке на эсме. И вы убедитесь что с учетом островов и прочих радостей жизни ваша идея о 10 км от корабля до динамичееского респа будет труднореализуемой.

А в чем тогда профит по сравнению с сыграть несколько боев за то же время?

В итоге конкретно под этот режим придется разрабатывать новые большие карты, решать проблемы динамических респов и думать как загнать в него линкоры и авианосцы. Не многовато ли гемороя для спорного режима?

Имелась в виду старая механика, когда корабль блокировался в порту до окончания боя и чтобы выйти на нем в новый бой нужно было ждать окончания предыдущего. А тут нонстопом на нужном кораблике пусть и в пределах 1 боя.