UAxTanadi

Всё это уже есть и реализовано. В другой игре.

Пробегитесь в тренировке на эсме. И вы убедитесь что с учетом островов и прочих радостей жизни ваша идея о 10 км от корабля до динамичееского респа будет труднореализуемой.

А в чем тогда профит по сравнению с сыграть несколько боев за то же время?

В итоге конкретно под этот режим придется разрабатывать новые большие карты, решать проблемы динамических респов и думать как загнать в него линкоры и авианосцы. Не многовато ли гемороя для спорного режима?

Имелась в виду старая механика, когда корабль блокировался в порту до окончания боя и чтобы выйти на нем в новый бой нужно было ждать окончания предыдущего. А тут нонстопом на нужном кораблике пусть и в пределах 1 боя.

Если бы была блокировка корабля в бою - могло бы быть востребовано. Сейчас - еще 1 бессмысленный режим. Где будут ресаться корабли? Там же где и в начале боя или на рандомной позиции? Что прикажете делать с бейзрейпом, когда кому то надо зарядить орудия\ТА и повернуть их а кто то уже готов. Приятно когда перед вашими стволами реснулся авик бочиной. или шимакака которому еще 3 минуты топоры грузить. Или ямато которому полминуты заряжаться и стока же башни крутить. А если вы на их месте? Бред в общем.

Исходя из опыта нет. При циркуляции цитадель притапливается\подымается. 10 боёв не показатель.

У предлагаемой 629 3 Р13, с мегатонным зарядом. Это уже даже не тактика. Правда заправлять перед стартом надо 30 минут и старт надводный, Авторы подобных хотелок даже близко не предполагают хоть какое то подобие баланса.

У меня стоит основное вооружение, СБЖ, Наведение и рули. Все устраивает вроде.

Оставлять то что понравится. Из премов посоветую Атаго. Комфортные орудия на любом боеприпасе. Приемлимый инвиз. Хилка. Топоры на которые нет нет да и сядет кто-то. Из минусов нет РЛС и в вашем случае это японец.

Тогда очень скоро народ снова окажется без "выпуска пара". А так - припекло - закинул - спустил. Романтика

Карма должна быть выпилена из игры вообще. Вас летуны и утопцы проклянут. Вспомните о проблеме сохранятелей звезды в рангах. Игрок весь бой пинавший балду в конце боя тупо размевшись в конце может оказаться в верху списка. Был ли он полезен? Сильно вряд ли. Встречное предложение. Вводим спец валюту. 1 изменение кармы кому-нибудь - рублей пятьсот к примеру. И свой негатив сбросили и разрабам копеечка. Если игра, где вы не теряете ничего, вызывает настолько бурный негатив, то это уже другие проблемы с другими решениями.

Как от скилла игрока зависит пачка попаданий в птз? Как от скилла игрока зависит вынос залпом коня кучи ПВОшек и прочей мишуры с 0 уроном? ГАРАНТИРОВАННЫЙ урон при попадании есть только у торпед

Ставить модернизацию в слот расходника? Толсто.

Если мне склероз не изменяет то заготовки в доке идут к конструкциям как 10 к 1. Учитывая что нужно 100 конструкций у Вас и на 1 корабль не собралось

Отмотайте форум назад. Найдите впечатления игроков от авианосцев сразу после их реворка. Это будет наиболее близкое к введению управляемых ПКР. Суммарное количество мяса в вражеской тиме - не меняется. Появятся данные супер эффективные жруны - все остальные корабли садятся в тч и по экономике. Только вот вреда от них намного меньше, чем от "давай попробуем, вот прям щас и побыстрее".

Полно как в соответствующем разделе форума так и в ингейм рекрут канале. Форум https://forum.korabli.su/forum/433-вербовочный-пункт/

Что это даст геймплейно? Или еще 1 версия циклона? Не нужно.

У меня создается впечатление что вы их хотите по принципу "потому что я хочу". Для линкоров - как для самых редко стреляющих они бесполезны - по эсминцу не попадут, пока долетят до крейсера или линкора тот сместится из квадрата. Для крейсеров - у них достаточно короткое кд и хватает дел между залпами - в тч не выхватить воооон от той броневанны. Эсминцы? Короткое кд артиллерии и целый ворох тактических задач, хотя Тромпов мирно стоящих под островом и пытающихся что-то там своим авиаударом натворить тоже видел. В итоге ракеты что в виде управляемых ПКР, что в виде РСЗО не имеют смысла. Можно согласиться на замену авиаудара ПЛО на РБУшки но это чистая косметика.

Тогда встанет вопрос на кой черт козе баян. Артиллерия будет эффективней.

И снова согласен частично. Деньги тот же ресурс. Как и совпадение геополитического интереса Британской империи с интересами Японии. Вместе с тем во время ВМВ именно ресурсные ограничения и более низкие производящие мощности во многом определили исход противостояния на Тихом океане.

Показала настолько, что потребовался целый ряд международных договоров ограничивающий тоннаж -тадаааам -ЛИНЕЙНОГО флота. Не подводного а линейного. Заморозка проектов, а так же достройка Акаги и Каги в в качестве авианосцев были обусловлены именно вашингтонским договором. И тем не менее он разрабатывался и считается именно ПКР. Приведете пример основной ПКР по вашему мнению?

Обойтись - можно. Однако иногда его наличие может сыграть в вашу пользу.

Про ракеты так про ракеты. В текущем сеттинге не нужны. Окончательно добьют крейсера. Отравят жизнь броневаннам. Одна из причин вечного недовольства авианосцами как раз в управяемости вооружения и "сложности" избегания урона от них. Если ракеты не будут промахиваться - нас ждет волна негатива. Если будут - на кой черт они сдались.

Опора на привозные ресурсы - одна из причин падения Британии. Во времена ВМВ штаты активно пользовали именно СВОИ ресурсы - это быстрее, надежнее и экономически выгоднее. Сейчас - якобы - они опираются на импорт дабы сохранить своё, что в случае гипотетического конфликта увеличивает их стабильность. Так что частично.