UAxTanadi

Убого и скучно.

Да

D4 брал пятисотку, американский SBD имел боевую нагрузку в тонну, но это не то что имелось в ввиду. Ямато атковало 227 машин. 10 торпедных попаданий и 13 бомбовых. В вашем примере с Ташкентом пусть 86 машин и 1 попадание по касательной. Разница между теми кого учили атаковать корабли и сухопутниками налицо. А золотое попадание возможно всегда.

...Британский пилот тихоходного биплана «Суордфиш» Джон Моффат добился попадания, которое имело решающее последствия: пытаясь уклониться от торпеды, «Бисмарк» повернул влево, и торпеда вместо пояса брони по правому борту попала в кормовую часть, причинив тяжёлое повреждение рулевого механизма и заклинив рули. «Бисмарк» потерял возможность маневрировать и начал описывать циркуляции. Попытки восстановить управляемость успеха не принесли. ...К утру была дана команда остановить машины. Корабль уже был в радиусе действия бомбардировочной авиации Германии, но она не оказала помощи «Бисмарку». Инженер-капитан Юнак (нем. Junack) запросил мостик о разрешении дать хотя бы малый ход по технической необходимости. ...Огонь был открыт в 08:47. «Бисмарк» ответил огнём, но его неспособность уклоняться и крен негативно влияли на точность стрельбы. Низкая скорость (семь узлов) также сделала корабль лёгкой целью для тяжёлых крейсеров «Норфолк» и «Дорсетшир», объединивших свою огневую мощь. В 09:02 8-дюймовый (203-миллиметровый) снаряд с «Норфолка» поразил главный дальномерный пост на фок-мачте. При этом был убит офицер Адальберт Шнейдер[англ.], награждённый Рыцарским Крестом в ранние часы того же самого утра за участие в потоплении «Худа» Но жертвы маразма будут рассказывать что заклиненное *** перу руля ниначто не влияет. 21 градус отклоения пера на Ташкенте немного отличаются от полностью влево. Разницу в линейном размере и массе тоже учитывать абсолютно не надо. Разницу между полевиками и палубниками вам на ЕГ объяснят. Нескольких сотен промахов. Реальным шансом поразить узкую цель имели только 87. 88 юшки немного для других целей.

Плюс-минус. Старые ав проигрывают советским из за разделенной атаки. Редко какой старый ав делает больше 2 налетов с группы а вот советы кидают сразу все.. Хотя огрести ББ бомбами с Накурю когда у него все получилось то еще счастье :). Ну и с историей у япов и амеров кораблики, хотя это мало для кого важно.

Задача патрульных истребителей - сбивать воздушные цели в своей зоне ответственности. Как минимум у эсминцев есть жесткий тайминг, раньше которого он не выйдет в атаку. Смена курса и скорости тоже помогает. Мир торпед? Да, пожалуй. Люстра как способ борьбы с ПЛ и торпоэсмами? Ну тут должны сойтись 2 невероятности - эсм должен быть достаточно глуп, чтобы не отрубить ПВО а во вторых авик должен его искать. Я не знаю как в Вашей игре но в моей версии МК авианосцы занимаются поиском вражеских эсминцев когда те приходят за его тушкой. Не ранее. В данном случае это ВЫ требуете изменить текущую ситуацию, следовательно именно ВЫ должны доказать, что она аномальна. Абсолютно поддерживаю Ваше негодование. РТС авики были на порядок лучше. Вы не думали что люди приходят в МК за мечтой? Ямато, Бисмарк, Миссури эти корабли оставили свой след в истории. Да и просто выстрелы крупнокалиберной артиллерии раньше внушали. А без понятия.

Достаточно 1 удачно попавшей бомбы. Или торпеды.

В случае КБ и турниров недопуск аргументируется "избыточным светом, убивающем тактическую составляющую". Уж насколько это привело к разнообразию тактик - вопрос дискуссионный.

Он и сейчас неплох вроде как. Но с тз мишени авика больше бесят советы.

Если мне склероз не изменяет то из за сохранения звезды в рангах, когда авиков туда еще пускали.

Сразу оговорюсь что это мнение не авиковода, но Накурю встречается крайне редко. Советы выглядят более профитными за счет атаки сразу всего звена.

Я б и срадостью ПВО контрил, да вот светят они с 14 км а ПВО на 6.6 максимум и то не только лишь у всех. Отлично, те изначальной цели СВЕТИТЬ у люстры нет. ОК. Этого увы мы не дождемся. Ну а я не получил убедительных аргументов с чего бы он НЕ должен. Наверное потому, что изначальный реворк был не совсем удачным. Да, РТС авики в руках спеца карали, только вот таких спецов было десяток на сервер при еще том онлайне. Основная масса к 10 минуть боя тоскливо жалась в уголок с пустыми ангарами.

РЛС контрит дымы, ГАП против торпедного спама, читохилка косплеит команды по борьбе за живучесть, почему бы патрульные истребители должны пропускать самолеты в своей зоне контроля... Я не утверждал что люстра имба. Но ВЫ почему-то пытаетесь выторговать выгодное ВАМ изменение игровой механики. При том, что последние шаги разработки - вспомним скрытые маневры - скорее намекают на ограничение разведывательного потенциала авианосцев. Где логика?

1. Ок. У меня 24к урона по засвету на Монтане. Если бы я волшебным образом мог светить в 2 местах сразу было бы 48 наверное и я был бы мегасветляком. 2. Лично возглавлял раши на ягеле. А СТ сидели в кустах и косплеили хз кого. Не в технике дело а в людях и их установках на игру. 3. А я от Вас этого не только не требую но и даже уже не жду. Но Вы ж хотите и там и тут. Здесь за счет расходника посвечу а там продамажу, как по мне вы слишком много кушаете.

1. Никому. Авик пытающийся вести разведку это из оперы РЛСного минотавра. Все слышали а видели только на форумах. Подсвет люстрой эсминца? У них засвет с самолетов около 3 км, и уж люстру то даже самое поганое пво снимет. 2. Если не будут светить - Бога ради. 3. Светите основной группой.

Встречное предложение - расходники - а люстра это расходник - вообще не должны светить, по аналогии с нидерландским авиаударом и сбросом глубинок.

Талант работает 15 секунд. Иммунитет в течении этого времени. Потом все. Вторично не работает

С чего вдруг? Или победа по фрагам как то отличается от победы по очкам\захвату базы\доведению дирижабля? Игрок решает боевую задачу и как следствие побеждает. Игрок не решает боевую задачу а гонится за "первичными признаками ногиба" и проигрывает. Сколько каток было слито из за того, что увлекшись погоней за фрагами\дамагом народ проглядывал все остальное. В итоге они с фрагами\дамагом и прочим но тима слила.

А что вам мешает выиграть по дамагу засвету и фрагам? Исходя из моего опыта % 90 боёв так и выигрывается - именно в столь ненавистном вам режиме боя.

Да

Может ли это быть следствием вашего неправильного позиционирования? В смысле от фронта подальше к авику поблизше?

Ну вот к примеру балао может косплеить гиринга - торпедиста. Может к примеру демон закосплеить монтану например?

Можно пример дублирующих функций амер тяж крейсеров? Л крейсеров?

Торпеды эсминца не довернут. Веер эсминца с дистанции более 7км тупо шире. Если ПЛ настолько те же эсминцы в вашем понимании то возникает вопрос - на кой черт нам класс-дубль. Данная тема по объему обошла намного ранее созданную темку о "токсичных авиках" что как бы намекает.

За выход в бой. Раньше стоимость обслуживания зависела от всего вами перечисленного, породив кучу баттхёрта на тему "он не воюет а пытается не влететь на бабосик". В итоге просто выйдя в бой вы уже попали на полное обслуживание.