UAxTanadi

Полно как в соответствующем разделе форума так и в ингейм рекрут канале. Форум https://forum.korabli.su/forum/433-вербовочный-пункт/

Что это даст геймплейно? Или еще 1 версия циклона? Не нужно.

У меня создается впечатление что вы их хотите по принципу "потому что я хочу". Для линкоров - как для самых редко стреляющих они бесполезны - по эсминцу не попадут, пока долетят до крейсера или линкора тот сместится из квадрата. Для крейсеров - у них достаточно короткое кд и хватает дел между залпами - в тч не выхватить воооон от той броневанны. Эсминцы? Короткое кд артиллерии и целый ворох тактических задач, хотя Тромпов мирно стоящих под островом и пытающихся что-то там своим авиаударом натворить тоже видел. В итоге ракеты что в виде управляемых ПКР, что в виде РСЗО не имеют смысла. Можно согласиться на замену авиаудара ПЛО на РБУшки но это чистая косметика.

Тогда встанет вопрос на кой черт козе баян. Артиллерия будет эффективней.

И снова согласен частично. Деньги тот же ресурс. Как и совпадение геополитического интереса Британской империи с интересами Японии. Вместе с тем во время ВМВ именно ресурсные ограничения и более низкие производящие мощности во многом определили исход противостояния на Тихом океане.

Показала настолько, что потребовался целый ряд международных договоров ограничивающий тоннаж -тадаааам -ЛИНЕЙНОГО флота. Не подводного а линейного. Заморозка проектов, а так же достройка Акаги и Каги в в качестве авианосцев были обусловлены именно вашингтонским договором. И тем не менее он разрабатывался и считается именно ПКР. Приведете пример основной ПКР по вашему мнению?

Обойтись - можно. Однако иногда его наличие может сыграть в вашу пользу.

Про ракеты так про ракеты. В текущем сеттинге не нужны. Окончательно добьют крейсера. Отравят жизнь броневаннам. Одна из причин вечного недовольства авианосцами как раз в управяемости вооружения и "сложности" избегания урона от них. Если ракеты не будут промахиваться - нас ждет волна негатива. Если будут - на кой черт они сдались.

Опора на привозные ресурсы - одна из причин падения Британии. Во времена ВМВ штаты активно пользовали именно СВОИ ресурсы - это быстрее, надежнее и экономически выгоднее. Сейчас - якобы - они опираются на импорт дабы сохранить своё, что в случае гипотетического конфликта увеличивает их стабильность. Так что частично.

Соглашусь лишь от части. Определяющим фактором в бурном росте могущества США - на мой взгляд - является легкий доступ к ресурсам и незатронутая войной промышленность. Идеи и доктрины это классно, но если у вас нет ресурсов и средств производства толку с них никакого.

Ямато, Бисмарк, КГ5, Айова, Северная Каролина и их систершипы такие - дада, нас не было, мы обман зрения. Скажите это кораблям типа "Арли Берк" строящимся с 80х годов, которые по бумажке конечно эсминцы, а вот по водоизмещению таки тяжелые крейсера (согласно Вашингтонскому соглашению). Настолько, что основной ПКР у вероятного противника является Гарпун, дозвуковая ракета с фугасной БЧ массой в 235кд. Именно для ЛИНКОРА - что слону дробина. Основное оружие их подплава - "Томагавки" ну никак не ПКР.

Полагаю, что здесь имеется в виду вторая мировая, так как после первой все весьма активно клепали линейные корабли. Скорее всего сыграло то, что все страны располагавшие линейным флотом оказались в 1 военном блоке. Не с кем воевать линейному флоту. Нет задач для него. Касаемо ЯО "Перекрестки" показали что корабли вполне себе способны ему противостоять.

Вероятно у меня палёная версия игры, но упорно не могу найти пеленг в перках для лк

Корабли с повышенной доходностью имеют "вшитый" бонус к фарму кредитов, нигде явно не отмеченный. В итоге в сферическом вакууме Тирпиц будет привозить больше серы чем Бисмарк с экономкой. Акционные - а это все 10ки что за сталь что за уголь - вшитого бонуса к фарму не имеют - только от эконом комплекта.

Тем не менее ваш топ - u2501, k1 и u190 по количеству боёв перекрывают ВСЁ сыгранное вами на других классах. У вас нет эсминцев выше 6 ранга - ваш марсо не в счет. У вас нет крейсеров выше 6 ранга. У вас 1 лк8. У вас авик 4 ранга. Но вы почему то считаете, что в праве судить о проблемах данных классов при взаимодействии с пл. Что касаемо "старческого закостенелого мышления" - то как показывает практики изменения ради изменений ни к чему хорошему не приводили. А плойки это именно изменения ради изменений - ничего НОВОГО они не привнесли. Просто еще 1 инвизный торпедопускательный класс. В руках оленя - бесящий, в руках спеца - руинящий баланс ***.

Забавно, как яростно вы готовы защищать подлодки, не поиграв на других классах.

Был вариант с проводкой конвоя. Большая часть боёв - моих - оканчивалась победой атакующих из за целенаправленного расстрела кораблей конвоя по засвету эсмов и авиков. Дирижабль меньшее зло.

Да не вопрос. Только с поправочкой на время и "эксклюзивность" Например в 23 году ыфон первого поколения ушел с аукциона за 190к вечнозеленых. Сколько он там в 2007 стоил? Устроит такая коррекция цены?

Тогда вы должны понимать такое понятие как уникальность. В тот же пей ту рико люди вкладывались потому, что верфи давали уникальный контент. И возврат его верфи вызвал немало негодования. Так что аукцион и сундуки в помощь.

Балао 20200 Гиринг 22900 На глубине утопка светится только ГАПом (2км) и подводным поиском, наличествующим только у коллег, с диким кд. Авиаудар - 2 бомбочки в сбросе. С задержкой. Эсминчик светится РЛС от 12.5 км с отличным кд. ГАПом от 6км. Рентгеном 2км. Коллегой 5.9 км. Огребает от артиллерии, торпед и авиации. Так что весьма и весьма спорное утверждение

Только вместе с возможностью отключить отображение этой ереси

По первому достаточно для в ушах указывать "Тип Грозовой" к примеру. По второму согласен полностью А вообще бесполезная дичь.

Нам следует ожидать введения 4 грейдов для командиров?

Отменят

В модерку вшита вроде будет