UAxTanadi

Данная цепочка БЗ не требует активации и выполняется просто в процессе игры. Вы и предположить не могли, что люди будут в игре ИГРАТЬ? Браво. Рекомендуете не играть?

Чтоб мимокрокодилы с воздуха дырок в корпусе не наделали, а то как же с дырками нырять. Чтоб треуголка, которая видеть дальше должна дырок не наделала. Мало ли что....

А что в наш временной период уже радио буи были? Или таки будете всплывать?

Может еще и обзор им исторический прикрутить?

из перечисленных вами кораблей - всего 2 прокачиваемых десятки. Гинда отлично схлопывается, про Петропавловск как я говорил с 1 залпа не видел. Клаузевиц супер со всеми вытекающими. Пэйтурико, Азума и Салем лопаются. Наполи тоже видел. Москва... С введением Петропавловска неактуальна вообще а так заслужила репутацию хрусталя давно и надолго. Из всех акционников 10к отлетает в борт прощще всех.

Вам так везло. Яповская ветка имхо самая последовательная. С Фурутаки и до Зао - каждый залп может откинуть в порт. Все они одинаково отлетают. Если линку выпал сектор "сокрушительный" то абсолютно никакой разницы.

Из прокачиваемых десяток не видел отлета в порт с залпа лк только у Петропавловска и Венеции. Чемпион по скоростной отправке в порт по моему рейтингу Минотавр.

Подтянуть Могами до уровня Шиманто? Увольте. Могами требователен к своему командиру, но является одним из самых злобных прокачиваемых 8 крейсеров. При выборе Могами или шиманто - мой выбор однознычно Могами

Что ж за дискриминация то? Оба класса требуют для противодействия ему именно КОМАНДНЫХ усилий, так что оба они должны быть в КБ на постоянной основе. Они ж оба в балансе и нравятся игрокам. Так что прямиком в КБ, на постоянку. Страдать должны все а не только лишь некоторые.

Всё с калибром 406 +

Как же хорошо, что Ваш "Таллин" решил действовать наверняка и добил подранка. Линкор даже с 1 хп с учетом допущений игры - так же опасен - особенно для крейсеров - как и с 100к. Залп - и "Эдинбург" сложился от сокрушительного или детонации. Сброшенный веер - и "Победа" может на него случайно и наплыть. Не прошел дамаг с фугасов "Таллина" и летит в кого-то еще - а учитывая, что многие "экономят" на сигналах - по закону подлости этот дополнительный залп мог быть и с детонацией. Скажете такое нереально? Тогда остается только позавидовать Вашей вере разумное доброе и вечное.

А нечего обсуждать. Из явных плюсов только углы пуска топоров. Неожиданно для японца неплохое ПВО. Все остальное или как у всех или - что чаще - хуже аналогов.

С тем же успехом он может потушить 3 а после ремки выхватить еще 3. Слишком много рандома в пожарах.

Вешайте флажок. А детонация она для всех одна - кроме авиков и самотопов. И линкоры от пульки эсма детонили.

Сигналы на пожаротушение, починку затопов стоят тоже не дешево. Отменим пожары и затопления? Причем флажок на антидетонацию убирает ее в принципе, а эти флажки лишь уменьшают время. Детонация работает на все классы кораблей, кроме ав и пл. Однако и у лк и у крейсеров цитадели есть.

Тогда не на том форуме предложение

Судя по режимам свободным от предыдущей хотелки - в рангах, блицах и операциях. Мб еще в кб ....

Когда введут минные заграждения - с некоторыми нюансами - вы играть совсем перестаните или будете играть там, где минных постановок не будет?

4 гигантских. Выпала Аляска

По поводу Елизаветы второй - были в британской истории рыбки и покрупнее. Ввод лидеров стран в качестве капитанов - плохая идея. В силу неоднозначности их следа в истории - вспомним хотя бы буйную и неприкрытую "скорбь" по поводу кончины Елизаветы в Аргентине.

Редкий случай

Вы мгновенно просаживаетесь по автономности, вы влетаете на большие эксплуатационные расходы, вам необходимо больше специалистов. Идея строить вместо броненосцев мелкие кораблики с 1 крупной пушкой высказывалась до вас, не взлетела. По вашей же логике США стоило бы сосредоточиться не на строительстве крупных авианосцев а наклепать за те же деньги 5-6 носителей с десятком самолетов на каждом. Вместе они будут представлять ту же мощь, их будет сложнее атаковать и каждый из них не так страшно потерять.

Только после того как услышу внятный ответ как отсутствие аналогов чего-либо подразумевает "ущербность концепции" а не рукожопость желающих аналог получить\отсутствие необходимости аналога в военной доктрине.

Фраза показывающая всю глубину мышления и анализа.

все зависит от терминологии