panik3r

Да я не говорил что он плохой. Просто вел к тому что какого то "ВАУ!" в нем нет. Максимально похожим образом играется Монтана. (за исключением билда в пмк, но как я сказал в рандоме этот билд помойка, а в рангах пока не проверил) Ну и повторюсь - у Монтаны за счет веса залпа ГК себя показывает стабильнее.

Приобрел данное корыто недавно. Отыграл сессию боев. Хотел бы поделиться впечатлениями (может окажется полезным тем кто думает о покупке Огайо) 1. По геймплею - это обычная Монтана с другими орудиями и чуть другой хилкой. Если вам не нравится Монтана - то лучше потратить ОИ на что то другое. 2. В ПМК есть смысл качать только в ранги. Я попробовал билд в пмк - посос полнейший. Это не Курф даже близко. Да, оно поджигает и отгоняет эсмов, но в рандоме приходится слишком долго ждать что бы добраться до дистанции пмк. 3. Сильнее всего меня разочаровало ГК - отвратительные косые стволы, которых до кучи всего 8 шт, с высокой альфой и очень нестабильной точностью, в каких то боях по 2-3 цитки в сталика залетает, в какихто 2 сквозняка в ровный борт. Сильнее всего это бесит в ближнем бою - там где должна быть цита - снаряды уходят либо в надстройки либо в воду. После Славы которая может выстегнуть любого даже с 20км - это ведро будет вас бесить непонятными непопаданиями и сквозняками. В тоже время рандомно будут выбиваться цитки там где этого вообще не должно было быть (например с курфа). Помните что вес залпа тут мЕньший чем на Монтане, а значит стреляя только носом - вы скоре всего либо не нанесете вообще урона либо будет мизер. Монтана в этом плане намного лучше. 4. ПВО как и у монтаны хорошее, сбрасываться на вас все равно будут, но в связке с союзниками авик на вас уже передумает залетать. 5. Ну и главная типа "фишка" - быстрая хилка. Порой помогает пережить очень тяжелые моменты и вернуться в бой. Но я так скажу - если бы не пососное ГК - то многих тяжелых моментов удалось бы избежать. Тут еще важно помнить - что урон от ББ хилится плохо, от торпед тоже. Т.е. хилка эта ни разу не британская, если вас просадят по хп с ГК или торпед - хилить вам будет попросту нечего и все ваши быстрые хилки будут уходить вникуда. Как итог: корабль изза плохой баллистики и слабой точности играется в основном на средней дистанции, а за счет хилок может благополучно долго жить. Смысла точить в пмк я не вижу - оно ничего не пробивает а в нынешней мете все что пытается войти в ближний бой умирает очень быстро. Если вы выбираете между Огайо и Славой - лично мой выбор падает на Славу. p.s. отдельно "спасибо" (гори в аду) тому кто придумал что 6км удар ГБ у Огайо - это прекрасная идея. Любая Балао вас попустит вообще не напрягаясь, закидывая торпы с полностью безопасной для себя дистанции.

Однозначно стоит. По факту это маленький легкий крейсер, а не эсминец. Корабль поощряет агрессивную игру. Страдать от РЛС-ников и ГАПов вы не будете, т.к. оптимальная дистанция 10+ км, торпеды по той же причине не сильно доставляют проблем. При том еще хорошее ПВО, и авики после пары заходов разочаруются в себе. Корабль медленный, но у вас - конский запас ХП (больше только у Эльбинга), плюс 3 хилки с перком, да еще 25мм броня по корпусу, а значит мелкое ГК на фугасах до 130мм вас в борт не пробивает. Вы вытаскиваете дуэль с любым эсминцем просто за счет брони и жира. (разумеется если не стоять на месте). Более того - ваши 152мм ББ достают цитки из легких крейсеров. У Смолы и Кольбера - начиная с 12-13 км, у Минотавра - с 8-9 км., у Джинаня - с 10-11км. В упор - достаете цитки из всех крейсеров. (я с примерно 2 км выбивал цитки Петропавловску). Хотите - играйте в чистого дамагера, не приближаясь к противнику. Хотите - вкачивайте маскировку и отыгрывайте контр-эсминца. (в такой заточке - засвет равен дальности рлс). Кстати билд в маскировку прекрасно заходит в рангах. Как итог: Если у вас высокий показатель на Клебере, то и Рагнар вам отлично зайдет. Я смело рекомендую.

Хех))) не поленюсь пояснить почему у меня это вызывает лишь смех Лодка играется только в ближнем бою, где инвиз вообще роли не играет. 200 метров в перископе картины не делают. Хороший ход?... некоторые ЛК на нашем уровне идут быстрее, азначит догнать не то что Кр, а даже некоторых ЛК вы не сможете. Уйти даже от торпедного эсминца вы не сможете. Запас ХП- худший среди ПЛ. Если вас обнаружили (а делать это будут регулярно, т.к. играемся мы только вблизи, т.е. в зоне действия ГАПа и авиации) - скидываться по вам будут регулярно. 2-3 хороших сброса и вы на дне (где этому ведру и место). Контрить ЭМ вы не можете - нет динамики плюс скотский сонар. Да и торпед откровенно мало и они со слабым уроном (я про аккустические). Контрить КР - не можем, т.к. почти у всех поголовно ГАП и вы к ним просто не подойдете. Вот и остается - пытаться играть против ЛК, и то если те идут на вас. Если в ретираде - вы в них просто не попадете. Можно закидывать аккустические, с уроном 5к с торпеды, с перезарядкой в минуту))))) Но это так, пощекотать ЛК, который этот смешной дамаг просто отхилит. Вот и получается - помойное ведро с ололо-геймлпеем пикировщика на лк. Какому нибудь Алешке, который просто сознание теряет от возможности закинуть разом 40к в борт зазевавшемуся ЛК раз в 5 боев, лодка конечно понравится. Но для ребят которые хотят влиять на бой - такой геймлпей покажется полностью бесполезным.

А вы не пробовали порассуждать, почему люди не хотят встречаться с ЭМ, АВ, ПЛ ? И главное - какая логическая цепочка "жизни" такого игрока который постоянно попадает в подобного рода токсичные бои. Так давайте я вам помогу: Вот у нас есть новый игрок. Выкачивает он например Лк-8, и его забрасывает в бой в котором: Гато с Балао, Бенхам, с Югумо и какой нибудь Мидвэй в команде напротив. Через 3 минуты уже сидя в порту с испорченным настроением он думает "ну и помойка эти корабли, на что я трачу свое время". И уходит из проекта. Отлично, теперь у нас минус один игрок. А значит очередь станет на (условно) одну секунду дольше. Зато ребятам на ПЛ, Ав, Эм было очень весело оторваться на этом игроке. И через условный год - вы действительно будете ждать боя по 20 минут потому что желающих побыть "дичью" для вышеперечисленных классов просто не останется. Так что замечания комрада вполне справедливы и с "выдавливанием" классов никак не связаны.

Ну то что Шлиффен имеет дистанцию засвета почти равную дистанции действия своего ПМК - это по мнению разрабов нормально. Ребята на немцах катают на чилле. А вот если бы Москва имела маскировку в 12км - вот это просто разрушит рандом. Я бы даже сказал - разрушит вообще игру. Вот ничем контриться это чудовище не будет, если не дай бог хоть на метр маскировка меньше станет. (нет)

Ну извините - какой геймлпей ему приготовили разработчики, такой и будет играться. Дымов тут нет, ГАП... ну такое, торпеды долгие, хилка усиленная, и явный упор в ГК с советской баллистикой. Ну и как тут не заливать с дистанции?

Да в чем проблема? Приложи реплей - и вопросов не будет. Я будучи на Монтане встречал Пожарского - один залп и полкорабля нет (что не удивительно). А ты предлагаешь поверить что Кремль этого не сможет?))

И перезарядку в 6 секунд? Нет уж спасибо)) Абсолютно никаких преимуществ это не даст...

Я тоже проходил через это) Где то в глубиней этой ветки сохранилась история где я сетовал и на разлет и на сквозняки. А потом просто подобрал тактику - и как говориться "лед тронулся". Сейчас Слава - любимый корабль. Уверяю тебя - просто нужно поймать тактику на нем. (опять же где то в глубине этой темы лежат сообщения где я описывал ее) Возможность бить по циткам с 23км (считай с фланга - на фланг) - такого никакой другой ЛК не сможет.

Ну вот специально затестил сегодня ПВО в рангах. Я и в рандоме то раз в сезон такие цифры набиваю... В общем ПВО более чем вменяемое.

Вчера все таки высидел очередь и отыграл 4 боя в ранги. В 3 из 4 боев - основной калибр (просто поверь наслово). В рангах это не то что бы "вау", но скорее показывает что задамажить он может без проблем. Ну а в рандоме... вот такие показатели. Главный наш враг - турбины изза которых держать 120к среднего стало тяжело.

Да не такой уж он и сильный. В моменте может затащить, но глобально - на долгий бой его не хватает. Причина - слишком хрупкий. Мне регулярно закидывали блайндом в дымы по 3-5тыс. При том что кроме как в дымах он не играется - слишком мало ХП. И даже в дымах - нет никакой возможности исключить урон по себе.

Его подвела маневренность, изза которой не убрал борт на мой взгляд. Ну и плюс ранги - такое себе. Я попробовал выкатить Рагнар в ранги - но ожидание по 5 минут до входа в бой демотивирует играть в этом режиме.

Один из самых крупных калибров на эсминцах, с перезарядкой в раскачке в ~2,5 сек (у Марсо, блин перезарядка на 0,1 сек дольше, хоть там и орудий вдвое больше), с прекрасной точностью и бронепробитием в стоке 30мм. На минуточку - мы пробиваем ВСЕХ эсминцев во все проекции (кроме Хабаря, Дельного и Зоркого), в то время как нас в центральную часть фугасами пробивают только немцы и ветка харугумо. Что касается динамики - очень похож на Дельного с чуть урезанной скоростью. (радиус циркуляции почти такой же, время перекладки +/- похожее), у Марсо так же похожие цифры. И если уж вам условный Дельный кажется трамвайным то даже не знаю что тут еще сказать. Уклонение от торпед авика - вообще задача очень простая т.к. всегда видишь заход и более того можешь заранее подыграть скоростью.

Ну так на Смоланде свет клином не сходится. К слову, Смоланд перестрелки с Рагнаром не переживет. Но у него другая роль.

И весь разговор свелся к "У Смолланда лучше". Дак никто и не говорил что у Смоланда хуже. Рагнару выбивают фугасами ПВО? Да всем лидерам выбивают - и из всех остальных лидеров Рагнар лучший в части ПВО.

А Смоланду типа не вышибают?) Я не говорил что тут лучшая ПВО 10 из 10. Но в комплексе с живучестью и ГК - оно шикарное. То что Смоланд в некоторых аспектах действительно лучше - не спорю. Ну так, и где взять этого Смоланда?)) Нет его!, убрали, ибо имба. Ну на начальной раскатке - я вообще не рашу до победного, достаточно отшугнуть эсма. Что Хабаровск что Рагнар под форсажем позволяют безопасно отмансить первые 2 залпа (пока не встанем в отворот) и дальше уже на разрыве дистанции перестреливаться с крейсером (кроме Демойна). По этому - не вижу тут существенных проблем. Ну видишь ты что что слишком много красных - ну просто отсветись и переедь на другой фланг. Я сейчас даже не про Рагнара в частности а вообще про геймплей лидеров в рангах. Ну не играются они по другому.

Поиграл на Вампире (считай - британец), ужасное ведро которое не тормозит и не сдает назад. Да, у него быстрая перекладка - но как по мне гораздо важнее тормозить и разгоняться. За 35 боев пока не поймал ни одной торпеды от авиков. А даже если бы поймал - запас хп в 30к может простить такое. Что касается ББ бомб и ракет - так в том и дело что чтобы их сбросить нужно войти в нашу ближнюю ауру. Все что нужно уметь - играть скоростью, если нужно, можно прожать форсаж и просто не ловить урон. Да, авик сброситься успеет (если все сделали грамотно - в молоко), но потеряет половину группы. У меня в полной раскачке в гк и с разогнаным отчаянным - примерно 2 сек. Для 152мм орудия - это сумасшедшая скорострельность, так еще и с прекрасной точностью. Ну да, с одной РЛС не каждого эсминца можно забрать - ну так и не надо упарываться. Откусили 60% корабля, заставили уйти - считай законтрили, ближайшие 5 минут он будет бесполезен. То что он за короткий промежуток не может быстро минуснуть кого то - это и так понятно. Ну так и нас и роль другая - тут жира столько что реально очень много ошибок может простить. Пропушили эсмов - взяли точку и палим без остановки по ЛК. Они по нам в ответ даже попасть не смогут. При этом повторюсь - корабль очень жирный, и любой корабль (кроме Хабаря с Клебером) перестреливает начиная с 10км. У меня язык не поворачивается назвать это "посредственной боевой единицей". Ну да, в рангах есть варианты и получше - но я оцениваю в среднем по больнице, и рандом и ранги.

Порой вот такие результаты показывает это стальное чудо.

Приобрел все таки данную лодку. Первое впечатление - просто пушка. Что приятно удивило при знакомстве - маневренность. Уж не знаю кто там говорил что корабль плох в этом аспекте. Но для меня после Хабаровска - маневренность показалась очень мягкой. Прекрасно тормозит. Позволяет пропускать залпы мимо себя. Так же быстро разгоняется (играю с ЭУ). ПВО прекрасное. После буквально пары налетов авик на нас забивает, что делает игру еще комфортнее. ГК - очень точное. С 12 км бьет цитки легким крейсерам. Пока что оторвался на Смоле - настоящее удовольствие вышибить все хп цитаделями за каких нибудь 20 сек. РЛС очень долго работает для такой скорострельности. Пропушить эсминца на форсаже очень просто. Отдельно отмечу - башни крутятся 360. Т.е. играть в маневре очень легко. Пропустил залп, тут же развернулся на другой борт и пушки уже повернуты. Из недостатков пока что для себя выделяю только медлительность (37 узлов с флажком это очень мало для артиллериста), бестолковый форсаж с перезарядкой в 2 минуты, и малое кол-во снаряжения ( в базе 2 форсажа), ну и бомб в ПЛО мало - всего 4 шт. В остальном - полнейшая свобода действий в бою, хочешь иди эсминцев дави, маскировка позволяет. Хочешь - с дистанции дамажку бей, маневренность хорошая. Хочешь - от позиции играй, дальность и баллистика позволяют играть от островов. В отличие от моего недавнего разочарования Вампира (который сосет) - Рагнар пока что меня радует, посмотрим как будет играться дальше.

Ну я вижу у Рагнара (для себя по крайней мере) еще такие преимущества: - ПВО лучше чем у Хабаря (и вот это для меня огромный плюс, т.к. изза пососной маневренности просадить Хабаря с АВ очень легко) - Корпус жирнее (30к в раскачке) - т.е. дуэль с любым на схождении он может пережить. Броня в принципе дает защиту от 130мм (включительно) пушек. Но то что нас пробивают 152 +мм это печально. - Точность лучше. - ПЛО вперед кидает бочки. (да, дожили, теперь это играет роль) - Формально РЛС, очень ситуативно. Но вот что у меня вызывает опасения - форсаж и маневренность. На Хабаре форсаж для меня едва ли ни чит на бессмертие. И перезаряжается он быстро. А вот на Рагнаре - чувствую буду выхватывать порой ненужный урон, пока форсаж на перезарядке. Да и Хабарь в принципе быстрее - нередко бывает такое что зачистили фланг и нужно очень быстро забирать точки. Плюс убежать можем практически от всех, кроме Марсо - но он нам не соперник. А вот Рагнар - медленный. И меня это очень беспокоит. Что касается Меклена - на мой взгляд у Славы броня намного лучше, т.е. танковать с дистанции Слава может. Почему это важно - Слава за счет брони (а в середине корпуса - почти как у Кремля) может очень уверенно играть от центра. И таким образом - простреливать все фланги. Меклен на центре играть 100% не сможет (сам проверял в противостоянии с Мекленами). А значит нас ждет не очень веселый процесс выжидания бортов на направлении (ну это мое видение). Но на стороне Меклена - вес залпа и скорострельность. Как бы какая разница борт-неборт если ты кадешь залп из 16-ти 305фугасов. Ну и да, пмк все таки не нужно сбрасывать со счетов - по эсмам набросить лишних 2-3к бывает решает исход. Ну и еще один момент который мне интересен - самоокупаемость. Что по вашему мнению лучше играется в рангах? Рагнар или Меклен? Что сможет быстрее отбить потраченную сталь?

Накопил стали, и образовался вопрос (в основном к владельцам данной лодки). Насколько активный геймплей вы на нем играете? Поясню. У меня сейчас стоит выбор между Мекленбургом и Рагнаром (вот только не надо про "этА разные кАрабли!!!"). Собственно для меня ключевыми критериями являются: влияние на бой и активность геймплея. Меклен в игре мне видится более пассивным. А вот Рагнар как мне кажется близок к Хабаровску. Так ли это? Стоит ли он своей стали?

И баллистика через орбиту. В принципе да - дпм тоже высокий, но реализовать его будет сложнее из-за необходимости либо сближаться либо искать подходящие острова. У Чапаева с этим все намного проще.

Второе впечатление - отыграв ровно 50 боев. Полностью пересобрав командира в такую сборку http://joxi.ru/xAel6NETVke972 , влив в него 1 млн свободного опыта кэпа, и докупив еще угольную модку на дымы, удалось выправить положение в положительный винрейт и фиолетовую про-альфу. Не уверен что на нем можно держать 100к среднего, но до 90к попробую дойти. Вот какие замечания пока что могу выделить: 1. Корабль крайне хрупкий. Категорически нельзя вступать в перестрелки с артилеристами или крейсерами не находясь в дымах. Просаживают по хп моментально. 2. Корабль абсолютно точно НЕ контрэсминец. Опять же по причине хрупкости. Мы можем подловить кого то стоящего в дымах гапом, но ни дай Бог рядом будет кто то с рлс - нас пристрелят моментально. 3. Лодка очень боится РЛС. Не знаю что за магия - но как только нас светят рлс стреляют по нам вообще все. 4. У Лодки какое то невменяемое ПЛО. Против чекушек боримся очень слабо. 5. Прекрасно боримся против ЛК, средне против эсминцев, но крайне слабая против Кр и Пл. 6. По вышеперечисленным пунктам - вообще не играется на точках. Ну и по сильным сторонам: 1. Хороший ДПМ, ЛК заливаются очень уверенно. 2. Двигаемся в дымах, благодаря чему насадить на торпеду в этих дымах практически невозможно. 3. Низкая заметность вкупе с 5км ГАПом - вполне неплохо высвечиваем ПЛки. (правда сделать им особо ничего не можем). 4. Торпеды рудиментарные как по мне - но раз в пару боев что то, да залетает. Вкачал дальность - и корабль заиграл увереннее, выжимая максимум из каждого прожатия дымов доставая ЛК на 13-14км, хороший гап часто высвечивает ПЛ, им же можем под прикрытием дымов подползти к зазевавшимся сидельцам за островами или в своих дымках. Очень хорошая маскировка позволяет достаточно уверенно выбирать позицию перед тем как включить дымы и начать заливать. Как итог - очень своеобразный корабль, может хорошо себя проявить, но однозначно не имба. При этом играется довольно комфортно, если повезло с сетапом. Главное нарекание сейчас - клоунское ПЛО, и довольно низкий запас здоровья. Если бы ему накинули пару тысяч ХП, имбой бы он не стал, но игрался бы поуверенее. Ну и однозначно ему нужно добавить ГБ в заряды и убрать этот клоунский оргАн с кормы. Пока что продолжаю катать, посмотрим что из этого выйдет)