panik3r

Недавно приобрел сабж. Переминаюсь в прокачке кепа между: Спец. ГК и ПВО, Пеленгом, Бесстрашным и Ослепляющим (дада, все правильно). Хотел бы спросить у знатоков - что по-вашему лучше зайдет? С одной стороны - пеленг поможет контрить эсмов, а у нас для этого все есть. С другой - ГК тут не то что бы сильно когото контрит и нужно прямо очень долго заливать мансящего противника. Не Марсо и не Шерман. Да и Хилки нет как у Хабаровска на случай если дуэль пойдет не по плану. С одной стороны - Спец. ГКиПво всегда полезен, но с другой прибавка жалких 5% .... Слишком дорого для 3х очков. С одной стороны Бесстрашный - сделает из нас монстра на открытой воде. Но с другой - хилки то нет, одна ошибка и половину лица отстрелят, да и фишка корабля с ползучими дымами тогда реже будет использоваться. С одной стороны Ослепляющий поможет выкатиться безопасно из дымов - развести на залп и стрелять из дымов по уже засвеченному противнику (ну или просто подсветить отстрелятся и снова в дымах исчезнуть). Но с другой - такая тактика не то что бы часто будет использоваться, да и увеличение разлета по нам не исключает попаданий, т.е. эффект будет на кончиках пальцев. p.s. Что у него за печки-буржуйки вместо нормальных бомбометов? Ау, разрабы... Выглядит этот фейерверк эффектно, но ересь полная. Может все таки дадите ему нормальную механику сброса ГБ ?

По одному нажатию - меняется один уровень. Т.е. если нажать F находясь на глубине - то должна перейти в перископное положение. Если не так - то это баг. Возможно какие то моды или еще что то установлено.

В общем отыграв в рандоме еще сессию пососных боев резюмирую. Корабль в 6 из 10 боев - помойка редкостная. В оставшихся 4х - держим 150-200к урона. Лодка устарела очень сильно и уже не может уверенно держаться в текущем рандоме. Зачем она нужна когда есть Сталик ( такой же крейсер, но лучше данной шлюпки вообще во всем) - я не знаю. Если у вас есть Сталик - лучше потратить уголь на что угодно кроме Москвы. Если Сталика нет - просто копите на Сталик. И приобретайте корабли которые помогут вам накопить на Сталик. А данное засохшее *** мамонта лучше обходить стороной. Возможно в рангах играется по другому - но что там в рангах мне не интересно.

И мне кажется что это очень скудная компенсация за то что все остальное - на посредственном уровне. Повторюсь - главное чем Чапаев выделяется от вообще всех остальных (не только советов) - высоченный дпм. Ни одна другая ни 8ка ни 9ка (кроме разве что Сиэттла) не могут похвастаться таким бодрым ГК. p.s. Я и Ригу советую скипать за свободку. ))

Поддерживаю. Лично я тоже считаю вкинуть цитки более эффективным чем накидывать пожары. Но зачем тогда идти по ветке Невского, если есть ветка Петро? Вот там ББ шикарные (на 10ке). И 180мм сразу с 8го уровня есть. А Чапаев - это легкий крейсер. Лично для меня это едва ли ни идеал легкого крейсера. (если бы не печальная динамика)

Слишком малый ДПМ для таких орудий. Чуть подвернули, убрали ровный борт - уже половина в рикошеты и непробития ушло, жди ~12 сек. Чапаев и фугасами прекрасно набивает не меньший урон. Но до кучи еще имеет шикарную маскировку и чуть более навесную баллистику - т.е. можем комфортно отыграть от позиции. На Донском дамаг набивается мучительно долго. Если бы ввели прем-Чапаева (или любой 68-бис) с хилкой даже хоть на 10ке - урвал бы с руками. p.s. ББ-шки работают на Невском - кидаешь очень быстро. Чуть только противник убрал борт - сразу же кидаешь фугасами.

Шлак полный эти "новые орудия". Мой идеал - Чапаев. У Чапаева и ДПМ выше и поворот быстрее. И вкупе с РЛС - даем больше залпов. (и бронепробитие равное несмотря на калибр, что самое смешное) У Невского еще куда ни шло, но Донского я всегда скипаю за свободку. Пыточный корабль.

Вообще советская ветка очень комфортная (ну лично для меня по крайней мере, кроме Донского) В очередной раз сбросил ветку - прошел заново с синими бустерами (и 400к свободки ) за одну сессию. Всего 16 боев. (До Щорса на свободке, и Донского скипаем за свободку). И самым комфортным и интересным был именно Чапаев. Серьезно - дайте ему хилку и можно на 9 уровень ставить. Он даже на своем уровне сильнее мусорного донского.

Ну как чаво. Докладывать в компетентные органы. Там разберутся)

Не прокает полным набором - да. Но... Ямагири - не проблемнее шимы? Кондей - не проблемнее Анри? Аннаполис - не проблемнее Демона? Зоркий - не проблемнее Дельного? Патри - не проблемнее Республики? Сатсума - не проблемнее Ямы? Ну и вишенка - суперавики (с их реактивной ультой, сносящей по 30к с захода) - не проблемнее обычных? Мы точно об одной игре говорим?)) И против всего этого зоопарка Союз попадает вполне регулярно. И если ты говоришь что "та они не проблемнее 10к" то я уверенно отвечу - проблемнее, при чем очень значительно, если на том же кондее или аннаполисе сидит не валенок а крепкий такой хотя бы бирюзовый игрок - шансов он не оставит Союзу в принципе никаких.

Как может появление (по факту ) 11го уровня остаться незамеченным... Ну, каждому свое... В любом случае - мета всегда меняется, и к огромному сожалению Союз из нее давно выпал.

Игрался раньше. Но после того как в каждом втором бою начали появляться по 2 ямагири в каждой команде и по аннаполису с конде, интерес к игре поугас.

В рандоме - да. Собственно отчасти по тому больше в рандом Союза и не выкатываю. В рангах - особо не чувствую эсмов. Особенно если он один, проблем не доставляет.

Я вообще не советую играть на точках (по крайней мере первые 7-10 минут боя). Если попали в фокус - пристрелят и никакая хилка не поможет изза сарайных размеров и слабой динамики. Вкачали в торпеды - и действуем от открытой воды. Даже если засветили - развернуться или отмансить залп на открытой воде намного проще чем на точке.

Верно. Но даже так она мне кажется невероятно слоупочной. Скажете "зажрались вы батенька" ? Возможно. Но опять же - у меня вопросы больше не к тому что она и так в игре под водой шпарит на уровне современных АПЛ, а к гейм дизайну.

Согласен - разведка полезна команде и может повлиять на игру. Но все же это пассивное действие (всмысле для играющего), плюс в перископе или на глубине (а играя на точке в надводном особо не поплаваешь) особо никого не посветишь. В общем для меня разведка - это не выбор, а приятное дополнение к тому что ты делаешь.

Можно, но в ответ тоже можно на все лицо получить) С 8ками это можно делать безнаказанно. Ну да, технически есть. Но данный сбаж на аккустических это как игумо в гк. Ну такое себе....

Ну это же не так) Условного Курфа можешь заточить в ГК, а можешь в ПМК. На Дельном можешь взять дымы (хотя это тупо) и пулькать из дымов, а можешь с хилкой катать от открытой воды. Крейсера точно так же - можешь того же Невского прокачать в дальность и играть от 20+ км, а можешь в дпм и накидывать с 16-18км. И так далее.... Старые разрабы пытались какую то вариантивность все таки сделать. На ПЛ (по крайней мере данной) какой то вариативности не будет (да и вообще у класса ПЛ).

Ну в той парадигме которую я описывал ранее - да. Попадаешь в топ - и насилуешь безнаказанно всех до кого сможешь дотянуться. При том настолько токсично, на сколько это возможно. Какому нибудь Владику или Норке (или вообще крейсерам на все лицо) прилетает в борт на 40к и он ничего не может сделать с этим. Ни-че-го. Попадаешь в дно списка - и плаваешь с 0 урона и в основном без особого толка и смысла. У всех нон-стоп работает гап, и летает авиация, вот и сидим с глубины пульк-пульк (это и правда не сложно) делаем, мансуя авиаудары. (речь про рандом) Геймплей предельно прямолинейный. Это не претензия конкретно к сабжу этой темы (все таки в одной трети боев он все же насилует всех). Скорее к умственным способностям тех кто придумывал такой геймдизайн.

Для того что бы этот ваншот сделать нужно уметь в позиционку и знать баллистику. Шима тоже не по мановению волшебной палочки в борт торпы скидывает. А для того что бы сделать пульк-пульк и ололо-торпедки сами наводились куда надо скилл не нужен. Для пикирования тем более. имхо

Просто очень нелегко проникнуться "адреналиновыми" зарубами на скорости в 20 узлов под водой либо ололо пикированием на ничего не подозревающую цель. (без негатива, но я правда считаю такой геймплей рудиментарным и откровенно вредительским для игры)

А по мне - играть в ранги в разы проще чем играть в рандоме. (вообще, а не только на союзе) Не нужно следить за прострелами (всмысле более чем с одной стороны), не нужно следить за темпом если знаешь что 2\3 команды на твоем направлении. Цитадельнуть тебя по хорошему никто не может (разумеется если ты не ставишь прямой борт в игре 6 на 6), в нос тоже практически не пробиваешься. Авик не так сильно кошмарит. Напротив, от тебя почти не убегают, а наоборот сближаются. Изза того что я частенько играю скоростью эсминцам тяжело закинуть сразу пачку торпед. В общем ранги для меня - это Easy mod рандома. Собственно в них Союз прекрасно себя показывает) И да, я считаю что Союз намного мощнее и Померани и Пуперча.

То что такое прокатывает не с каждым - не значит что это не токсично))

Вот об этом я и говорил. Разве это не предельно токсичный геймплей?

Ну и остается с альтернативными на эсминцев только пикировать. А это 50 на 50. Собственно я по этому и не лезу на точки а иду (ну как иду, ползу скорее) топить крупные корабли (ЛК и КР) т.к. по ним тупо проще попасть. Ну вот и эта процессия вызывает у меня дичайшую скуку и желание поскорее уже выйти из игры. Я не знаю что там разрабы тестировали целый год, но геймплей на пл получился рудиментарным. Повторюсь - дуэлиться с эсминцами и бороться за точки можно и на другом эсминце, при чем делать это более эффективно. Да, эсминец не может с 2.5. км дать по кораблю 30к урона раз в минуту. Но разве это не максимально токсичный геймплей? В общем я разочарован в ПЛ в целом и в разрабах в частности. p.s. это я еще про подводный пульк-пульк (импульсы) ничего не говорил, но я из идейных соображений чести и достоинства почти не пользуюсь импульсами.