panik3r

Ну а что калибр? Как по мне тут на лицо теорема эскобара ("шо то - *ерунда*, шо это - *ерунда*"). От того что у Пруськи стволы 457, точнее она не становится - и лично мне все равно какого калибра снаряд упадет в воду рядом с целью. У Курфа хотя бы больший вес залпа, соответственно бОльшая область накрытия, что дает преимущество при стрельбе по небольшим целям (вроде эсминцев или легких крейсеров). Да эти ощущения на кончиках пальцев - на деле просто особенности сервера. Выпало нормальное соединение минимальный лаг, без рассинхронов, сервер хорошо регистрирует - вот вам куча пожаров и попаданий. А учитывая что сейчас возможностей в каждом бою нормально проверить пмк не то что бы много - как по мне это все эффект плацебо. По циферкам (тем что в общем доступе, по крайней мере) - там все одинаково.

Потому что это тема Курфа. Да и курф угольный чисто формально. Он всегда был таким же прокачиваемым кораблем. У Пруссии все +\- то же самое. Только орудия как по мне хуже из-за меньшего их количества.

"Много брони" весело помпенсируется двумя моментами: 1. Чрезвычайно уязвимые надстройки в которые очень больно залетает вкупе с жирно распределенным по корпусу ХП. Достать из курицы 12-15к за залп очень просто. 2. Печальные углы наведения орудия. Хочешь играть безопасно - играй двумя башнями с ужасно косыми орудиями. Хочешь подключить 4 башни - ставь борт. И все преимущество сводится к просто большому запасу "жира". Но если удается доехать до дальности ПМК - то достаточно просто поставить ромб и наслаждаться салютом от пмк. Плюс на очень близкой дистанции мы не так уязвимы. У Шликена в этом отношении дела обстоят получше - но там в плане запаса ХП все диаметрально противоположно. Курица по пути к врагу может "съесть" 20-30к урона и продолжить идти вперед. Для Шликена это будет означать уже билет в порт, т.к. оставшихся ~50к хп для активного боя уже не хватит. По этому на мой взгляд между этими двумя мастодонтами я бы выбрал бОльший запас ХП. (в пользу Курфа тоесть).

Я просто не понимаю в чем проблема. Слава едва ли ни единственный ЛК способный кидать с фланга на фланг. Если умеете в позиционку - борта у вас всегда будут.

Если в двух словах - Must Have Поясню - если вы играете грамотно, то в 50% случаев вас будут убивать пожарами. Горит Сталик как стог сена, облитый бензином, в середине агуста, в знойной пустыне. Поэтому Кузнецов будет своим талантом тушить навешанные на вас пожары или затопления. И спасать вашу корму от билета в порт (а стул от пригорания) он будет в каждом третьем бою. Хоть Кузнецова и занерфили - но сам талант на сброс пожаров/затоплений/меток подлодки остался. По этому я бы сказал - Сталик без Кузнецова это не Сталик. Видите что умираете от пожара/затопа - ползите за остров или в отсвет. Там доживаете до хилки и вуаля - выходите уже с третью хп. А поскольку Сталик это замечательный дамагер, то эта треть ХП обеспечит вам нанесение лишних >50к урона по противнику. Вот настолько Кузнецов хорош на Сталике. p.s. Сталика лично я брал только тогда, когда уголь на Кузнецова уже был отложен.

Ну Эльбинг по эсмам не хуже хабаря дамажит кста. За счет точности и волшебных ББ прежде всего, так еще и дымы есть вкупе с конским запасом ХП. За все время проблем с эсмами не испытывал. С чем испытывал проблемы - с алешкиной командой, которые либо сливаются за 5 минут, либо топчутся на месте, сдавая инициативу. Вот тут и пытаюсь найти причину - может есть какой то особый способ игры?

Да ладно... не все же эсмы призваны бороться с одноклассниками. К тому же на Хабаровске таких проблем не имею.

Даже Славу на фугасах уже катают)) Я думал что видел все - Сатсуму на фугасах, Джорджию на фугасах, Кремля на фугасах. Теперь вот Слава) Даже с тараном?) К слову - Слава как и Кремль очень даже может в атаки на проходах (т.е если идут за тараном - очень даже имеет смысл уйти от тарана и пробить в борт на проходе). Цитадель очень низко, не все даже в атаке в упор достают.

Таки и я о том же) Меня беспокоит то, что придется изза плохой маскировки все время рвать дистанцию и как раз стрелять с большой дальности, что вкупе с плохой точностью сведет на нет преимущество в дпм. Но с другой стороны - при грамотной игре от островов и без того бешеный дпм до совсем космического уровня доведем. Сейчас смотрю что есть прямо скажем плохие карты для вустера. (где либо мало островов, либо на которых нет возможности играть в позиционку) Что на них я буду делать без маскировки - пока не знаю.

Докачал наконец лодку. Сыграл пару боев. Возможно еще будут разочарования, но пока что лодка шикарная. Почитал форум выше - не понимаю недовольства многих. Ну Вустер же играется 1 в 1 как Сиэтл (позиционка, игра от островов, а если нет островов - стрельба на ретираде). Если вам не нравится Вустер - как же вы на Сиэтле тогда играли? Геймплейно - точно такой же корабль. Хочется обратиться к владельцам данной лодки: Думаю попробовать заточить Вустера (так же как А. Невского) в макс. дпм. через увеличение заметности с перками Тяжелые ОФ и ПББ + Отличник артилерии. (с раскачанным отчаянным и ОА перезарядка будет приближаться к 3 сек) . Но терзают смутные сомнения - Невский то в случае чего может и от дистанции поиграть и не иметь проблем с точностью. А тут если будут светить - то придется разрывать дистанцию имея и так небольшую дальность стрельбы. Но с другой стороны - все равно половину времени от островов играем. Вот и думаю - не сотворю ли фигню. А 200к опыта командиров на переобучение лишний раз тратить не хочется.

Ну как по мне - если корабль кактус, требует каких то особых условий, так еще и рандомно себя проявляет - то "проходной" он вполне заслуженно. Не вижу тут противоречий. Уверен что найдутся ребята, которые скажут что и Севастополь прекрасный корабль, просто на нем играть надо как то по-особому. Впрочем - если кто хочет катать на кактусах - ничего не имею против)) Так же как и на Чапаеве. Реализуя корабль через дистанцию и баллистику. (только тот может еще за счет маскировки чуть ли ни в упор эсминцу подойти) ИМХО. Без маскировки вы светитесь на 14км. Это значит что вставать на ретираду, при засвете вы будете еще раньше, как следствие - вести огонь еще дальше от противников. Да и потом - Донской это не эсминец, как бы вы со своими двойными рулями не вертелись, пару плюх с залпа получать все равно будете. Белым уроном, но вас все равно быстро просадят и придется уходить (с засветом в 14км делать это будет больно и долго).

Ну так логика тут обратная - его считают проходным из-за некоторой "пососности" корабля. Именно по этому его прокачивают и продают, а не наоборот. Если бы корабль был реально сильным и интересным - его бы не считали проходным, не находите?

Потому что на 1м уровне песочной лодке проще наносить урон, чем Минску на 7м. Если память не изменяет - то первые уровни играют в основном друг с другом. И это показывает что Блэк Свон имба на 1 уровне, вот и все. Я открыл Америку для вас?)

Что объяснить то? Что я вообще на скриншоте должен увидеть?

Ничеси... вот это вы правду-матку рубите)) Ну да, 9 тыс боев - не хочу учиться, ага))) Может просто не хочу страдать на этом ведре? Что касается "многих игроков" - ну есть статистика насколько корабль хорош, Донской там второй снизу. Мне кажется вопрос тут можно закрыть. Есть ребята, которых средний урон в 60-70к за бой устраивает, есть такие которым плевать на победы. А меня это выстрадывание не устраивает. Я играл на кораблях показывающих на порядок бОльший результат. По сравнению с ними - Донской просто дно. Еще раз - вы думаете что на других крейсерах не нужно по сторонам смотреть? У меня нет проблем с внимательностью) Меня выбешивает совокупная импотенция в динамике и ДПМе. А поскольку я часто сбрасываю ветку Сов. Крейсеров (с которой у меня по ужасному совпадению никаких проблем нет) - то частенько приходится терпеть это корыто.

Ну у каждого свои "триггеры" которые выводят из себя сильнее всего

А толку? Ну увидел я сигнал - в какую сторону крутить?)) Мне важно видеть направление залпа. Так что тут нет решения.

Так я же и говорю - не всегда мы видим что по нам стреляют. И вот когда мы видим уже летящий залп - циркуляция в километр не позволяет убрать проекцию. Естественно, я не стою бортом паля из всех орудий, если вижу что по мне целят))

Потому что мы не играемся от острова. Идет нон-стоп пальба, хочется подключить все оружие. Залп может лететь из инвиза (т.е. я не вижу стреляющего). Если играть так, что стреляем только тогда когда в нас никто не целиться - то можно вообще не играть, это будет 40к дамага за бой.

На Невском баллистика позволяет держать макс. дистанцию и из-за этого нет проблем с маневрированием - просто игра скоростью. У Донского плевать с 19км да еще и с перезарядкой в 12 сек - это такая тошниловка без ощутимого результата....

Так в том то и дело. На Чапаеве у меня вообще никаких проблем с игрой от маневра не было - там с маневренностью все в порядке, да и ДПМ шикарный. Тут же - из-за огромной циркуляции безопасно играется только стоя ровной кормой и стреляя из двух башен с конской перезарядкой. Хочешь подключать передние - доворачивай корпус так, что любой ЛК может залепить в траверс с кормы. Ну вот реально - и в маневре он плох, и по ДПМ плох. Дали бы Чапаеву хилку - я бы на нем на 9ках играл. (Невский тоже неплох, там хотя бы ДПМ хороший)

Приемлемые чему? Линкору? Радиус циркуляции - худший на уровне. (970 метров, в среднем у всех КР в районе 770м) Ну после 4км обрубков - конечно лучше))) Но все еще хуже вообще всех остальных 9ок. Да ладно. Может мы и всех эсминцев во все проекции пробиваем?)) (кстати мы и не всех крейсеров то пробиваем - у Риги 35мм в центре корпуса) 30 мм не пробивает кажется половину всех ЛК на 9м уровне. Сиэтл со своими 152мм орудиями тоже имеет те же 30 мм бронепробития. Только еще перезарядку вдвое быстрее. Постреляйте на макс. дальности - убедитесь сами, что точность тут печальная. Любой крейсер с 10 км будет класть снаряды кучно - тут нет открытия.

У Монтаны у Курфа например. Да и вообще любой ЛК у которого живучесть ПВО выше. (у Кремля напомню, живучесть зарезана).

Ну да, ну да. Напомню последовательность: "Я каждый бой делаю 1-2 фрага эсминцев на Хабаре" => смотрим реальную стату фрагов за бой => их меньше одного => "на прошипс ссылаются любители копаться в чужом белье". Зато любители выставить желаемое за действительное поубавят свое воображение в преукрашивании реальных возможностей лодки. Это просто ответ на громкое заявление - не более того.

Все еще меньше 1 корабля за бой. Я именно к этому и сослался. Так я и сказал - что у меня с уникалкой выросла не только дамажка но и в основном винрейт.