panik3r

Откатал более 1 тыс боев на данном аппарате. Делюсь опытом: На Неустрашимом в принципе сборка в артиллериста мне видится странной. Причина в этом одна и очень большая - критически мало орудий из чего вытекает слабый дпм с гк. Даже если вы играете идеально и попадаете с 14+ км по крейсерам ( а вероятность этого КРАЙНЕ МАЛА (с)), то у нас все еще 4 пушки с перезарядкой при полной прокачке 3.5 секунды. Я веду к тому что это, как бы сказать, нерациональное использование возможностей корабля. Вы не настреляете столько же, сколько это делает Ташкент, Фрисланд, Могадор как ни старайтесь - у вас просто меньше ДПМ. На мой взгляд ГК у нас нужно в первую очередь за тем, что бы противостоять в арт-дуэлях эсминцам и добивать оставшихся на последнем издыхании ЛК или КР. (а ИВ для этого не нужен) Если прям очень хочется в ГК - то нужно делать сборку на макс. скорость перезарядки ГК, с баз. огневой подготовкой, отчаянным и бесстрашным НО! даже здесь ИВ не нужен - т.к. наша тактика в таком случае - противодействие эсминцам и пожары по ЛК (за счет хорошего шанса поджога). И такая сборка играется нормально только в отряде - что бы нам подсвечивали цели пока мы за островом или в дымах (т.к. от маскировки мы отказываемся и ЭМ нас пересвечивают). Короче - лучший выбор это сборка в инвиз+торпеды. Для гурманов - в фулл ГК на перезарядку. А ИВ на данном корабле не нужен вообще. Это мой искренний совет - он сэкономит вам нервы и время :)

Почему? В чем разница между 100 боев и 100 тыс. боев если данные одинаково репрезентативны? По вашему мнению через еще 40 боев, под действием каких то внешних факторов один корабль по стате просядет - а другой подтянется? Что это должны быть за факторы? (настройки балансировщика команд изменятся?) После 40 боев мы получили картину. Вы говорите - этого мало. Хорошо, а сколько тогда не мало? И почему? Этому есть математическое обоснование? Ну так то оно так - но если команды балансятся в одинаковым шансом на победу, а не заведомо проигрышно или выигрышно то даже такой вклад должен быть решающим - а судя по вашим выводам, Алешки моей команды противостоят статистам противника. Отсюда и поражения.

Да по-моему по 40 боев - вполне репрезентативно. Ну я бы сказал сама по себе выживаемость не значит ничего если ты при этом ничего полезного не делаешь. Соотношение убил/убит плюс-минус одинаковое. Про-альфа тоже. По этому точно дело не в выживаемости.

Сейчас за дублоны лучше брать Жан Бара. Т.к. потом ждать придется год. Кирзача можно взять за уголь, когда его накопите - я думаю выводить его еще долго не будут. Кроме того на Жан Баре можно комфортно фармить тот же самый уголь)

У Неустрашимого пво чисто для галочки. Что-то может только под заградкой. В 90% боев я им не пользуюсь, т.к. засвет с самолетов ~2 км. (т.е. это когда звено летит прямо над вами). Баллистика - приемлемая. По крупным целям на дистанции стрельбы 10-11 км. позволяет нормально попадать и (главное!) поджигать. Это очень важно - у торпед хороший шанс вызвать затопление. После попаданий торпед можно встать в дымы и накинуть 1-2 пожара. Но! При стрельбе по эсминцам на ту же дистанцию не хватает точности. Нужно подходить ближе на 6-8 км. Модернизации - все в торпеды. (и в третьем и в последнем - только так получаем 96 сек и 72 узла) Лично я выбрал рули. Эта баржа очень длинная - циркуляция большая. Я бы сказал так - если мы застанем торпеды в раскарячку полным бортом - то ни разгон ни рули все равно не помогут. Мне лично рули нужны что бы подходить как можно ближе к цели - что бы вовремя и быстро отвернуть. Ну и как приятный бонус - позволяет при маневрах не врезаться в острова, а убегая от рлс активней вертеть кормой от летящих снарядов. Я пробовал ЭУ ставить - единственная фишка это позволяет с места при одновременно включенном форсаже резко эвакуироваться из дымов. В остальном на игру никак не влияет.

Рекомендую в инвиз+торпеды. В красной рамке - что брать в первые 10 очков. Дальше советую увеличение ХП - Ускорение хода торпед - Отчаянный - последним Перезарядку топред. Почему? В чистого артилериста - странно. С 4 пушек мы никого нормально не настреляем. Да и бОльшую часть времени будем на второй линии. Зачем это делать если есть Ташкент, который как арт-эсминец лучше? Инвиз+ГК - можно, но дамаг слабее получается. Инвиз+Торпеды - получается самый сбалансированный. В полной заточке перезарядка торпед 95 сек и скорость хода 72 узла. Мы представляем максимальную угрозу. ГК даже без усиления позволяет перестреливаться с эссминцами или накидывать из дымов.

Интересная статистика. При почти равном количестве боев, урона, кол-ва потопленных кораблей, про-альфой, жан бар в полтора раза уступает кирсажу по винрейту. (по моим сессиям) Т.е. - играю одинаково полезно на обоих кораблях - но жан бар проигрывает чаще) В чем же может быть дело?

Приобрел сей пепелац. Пока могу сказать одно - худшее ГК вероятно среди всех 9-ок. В сопровождении полностью импотентного ПМК. Самый лютый дробовик - никого уверенно поражать вы не можете. При чем, что на дистанции в 20+ км что на 5-8 км. В остальном классная динамика и шикарные расходники. Но все впечатление портит ГК - я скорее разочарован покупкой. (не понимаю чего все его так нахваливают - в прямой борт крейсеру нет никакой уверенности что вообще попадем) Особенно после Кирзача на котором что ни залп - то 10-20к дамага.

Набитое на истребителях. У нас очень слабый урон даже под заградкой что бы косить авиагруппы 8-10 авиков. Как эталон - фрисланд. Вот там ПВО так ПВО. А у нас скорее отпугнуть.

Согласен на все 100% - если авик нас фокусит - остается только отступать. Заградка тут только для галочки или если мы с авиком 1 на 1.

Ну да можно - только опять же нужно что бы наша цель находилась на том же направлении что и мы. А если так - то добить можно и из ГК, т.к. летать самолетиками через всю карту за недобитком - трата времени. Да, мы можем испортить жизнь эсминцу летая над ним самолетиками и подсвечивая, но это не значит что мы переламываем ход боя - а скорее саппортим товарищам. Еще раз - я не говорю что мы вообще нулёвые. Но если ситуация складывается неблагоприятно - мы мало что можем сделать. Я вижу "идеальный бой" - это игра в большинстве на фланге который давит. У нас шикарный вес залпа и любого крейсера мы с одной тычки заставляем отвернуть и убежать далеко и надолго, соответственно - наши эсмы идут вперед. Дальше как правило нас встречают стоящие носом линкоры - штурмовики прекрасно сбивают ремку да и с залпа мы сносим солидно. В общем бой идет как по маслу - дамага много, мы победили. Но с текущим уровнем игроков - никто даже не понимает зачем идти вперед - если можно стрелять от синей линии. Эсмы это видят и разворачиваются назад - вперед никто не давит - из-за слабой маскировки фокус идет по нам. И все - мы это никак не изменим. Я свои 100к дамага даже так настреляю - но не то чтобы я чувствовал свою пользу в бою с таким геймплеем.

Ну если вам Ташкент кажется недоразумением, то Хабаровск вам тем более не зайдет - тут не смысла терпеть и "переживать". спойлер - у Хабаровска маневренность хуже, и дальность стрельбы ниже, т.е. жить вам будет еще тяжелее.

Неоднозначный корабль. Да - как корабль поддержки он прекрасен. Мы кидаем с ~16 км выносим по 10-20к белого урона (а иногда даже с цитками), в перезарядке налетаем штурмовиками. И вся эта прелесть работает только если соблюдаются 2 условия: - у вас адекватная команда, которая подсвечивает цели и пытается продавить направление, вынуждая противников маневрировать (читай - подставлять проекцию нам под залпы) - вы не играете в меньшинстве и потому вас не фокусят И, как вы наверное понимаете - эти условия выполняются далеко не всегда и лично для меня (это важно!) - главный минус корабля - он вообще не может продавливать. ВООБЩЕ! Если команда встала за островами и чего-то ждет - на бой вы уже никак не повлияете. Т.к. играя как классический линкор и возглавив атаку мы очень быстро умираем. Наш Кирзач рассыпается под фокусом с такой скоростью - что вертящиеся рядом крейсеры тихо плачут. Все что залетает к нам в ангар - все идет белым уроном от 8к. По этой причине - Кирзач отыгрывает хорошо только если позволяет ситуация. Но! если звезды сошлись то: - Шикарный вес залпа - Шикарные ББ взводящиеся даже об лист бумаги - Баллистика средневекового требушета, позволяющая накидывать в палубу на больших расстояниях - Адские штурмовики с быстрой перезарядкой. - Хороший запас ХП - если играем грамотно - дотягиваем до конца боя под умеренным фокусом. На бой влияем средне - можем просадить за раз ЛК эдак 20к белого урона за залп, благодаря штурмовикам можем высвечивать эсминца (именно высвечивать - порой бывает полезнее просто летать над ним пока он не расстреляет группу, чем сделать заход и он опять исчезнет), или добирать недобитков ИЛИ (!!!) наказывать стоящих носом ЛК (особенно мусаши). Но если бой идет к сливу - повлиять на это уже не можем. По причине слабого влияния - фармим тоже слабо - этот корабль не про фарм. За бой на 150-180к дамага (и парой фрагов) получаем ~400-450к серебра, что не очень то много. Но - не могу назвать его плохим. Скорее ситуативный.

Почему? по фарму все замечательно.

Да нет - в точности тоже. Ему же нерфили сигму. Я же вижу какая точность у Советского Союза и какая у кремля. ГК кремлю занерфили - это факт. И по моему мнению ее следует вернуть. Ты можешь сделать все грамотно - где то перетерпеть а где то поднажать и выйти в прямой борт противнику - но наш кремль "прощает противника" и дарит ему (например) 10к белого урона с полного залпа. Никто другой бы не простил - ни Кюрф, ни Монтана ни тем более Ямато ни даже Советский Союз, но наш кремль может простить. И после таких боев ты недоумеваешь над этим "вялым концом" ветки. Короче, Make Кремль great again!

Ну я уже писал выше - бывают удачные бои. Средняя статистика по урону корабля показывается что это скорее редкость чем закономерность. Подтянув точность баланс не сломается - просто бортоходы будут получать цитадели чаще, что вполне закономерно.

Пусть вернут хотя бы ГК - я считаю этого достаточно, Т.к. получается "вялый конец" ветки который порой не попадает в прямой борт (или попадает но сквозняками), что на 10ках уже не прощается; если не ты то тебя.

Да я не возражаю что вы во что-то смогли. Но вы же не будете иметь что-то против если его апнут?

В каком месте он эффеткивен? Он худший (или на предпоследнем месте) по: - урону - опыту - кол-ву фрагов - потенциалке Т.е. получается что он: наносит меньше всех урона как следствие - мало кого убивает как следствие - на бой влияет слабо Роль главного терпилы это конечно здорово - только как то неинтересно (а если вам интересно быть главным терпилой - то поделитесь, как вам это удается?). Так может лучше не быть этим терпилой, а играть на нормальных линкорах и делать еще что то полезное кроме получания по лицу? Советский союз например играет совершенно иначе. И Кремль (представьте себе) тоже играл иначе - пока горькие слезки западных игроков не затопили форум разработчиков. У меня тоже бывают удачные бои на кремле с кучей цитаделей и сотнями тысяч дамага, в которых на меня вообще не смотрят и ходят бортом. Но таких боев - 1 на 20. !!! Игра ничего не потеряет если кремлю вернут хотя бы адекватное ГК, и тогда, кроме получания по лицу кремль сможет еще и больно огрызаться. !!! Но сегодня кремль - это один из худших линкоров (повторюсь) по совокупности показателей. (здесь уточню ) p.s. Я не давлю на то что кремль плохой и таким должен быть. Я веду к тому что ему нужен ребаланс. То во что его превратили совершенно ужасно - и никак не может являться вершиной ветки советов. По моему мнению - нужно вернуть старые настройки точности.

Я смотрю на результат который выражается всегда количественно. По моим соображениям участие в игре всегда нацелено на высокие результаты и победу в ней - в противном случае участие не имеет смысла. Если корабль показывает слабенькие результаты - то он объективно плох, не зависимо от некой субъективной оценки "комфортности". Тем не менее - если вас устраивают "комфортные поражения" - дело ваше. Но! Не надо в таком случае писать что-то вроде "корабль хороший просто вам не зашел". Давайте установимся что он НЕ хороший. p.s. Если вы всегда измеряете и судите по своим субъективным представлениям комфортности - то говорить вам в принципе ни с кем не о чем, кроме тех, разумеется, кто ваши представления о комфорте разделяют - что на мой взгляд несостоятельно для взрослого человека.

Я кажется понял - ни одного боя в рандоме. (случайный бой) Т.к. статистика идет только из боев рандома. Ну так сыграйте хотя бы 20-30 боев в рандоме - и станет понятно насколько он вам "зашел". p.s. судя по статистике вам ни один корабль ветки не зашел кроме кремля...((( https://prnt.sc/1xu8jah

Да нет, за вчерашний день стата есть, а вот корабля нет.

Правда? Но статистика показывает что кремля у вас и вовсе нет, как и боев на нем. https://prnt.sc/1xtz825 Здесь вы по классике должны заявить что играли на другом аккаунте (каком кстати?). Но мне все это кажется подозрительным.

Ах, как часто эта фраза как мантра повторяется на форуме. ( я полагаю эту фразу учат говорить на каких то специальных курсах) А вам надо полагать "зашло" ? Много ли боев вы на нем откатали?

Попробовал в блице это корыто. И здесь наш линкор оказался слабейшим. Как выяснилось даже в ближнем бою мы проигрываем конкурентам : 1. В маневренности. 2. В скорости перезарядки орудий 3. В уязвимости цитадели Берите Кюрфа или Монтану - у обоих солидный вес залпа, у кюрфа еще и гап есть. А наш незабвенный кремль отправляется на свалку порта до тех пор пока его не перебалансят. В общем худший линкор - худший во всех режимах. p.s. это я еще ставил кэпа с 21 очком навыков