panik3r

Стесняюсь спросить 1.) А как вы его применяете, что вам не хватает точности ГК ? Скорее всего точность будет слабенькой при стрельбе от 10км и более. На зачем вам стрелять на такую дальность на инвизном торпедном эсминце? Конечно, затачивать в ГК - право ваше. Но это то же, что закачивать Югумо в ГК и жаловаться например на скорострельность. 2.) А как вы поняли что у него косое ГК если еще не купили? По стримам разве что, но вроде бы никто особо на точность не жаловался.

Крайне слабенький корабль. Как для према - вообще шлак. Больше всего недоумеваю по поводу авиаудара - да, он быстро перезаряжается, но время пока он наносится слишком большое - даже линкоры успевают увернуться. Кроме того даже в бою с девятками половину авиагруппы сбривает ПВО пока они летят. Более-менее позволяет держаться ГК - пушки хорошие но их мало. Я думаю ситуацию изменило бы уменьшение времени нанесения авиаудра (раз уж это его фишка) либо увеличения зоны по которой он наносится.

Я даже не знаю что ему можно апать? Как я понял по концепции - Z-44 это кастрированный Z-46, с парой доп. торпед. Т.е. ну будет ап - получите Z-46 (только без ГАПа) - все еще не понимаю зачем он нужен?

Не соглашусь - первым скилом берется противопожарка. Километр дальности не то что бы сильно спасает от града фугасов которыми убегая осыпают наш "линкор ближнего боя".

Всем доброго дня! Хотел поинтересоваться у владельцев Фрисланда/Гронингена (далее буду называть их обоих как фрисланд изза краткости написания): Насколько эта лодка вообще влияет на ход боя? Накопился свободный опыт и стоит вопрос о покупке одной из лодок: Азюма/ Агир/ Фрисланд. На стороне Азюмы - фугасное заплевывание. Очень простой геймплей на расслабоне. На стороне Агира - броня, хорошие ББ, наличие торпед. На стороне Фрисланда - дпм, возможность контрить эсмов, ПВО и историчность (для меня это важно!). Собственно главный вопрос - какая из лодок более всего влияет на бой? И в частности - насколько наш эсм выгодно отличается от вышеописанных крейсеров по влиянию на бой?

А зачем ИВ ? Как мне кажется уж если наносить урон от ГК по крупным кораблям - то пожарами.

Какие например? Упарываться в ПВО ? (К слову один из пунктов гайда - примитивный спам торпедок.) С момента написания гайда прошло достаточно времени - игра изменилась. Изменился типовой состав команд и кораблей в них. Логично, что и стиль игры с момента написания гайда мог измениться. Соответственно, что изменилась и тактика применения корабля, способствующая его наибольшей эффективности. Да и как по мне - "НЕоднокнопочный" геймплей закликивателя фугасами из дымов приносит команде меньше пользы, чем разведка, свет и "примитивный спам торпедок", минусующий за залп по линкору.

Я бы точно не стал точить в ГК. На то есть несколько причин: 1. Малочисленность (2 башни по 2 орудия). При том не самая высокая скорострельность - это не Фрисланд. 2. Плохая точность. 3. Большие габариты корабля и полное отсутствие брони. Мы очень быстро впитываем урон. 4. Небольшая скорость и слабая маневренность. Уклоняемся от снарядов плохо. Играя от ГК мы будем вынуждены: 1. Стоять в дымах. А делать это на Неустрашимом не нужно т.к. у нас нет ГАПа, большие размеры и плохая маневренность. Т.е. ловить торпеды в дымах мы будем постоянно. или 2. Играть от дистации. Полностью сводя на нет наше преимущество в незаметности. Что касается модерки на ГК - она срезает нам 0.4 сек. перезарядки. Т.е. если без модерки мы делаем 15 залпов в минуту, то с модеркой уже 17. Преимущество на 2 залпа в минуту. Залпы всего лишь из двух башен. Как по мне - если и имеет смысл ставить то только если делать жесткого контр-эсминца, с инвизом в 5.6 км и перезарядкой в ~3.5 сек. Но вся наша игра тогда будет строиться только от настрела по эсминцам. На мой взгляд - оптимальная заточка должна идти в торпеды и инвиз. В остальных аспектах корабль слабее всех конкуретнов на уровне.

Я не знаю что произошло с настройками точности у союза, но цитадели стали вылетать значительно реже. Вместо этого все чаще вылетает "белый" урон. 5-7 тыс. Стрельба в прямой борт.

Почему? На форсаже - вполне себе действенно. Понятно что если наш визави стоит в 7-9 км от нас, то торможение - это самоуничтожение. Но для перестрелки на 13 км - вполне себе. Повторюсь - на форсаже это прекрасно работает.

Из этого следует что вы даже модерку не брали на маскировку (что правильно) - а скорей всего взяли двойные рули. Тогда важно что бы пушки успевали вертеться за маневром. Лично у меня гораздо чаще возникает потребность знать - а сколько кораблей на меня свелось. И тогда я начинаю маневрировать заранее. Чем маневрировать уже после того как залп ушел. Плюс иногда линкоры игнорят нас - смысла крутиться в маневре тогда нет, а вот тут возникает необходимость знать - когда на нас сводяться что бы своевременно оттормозить или наоборот ускориться.

Как по мне вместо арт тревоги - лучше взять поворот башен - так намного комфортнее стрелять и крутить кормой в отступлении. Либо уж на второй ступени - приоритетную цель - так лучше понимаешь когда нужно отступить.

Конкретно в игре - вся разница в живучести корабля. Ташкент точится в живучесть и ГК (за неимением других преимуществ). В результате - играем в чистого артиллериста и настреливаем с дистанции. Благодаря чему - можем успешно выживать, за счет запаса ХП хилки и маневренности. Удалой же если точится тоже в живучесть и ГК - то получается Ташкент на минималках. Тоже как артиллерист неплох, но Ташкент лучше. А если точится в инвиз/торпеды - то живучесть сильно падает из-за необходимости сближаться что бы реализовать торпеды. Вообще Удалой - это универсал, и "ниндзю" нужно включать только в определенный момент боя. Плюс наличие и дымов и хилки дают гибкость в выборе тактики. На Ташкенте я не вижу смысла качать маскировку вообще (даже модерку ставить). Никакой гибкости в тактике нет - мы просто карликовый крейсер. Бежим и стреляем. Как итог: Ташкент хорошо живет, но вся игра - это про настрел. Удалой более универсален, может и в ГК и в торпеды, но живет хуже если делаешь ошибки.

И что? Ну попала торпеда - добил гк. На удачу все что угодно попадает. Тоже самое мог сделать прокачиваемый 46й. Только еще и с гапом.

Ну и как результат: вот так получается если следовать тактике игры на неустрашимом.

Может быть разработчики мини гайд выпустят - как играть на этом г*вне ? т.к. сейчас чувствуешь себя кинутым на уголь кроме раздражения и разочарования это корыто увы, ничего не приносит.

Скатал еще несколько сотен боев и в дополнение к своему прошлому посту хотел бы добавить: 1. Неустрашимый один из самых крупных эсминцев и впитывает урон как губка. Я никому не советую быть в засвете в принципе - если выходим на огневой контакт - то либо из дымов либо на очень короткий промежуток и тут же отсвечиваемся. По этой причине я не рекомендую - играть в пикировщика - играть в артиллериста - играть в "камикадзе", нагло плавая в засвете по ГАПом, РЛС и прочими приблудами. Наша хилка после первого применения (при уроне более 50% корабля) отхиливает до ~18 тыс. хп., далее до 12 тыс и т.д. Т.е. не нужно надеется на "а, отхилюсь, че". Мы моментально проседаем по хп при фокусе. Всеми силами берегите свое ХП. 2. Крайне косое ГК. Порой мажет даже в ЛК. Я бы не делал ставку на него в бою. Ниже приведу список с кем НЕ НУЖНО перестреливаться из эсминцев: - ВСЕ американцы (просто забудьте об этом) - Ветка Акизуки (китакадзе и пр.) - Фрисланд - Ютланд - Марсо и пр. французские скорострелы. Со всеми остальными можно, - главное вовремя прожимать хилку+дымы. Внезапно для меня - новую ветку немцев мы благополучно перестреливаем. Главное не подставлять полный борт. 2.1. Не стесняйтесь использовать ББ - они реально хороши. Стреляя ЛК в нос и корму можно выносить по 4-5к с залпа. Ооочень эффективно если нужно добить полуживого (после наших торпед) ЛК. 3. Прокачав командира на 21 очко перков было выяснено - лучше сначала вкачивать перезарядку торпед а уже после нее (последним получается) - отчаянный. С перезарядкой по умолчанию в 95 сек. играть от торпед становится еще комфортнее. Поправлю себя из предыдущего поста - в такой прокачке лучше кидать оба веера сразу - один на упреждение, один на "недолет". Создавая таким образом ОЧЕНЬ широкую стену торпед. Опытным путем было выяснено что так более результативно, чем пускать по 1 вееру. (особенно в корабли с ГАПом и пр.) 1-3 шт с полного пуска всегда попадают. Наша эффективность еще больше повышается. 4. САМОЕ ГЛАВНОЕ. Я не рекомендую идти на точку в начале боя. На то есть несколько причин: - Увидев что вы на точке, враг включает РЛС и фокус идет по вам. (почему это плохо см. п.1) - Шанс наплыть на торпеду на точке кратно повышается. - В дуэли с эсминцем на точке - все фокусят именно вас. (см. п.1.) - В большинстве случаев мы находимся в замкнутом круге ограниченном островами. А так как у нас маневренность баржи - это играет против нас. - Даже если вы точку взяли и полудохлый отступили - точку все равно перезахватят и пользы от ваших действий по итогу будет мало. - Контрить эсминцев в дуэли гораздо проще на открытой воде, когда за врагом не стоит полкоманды. Продуктивней будет сначала пострелять торпедами в Кр и ЛК не заходя на точку и когда те отвернут - уже идти на захват. (если этого не сделают ваши товарищи) По пути возможно встретив и постукав вражеского эсма. 5. У нас очень слабый погреб боезапаса который стабильно выбивают с детонацией. Я пробовал ставить модерку в первый слот (безопасная боеукладка или как ее там...) - но так мы получаем детонацию еще и с предварительно выбитыми модулями. Короче, толку нуль. Вешайте флажки. Ну вот и все, если вам есть что дополнить - буду рад обсудить.

Да все бы ничего - но этот кусок немецкого кала продается за уголь. ЗА УГОЛЬ! Я просто хочу вернуть его назад. Мне этот прем-мусор и задаром не нужен.

До чего же паршивое корабль корыто.... Я не могу передать словами насколько мне жаль потраченного угля.... (если можно эту посудину сдать назад - скажите как?) Я НЕ РЕКОМЕНДУЮ НИКОМУ к покупке. Из "особенностей": - бревенчатая маневренность - импотентное ГК - отсутствие ГАП - слабая маскировка (как для "торпедного эсминца") - исключительно слабая живучесть - длинные 12км торпеды со слабым уроном - слабый фарм Я просто не понимаю тех кто говорит что он им "зашел". Что именно из вышеперечисленного вам "зашло" ? Мы не переживаем дуэли с эсминцами на точках (изза слабого гк и отсутствия гап). РЛС крейсеры нас просаживают моментально по ХП за один просвет (из-за плохой маневренности). Мы не можем нормально воевать за точки, не можем безопасно играть вблизи врагов. Как итог - ползаем в 10-12 км врага и попукиваем своими длинными торпедами. Но на бой влияем крайне слабо. По моим ощущениям - этот эсминец за уголь в разы хуже прокачиваемых собратьев. P.S. Из-за слабой эффективности в бою - кораблик фармит ОЧЕНЬ слабо. Иной раз проще с флажками выйти на обычных кораблях и заработать больше чем на этом недоразумении.

У вас на неустрашимом 20 боев. У меня почти 600. Поверьте, я знаю что говорю. Пикировать на неустрашимом - это самая последняя мера. Никому не рекомендую это использовать как тактику боя. В отличии от Паоло Эмильо мы не можем так же быстро сблизиться, и быстро уйти. Если мы пикируем на одиночную цель, и поблизости есть игроки другой команды - то это почти гарантированно билет в порт. Случаются и исключения, но брать за основу тактику пикировщика - плохая идея.

В последнее время процент побед уменьшился из-за того что авиков порезали и крейсера вместо заградки берут поголовно ГАП. Как это бесит передать невозможно - торпеды светятся на полкарты, мало того каждый второй с РЛС так еще и нормально попасть торпедами стало очень трудно. А качать неустрашимого в ГК как по мне - извращение. Из-за этого приходится как то выкручиваться. В общем ждем дальнейших балансных изменений с авиками. Т.к. сейчас играть стало заметно тяжелее.

Добро пожаловать в клуб))

Сужу по Ташкенту (но орудия - одни и те же) - ИВ никакого смысла не имеет. ЛК как не пробивали в палубу так и не будем. Урон почувствуется только при стрельбе по крейсерам и то в основном в борт. Но как по мне - если крейсер ставит борт то проще стрелять ББ чем продолжать лупить фугасами. В остальном никакой разницы вы не увидите. Так что лучше брать перезарядку.

Ну брони у неустрашимого нет от слова совсем (как и у большинства эсмов). И что более важно - он ОЧЕНЬ крупный. Любое попадание фугасом в любой модуль - это крит. По этой причине под засвет лучше не попадать. По этому я бы сказал - если в вас стреляют, значит уже что-то идет не так и нужно срочно исчезать. Либо развернувшись и убегая, либо тоже самое, но с пуском дымов. Пускать дымы и стоять в них не советую (постом выше описал почему). После того как вы отсветились можно отчинить рули. Ответ на ваш вопрос "почему так" я бы озвучил так: Потому что мы огромны, у нас нет брони и в нас стреляют. Такое положение дел никак не исправить перками или модулями, а только тактическими приемами (описал выше - не светиться, а если засветился то уходить из засвета).

Это игра цифрами. Было 8% стало 9%. Ощущения на кончиках пальцев.